Игорь Чиркунов

Друзья! В беготне и заботах забыл совсем предупредить - дальше: выкладка только два раза в неделю. Оставлю понедельник и среду. Физически не успеваю редактировать и вычитывать.

А ещё - параллельно начал книгу? Цикл? Пока не знаю. Там пишу "по фану", "лёгкое чтиво", ну и чтоб чуть переключиться после работы и "Псов войны", что стали второй работой.

2.Скачивание только после завершения выкладки полностью. (Прошу понять - часы чтения нужны)

3.Продажи не раньше сентября скоро.  Хвосты подберу, и открою.

Пару слов про цикл здесь: https://author.today/post/686733#first_unread (Так-то это пост-анонс, но пара слов там есть. Честно  )

Пальцем в небо.

Я посмотрел, что вы пишите. Во-первых - рассказы и повести - это то, что на АТ почти не читают. Во-вторых, тематика. Прочитал "Без любви". Мне понравился рассказ. Но! Тут такое не читают.

Понимаете? Вы пришли в магазин разливного пива и выставили на прилавок эко-продукты. И удивляетесь, почему пиво покупают, а такие замечательные продукты - нет. Здесь другой читатель. Вот и всё. 

И не надо приходить на стадии зарождения. У меня есть хороший знакомый, кто пришёл зелёным новичком, когда у меня какой-никакой рейтинг а был. А теперь человек обошёл меня. Заслуженно. Потому что пишет: а)много, б)циклами, и главное - то, что здесь читают. Кстати, вполне неплохо.

Так что если вас занимают мысли как "вырасти" надо или "расти" на другой площадке или публиковать здесь то, что здесь же и востребовано. 

А, чёрт! Цитату из иноагента до меня прикрутили. 

Читал про него ещё в школе, у Можейко. И, кстати, недавно у Фёдора Лисицына пара роликов о нём в рамках цикла "Крейсерская война" вышла. 

Но перечитал с удовольствием  

Вячеслав, прежде чем проявлять подобную въедливость (и я вижу - это уже не первый раз), просто наберите в Гугле или Яндексе (если не забанены): кому нужна/не нужна лицензия на образовательную деятельность.

А то для понимающих в теме со стороны смешно смотрится. Говорю как преподаватель со стажем  с 94-го года. 

никакой не лечится. Зависимость если есть, то это навсегда.

С ней можно жить. И от неё можно умереть. Всё как с диабетом.

Комменты к таким постам, как я думаю, лучше закрывать. 

Кто хочет чему-то научиться - молча свяжется. 

А комменты, как правило, оставляют те, кому бы поёрничать. Но им такие объявления не нужны, им поможет лишь лоботомия. 

ИМХО

да, главу "Посредник" перепишу. Сам вижу - "поехал" образ. Спасибо за комментарий

Спасибо за комментарий. Сам долго думал, не переписать ли?

В защиту героя могу сказать что он:
а)не любит наёмников в принципе
б)у него весь день до этого наперекосяк
вот и сдали нервы

Просто я терпеть не могу неошибающихся героев. Для меня это как клеймо.

У меня не получилось такой представить мысленно если что)) Мне никогда не встречался мужик готовый делить женщину с кем - то ещё.

Вообще - "как два пальца..." Погуглите "Непал, многомужество" Это вам не фентезятина какая-то, это реал.

У человека фактически нет врождённых моделей поведения. (Птичка, выросшая без родителей, всё равно сумеет построить гнездо.) Человеку надо эти модели поведения откуда-то брать. Как правило - воспринимают некритически в ранние годы. У родителей, конечно (думаете, почему куча женщин, выросшие с отцом-бухариком, и видящие как страдает мать, потом всё равно находят себе бухариков? Ладно, замнём, а то это бездонная тема)
Или вот пример, почему одни женщины легко делят своих мужиков с другими тётками, а некоторые - глаза выцарапают, и машиной переедут (и её, и его). Выросли так, видели вокруг такое и воспринимали как норму.

Теперь, собственно о гареме. Причина перекоса (когда на одного мужика приходится несколько женщин) банальна - если есть ситуация, когда а)женщина одна не выживет, б)мужиков меньше

Когда добыча ресурсов зависела от физической силы, более сильные мужчины добывали её больше. Но - периодически гибли за этим занятием. Это - фундамент для сложения полигинии.

Но придумайте мир, где для добычи ресурсов (в первую очередь - еды) нужны преимущественно женские качества (например: устойчивость к монотонии, многозадачность и т.п.). То если ещё подкинете идею, из-за чего женщин в этом обществе меньше, вот вам и основа для полиандрии.

Хороший вопрос. Мне ещё при прочтении оригинала понравилось, как где-то на периферии повествования тянется доп.сюжетная линия с посылкой экспедиции из СССР. И да, я пробую сделать что-то подобное здесь. Важно что противостояние (или скорее гонки на опережение) с другой "страной". Именно как противостояние двух систем нет. Да и у Форсайта не об этом. 

Получится у меня или нет? Посмотрим.

найдутся люди, с вами не согласные. Кто предпочёл "мёртвого льва"

Нет, не дура. Есть ситуации так называемого "выбора без выбора". Выбор из плохо и ещё хуже. Вы в этой ситуации выбрали остаться человеком в собственных глазах.

Такие ситуации происходят в жизни почти каждого человека. Вот и у меня была, лет 15 плюс/минус назад. У первой жены была лучшая подруга, с которой та дружила чуть ли не с юности. Одинокая (вес был за 200 кило, всегда говорил - вес убивает). Жила в коммуналке. В один непрекрасный момент позвонили соседи, не в службы а нам. И мы занимались. Всем. Жена с бумажками бегала, я похороны организовывал. С деньгами тогда было не очень, пришлось кредит брать, потребительский. А когда всё закончилось вдруг откуда не возьмись - сестра. Двоюродная. Подруга жены была детдомовская, коммуналку от государства получала. Но комнату приватизировала и вроде как дочери моей первой супруги завещала. Но там - родственница. Супруга тогда билась как лев, требуя если не комнату, то хотя бы деньги вернуть. А я отпустил. Ибо деньги что? Отдал я тот кредит за год или больше и сейчас даже не вспомню, что за сумма была. А бросил бы Ленку не погребённой, дескать государство похоронит - до сих пор бы чувствовал себя мразью.

И мне плевать, что там думает или думала о нас эта сестра. Что как она красиво кинула лохов, или ещё как-то. Выбор был простой - сказать "а я тут при чём?" И уйти в туман. Или взять кредит, чтоб продолжать чувствовать себя человеком. Я не для призрачной надежды получить комнату брал кредит, а, если хотите - для самооценки. А это - одна из центральных структур личности. Если бы поступил по другому - была бы уже другая личность. Не я.

Так что, думаю, если тётушку оставят без жилья, вы тоже не будете спокойно взирать, как она "под мостом" ютиться. Может к себе не возьмёте, но снимите ей хотя бы комнатуху. Просто, чтоб оставаться людьми. И плевать, как на это будут смотреть другие родственники.
Ну, я так думаю.

Наконец-то! Рецензия! Какая и должна быть. А то пишут тут... всякое.

Ну а после такой рецы - сам бог велел книжку в библиотеку кинуть. Спасибо за наводку  

P.S.

можно (и нужно!) упомянуть ...  Игоря Чиркунова 

Тихо сполз под стол в тихом экстазе и восторженном оцепенении  
Кстати [шёпотом] у меня там новиночка выкладывается. Как раз в стиле "раньше"  

Спасибо

К тому и стремился. Старые, добрые  

Спасибо большое!

Спасибо!

Хатим два раза

Ну-ну... Бойтесь своих желаний  

подождите чуть-чуть  

Честно? Я и сам не задумывался.

Спасибо

Да, именно ими и вдохновлялся

Спасибо за пожелания

ну так и ситуация не совсем привычна для него. И уровень задачи повыше. Я решил, что так будет правдоподобнее. 

Там есть важное требование: официально опубликовано должно быть не более половины романа.

Отследить могут, что уже было выложено. Но я - никому ничего  

на литмастерскую. 

Если это про ту, про которую я думаю... Короче - смотрел я работы тех, кто её заканчивал, что-то не заметил адского прогресса с предыдущими. 

Но я не отговариваю - в конце концов это неплохой "административный ресурс" так что иди. 

Задолбал отдых...

Вот, кстати! Автору - на заметку.

Я открываю скачивание, когда книга завершена. Пока выкладывается - да, лучше (для автора, и для статы) чтоб читали на сайте. 
Ну и ещё - скачивание только для подписчиков. Так, небольшая хитрость, но работает.

Увы, это проблема всех "производителей-продавцов" в одном флаконе. Плюс - если ещё и сам обладаешь каким-никаким вкусом.
"Душа просит" написать то, что нравится самому... а конъюнктура рынка требует немного или совсем другого.

 Сейчас - ровно та же самая ерунда. Предыдущий цикл, особенно первую книгу написан не сильно заморачиваясь, лишь вкраплениями давая то, ради чего собственно и писалось. И - на сегодня самая популярная моя книга. Вторую писал, увеличив объем того, ради чего писал сам и... провал. Остались единицы.

Текущий цикл - очень долго разрабатывал сеттинг, прорабатывал характеры, из характеров выращивал мотивацию, с мотивацией согласовывал поступки... И - почти не читают.

Следующую буду писать "в тренды". 

К твоему вопросу - можно попробовать сочетать. Но опять же - вопрос баланса. Можно попробовать чередовать - книгу в тренды, книгу - для души, чего самому хочется. 

Ну и надо понимать, что бывают внутренние ограничения - например я лично не смогу наплевать на логику развития сюжета. К примеру, я не смогу написать, как попаданец, не важно с каким бэкграундом, попавший в тело хлюпика вдруг начинает всех "нагибать". Чисто на "морально-волевых" подселенца, забив на физику.
Или альтернативка. Вот точно, вчерашний "участник форумов" попав в тело Рожественского не выиграет Цусиму. потому что Зиновий Петрович, каких бы ошибок не налепил, фактически был первым, кто такой табор протянул через половину планеты. А попаданец, скорее всего, даже не представляет все задачи по обеспечению эскадры на походе. 

Есть ещё путь по "выращиванию" своего читателя, но он долгий. Очень. Иные не доживают, до момента, когда их книги вдруг начинают массово читать. 

Я вам подкину:
"Как найти хорошего врача?"
Ведь даже то, что он работает в платной клинике не является гарантией, если хотите "качества услуг". Я встречал и в районных поликлиниках весьма грамотных специалистов. И в платных клиниках бывают... (У меня "основной" врач - ортопед. Спорт в детстве даёт не только здоровье, но и вот такие походы по врачам после сорока-пятидесяти. Так вот, перебрав за годы кучу ортопедов наткнулся лишь на двух толковых. После одного я хотя бы понял что делать с коленями, а второй... начал лечить, наметил программу, а потом взял и ушёл на СВО. А большинство ортопедов с умным видом разводят руками да пытаются продать уколы гелауронки в суставы)

Почему такой пример? Да просто теперь поиск врача лишь по знакомым. Недавно так мануальщика посоветовали, потому что двое моих друзей его посещали. Год назад я сам на стоматолога "нарвался" (пришёл с острой болью, случайно попал,  понял - повезло). Сейчас жену к ней отправил.

Короче. Увы, критериев качества у книг нет. Слишком многофакторные системы (иной раз берёшь книгу эдакого "филолога" - текст просто песня: стилистически выверенный, никаких лишних слов, грамотный... но - картон-картоном. Ни о чём. Научили человека слова складывать, а мысли выражать он не научился)

Поэтому - только "по знакомым, по рекомендациям" Причём усложняется всё тем, что у людей разный вкус. То, что понравится мне, может не понравится вам (хотя в большинстве случаев мы с вами совпадём в том, что "не нравится")

Поэтому я сейчас для "души на почитать" делаю так: а)смотрю рекомендации людей, которым доверяю. б)открываю книгу сам... и часто - закрываю, ибо опять вкусы не совпали.
Но другого пока ничего придумать не могу.

Вопрос - чего хотите от рецензии?

Привлечение внимания к книге? Объективного разбора/отзыва?

Моё личное мнение (как говорится - ИМХО) - кто такой платный рецензент? Именно "платный"? Это человек, у которого не продаются книги. Вот и решает он хоть так поправить благосостояние. Почему так думаю? А вы найдите хоть одного платного рецензента с высоким рейтингом. Не найдёте, ибо книги, если их читают, приносят больше. 

А почему у такого рецензента не читают книги? Конечно, можно спросить его самого, но ответ будет: "потому что я пишу "высокое" и т.п. И дескать быдлота - не читает.
Но моё мнение - потому что этот автор сам не умеет в то, что пытается разбирать: не умеет строить сюжет, не умеет создавать конфликт, не понимает, зачем герою мотивация и т.п.
И вы собираетесь прислушиваться к мнению человека, который сам не умеет? Как по мне - это странно.

А поскольку эти люди не пишут интересные книги, подписчиков у них шиш да маленько. Т.е. получить читателей с подобной рецензии тоже затея провальная. И они могут говорить вам, что рецензию увидят многие тысячи читателей, но просто посмотрите количество просмотров у их рецензий, и всё поймёте.

Вот и остаётся рассказывать, что рецензия - это статус...
Как "Ролекс" купленный в подземном переходе за пару тысяч.

Я тут слежу за парой конкурсов рецензий, что объявили сами авторы (типа: напишите мне рецензии, победитель получит деньги). И среди тех, кто решил поучаствовать (скорее всего - по приколу) есть очень хорошие авторы, которые и моменты дельные в текстах отмечают, и на их рецензии народу много приходит. Да, провести конкурс явно дороже чем отдать за одну рецку, но... Выхлоп разный.

А так... если денег не жалко - что ж не заказать. Скорее всего будет шаблонный, типа краткого пересказа вашего произведения, и некоторого набора ничего не значащего словесного мусора. Но некоторые и такому "Ролексу" рады.

Хм... Ёжик говоришь? 

Ёжик классный

Нужны новые методы и методики возможно более жёсткие

Шесть лет в наркологии. Психолог. "Миннесотская модель" Потом несколько лет занимался профилактикой среди подростков. + Частная практика.

Не надо ничего придумывать. "Велосипед" изобретён. Всё придумано и работает. Эффективность до 60% Выше ни у кого нет. Просто ... надо работать. И пациентам, и лечебному персоналу. Но работать не хочется, хочется что-то придумывать. 

Путешествие  пациента при медикаментозном лечении часто возвращает его на привычный круг. Проблема - алкоголь - запой - капельница - Перерыв - проблема и сначала.

Тут согласен. Мы даже шутили как-то: не пускайте наркологов в наркологию. Проблема в голове а не в физиологии. С наркологами и шутили. Те, кто с нами работали были согласны.

11 лет отъездил на 7-м Гольфе, дорестайлинговом. Ездил бы дальше, но один "джигит" догнал на Гранте, и страховая сказала: "в тотал!" Хоть я с места ДТП уехал своим ходом и потом 2 месяца ездил, пока суть да дело. А Гранта... Её наверно было бы проще утилизировать в ближайшей канаве.

Я люблю большие машины, особенно когда приходится ездить вне асфальта. Даже если не грязь, всё равно: колейность, колдобины - геометрии иногда хватает в притык. Опять же, если сажать компанию. Но на асфальте...
Особенно Гольф показал себя на Крымских серпантинах, когда большие гробики еле-еле в поворот заползают, а на Гольфе можно по внутренней просквозить. Не знаю как предыдущие (разве что на 6-м ездил, и по ощущениям - не то), но 7-й - очень устойчивая машина. Управление очень точное, на прямой стоит - хоть руки отпускай, в повороте - как на рельсах.
Да, небольшой, но вдвоём хватает, особенно если заднее сиденье сложить. Кстати, в 7-м - "ровный пол" - сложенная спинка заднего сиденья ложится вровень с поликом багажника. Я при росте 182 в нём спал (правда была трёхдверка - я переднее сиденье складывал, и раскладной стул ставил, чтоб чуть удлинить спальное пространство)

Плюс TSI оказался очень экономный. Если тошнить не торопясь, не больше сотки - ок. 4 литров. 

Но! Брать б/у-шный - лотерея. Именно из-за TSI Хотя ВАГи очень неплохо диагностятся при подборе, всё равно можно неплохо налететь - непонятно как предыдущий водятел ездил. 

"Шо, опять?!" (с)

Дык это... Я уже... 

А знаете, лично для меня имя Стива Джобса теперь навсегда будет отличной напоминалкой, что иногда карма работает.
И что пресловутый "гений", согласно Козьме Пруткову - "подобен флюсу, полнота его одностороння"
Достаточно вспомнить как он умер.

Сначала он, благодаря отлично, тут без дураков - гениально построенной рекламной стратегии, половину земного шара (или около того) подсадил на "иглу" обновлений яблофонов...
А потом сгорел, поведясь на рекламную стратегию таких же "гениев", только работающих в области нетрадиционной медицины.
А ведь мог жить, когда рак нашли он был вполне операбельным.

Ай-ай-ай. Врёт ваша статистика. Я как минимум в двух множествах... А, не - я ж ещё и коммент прямо сейчас пишу! Значит я - во всех трёх  

Про продолжения "Орка" я писал. И причины задержки и сроки обозначил

какие?

Конечно лучше бы всё и сразу, но…..  

Помните анекдот про двух быков?  
Вот я тоже предпочитаю "не торопясь спуститься с горы и..."  

спасибо, учту, поправлю

тогда б интриги не было  

А вообще брал структуру батальона американского КМП. 

Спасибо за поддержку. Я, честно говоря когда разбирался с этими акциями, изрядно голову поломал

Спасибо. Я старался

Да я могу спросить, и тоже не у вас, кому вы вчера так профессионально ...? 

Понравится?  

Ну зачем же "проезжать"? Сказал "А", давай, продолжай. Интересно послушать: что за история? 

1.Выкладка:
- до 22.08 - каждый рабочий день (с пн. по пт.)
- после - три раза в неделю (пн.-ср.-пт.)
2.Скачивание только после завершения выкладки полностью. (Прошу понять - часы чтения нужны)

3.Продажи не раньше сентября. С какой главы - пока не определился.

Пару слов про цикл здесь: https://author.today/post/686733#first_unread (Так-то это пост-анонс, но пара слов там есть. Честно )

нет конечно. Будет. Я под "Киднеппером" оставил комент в закрепе

Малая форма и большая - решают разные задачи. Нельзя в Ан-2 запихнуть сотню с лишним человек с вооружением и перевезти в Африку. Нельзя Ил-76 посадить там, где сядет Ан-2. Разные задачи - разный "инструментарий"
Чехов не решал задачи эпического масштаба. У него нет произведений, где десяток основных персонажей и ещё не меньше второстепенных живут и изменяются на протяжении нескольких лет. 

Чехов - мастер малой формы, тут спору нет.