Игорь Чиркунов

Пока я писал очередную главу... и допиливал сюжет второй части ..., у одного хорошего автора возникла сильно завлекательная идея...

Драмкружок, кружок по фото,
Хоркружок — мне петь охота,
За кружок по рисованью
Тоже все голосовали... (с)

На всё сил/времени хватит? Спать успеваешь? Семья видит? Или с работы уволился? Наверно при встрече не узнаю - будет "бледная тень отца Евгения"?

Ты там аккуратнее, и это ... с новым стартом! И удачи

Уже читаю

Начало понравилось - не шаблонное.

Настораживает "секретная школа", но, как говориться: "будем посмотреть", пока всё нравится. Закинул в библиотеку

Что ж вы так убиваетесь? Литнет и Литмаркет для меня не интересны, но ради вас глянул. Глючный Литмаркет так и не открылся, сорян. А на Литнете... ну тоже не сказать чтоб поражало воображение.

И вы со мной не сравнивайтесь, у меня работа есть, семья в конце концов, хобби, тоже время занимает. А книги так - для отдохновения души, что называется.
Короче, продолжайте стучать по клавишам в следовании "светлому авторскому щастью" Всего вам наилучшего

Читайте, пожалуйста все слова, а уж потом брызгайте слюной про "диван" и прочее. Я писал про ступор (выделю полужирным, вдруг и на этот раз не заметите?)

Что технически сложного увернуться от объекта, летящего на скорости футбольного мяча? Вы видео смотрели? Сколько секунд было у человека для реакции? (Кстати, футбольный мяч зачастую летит на скорости большей, чем ФПВ, дрону ещё управляться надо)

Мне - 52, и я до сих пор бывает целыми днями по сугробам скачу. Да, потом "без ног". Но когда прошлой зимой после такого вот дня, выходя к машине был чуть не сбит местным "джигитом" - скаканул как козлик, и даже связки не потянул.

Так что свои эмоции ... Знаете то с ними делать.

Когда сюжет сложился - ок.20К за день - реально (у меня. Кстати, именно тогда начинаю жалеть что слепой печатью не владею). Когда знаю что писать, когда не надо лазить, проверять инфу или искать новую.

Когда работаю над планом, можно ни одного знака в текст.

вы её статистику посмотрите. И сразу всё встанет на свои места

Мы сидим и пишем. Все просто.

Итог: 35 романов, самый популярный из которых набрал 11 лайков, и меньше сотни библ? За год...
Может всё-таки стоит чуть снизить "скоропись" и иногда думать над сюжетом?

про "не утверждал" - понимаю. СМИ лишь бы выдумать. Им лишь бы пафосно-патриотическое что-нибудь придумать. Про раненого товарища я тоже сильно сомневаюсь, ибо потом чувак встал ... и пошёл дальше. Хотя, возможно, за помощью.

Кстати! Помните "танк "Алёша"? Если б тогда оператор дрона-наблюдателя орал "куда ты поехал, дебил!?" у нас бы появился танк с соответствующим названием?

На счёт "провоцировал на себя" - улыбнуло. Там дрон что, мимо курсировал туда-сюда, а чувак решил его спровоцировать?
Предположу - увидел что ща за ним прилетит. Сначала хотел сбить, потом увернулся. Да, духовитость и яйца в наличии, многие просто застывают и ничего не делают.

С другой стороны, если ступор не поймал, будучи вот так - на ногах (а не в ячейке), и не под обстрелом, увернуться не сложно. Кто не верит - попробуйте сами дроном поуправлять. Даже покупать не надо, давно есть программы-симуляторы на комп. Довернуть быстро дрон не так просто. Как вариант дроновод мог быстро "подорвать" (т.е. поднять) дрон в воздух, для второго захода - всё таки человеку сложнее прыгать туда-сюда, чем где-то там пальчиками отрабатывать. С другой стороны вопрос какой там лаг по отзыву, всё-таки не в ста метрах, наверняка помехи.

Про поголовную "дронизацию". Во-первых, это доп.расходы. А война, это в первую очередь экономика. Во-вторых, если мы говорим про ФПВ - то тут еще обучение. Мне, когда начинал этой темой увлекаться, по доброму посоветовали - пока часов 20 в симуляторе не налетаешь, даже не вздумай покупать сам дрон. Наломаешь кучу дров, а это не дешево. А чтоб летать так, как на чемпах по акробатике летают - это надо задрачиваться часами ежедневно, и потратить на это от года, не меньше. А значит, чтоб подготовить достаточное кол-во операторов-"асов" на ФПВ надо кучу времени. Равно - кучу бабла.
Есть, конечно вариант - примитивные "мозги" и захват цели, хотя бы по фотоконтрастному принципу, и автопилот на конечном участке, но... Это опять таки деньги. Поднимает стоимость девайса. И тратить такой на одиночного бойца? Или совсем от безнадёги, или "с жиру Кузенька бесится".

Короче. Думаю ещё очень долго про пехотинцев, каждый из которых имеет при себе пяток разведовательно-ударных дронов мы будем читать только в фантастических романах.

P.S. На GPS-ный дрон, типа "мавика" конечно учиться быстрее. Там куча "костылей" в управлении. Но и возможности по атаке совсем другие. Правда для наблюдения/разведки/целеуказания больше и не надо

Но генералам было виднее….

Слушайте, это не только в оружейке. В моей работе сплошь и рядом - у больших боссов, которые никогда в жизни "на земле/в полях" не работали складывается в голове некая картинка, отвечающая их влажным фантазиям. Отсюда формируется запрос/ТЗ, а потом ещё и исполнителей находят (все ж свои, надо же "хорошим ребятам" дать заработать). А потом приходят ко мне и говорят: "мы уже всё решили, вот, будешь с этим работать".А в ответ из нормативной лексики только междометия.

В этой связи особенно забавно читать про различных попаданцев, что учат жизни людей в "больших погонах". Когда даже отчёт на основе испытаний не особо помогает.

На самом деле - это просто цифра

Вот - правильная мысль! И нечего заморачиваться этим "33" ("Пятьдесят" - вот подходящая цифра! Ну или "сто" или ... "триста тридцать три" )

не знаю. Как пойдёт. Сейчас работаю, но не всё так гладко как хотелось бы

А вас можно узнать по аватарке?

Легко! (Правда в обыденной жизни я всё же бреюсь )

На фото: май-2017, Крым

Смотрите. Схема везде, как правило одинаковая:

Первое. Одним людям надо посадить свои задницы в кресла других людей (цель, как правило эта, а не всё что вам там рассказывают. Что при смене неугодного председателя кооператива, что скидывая руководство предприятия, что в масштабах государства - меняя правительство. Про обывателя никто не думает, это только вам так в уши ссут)

Второе. Нужны специально подготовленные люди, чтоб в критический момент могли спровоцировать нужные действия.

Третье. Массам начинают задвигать "про всё хорошее" (как было у нас в 91-м: "эти старые козлы не дают вам бизнесом заниматься, себе то обеспечение ого-го какое сделали, а вы последний хер без соли доедаете! Ату их!"

И толпа дружно валит на площади, свято уверенная что ща сковырнут этих старых маразматиков, и будет всем щастье. Даром. И никто не уйдёт обиженным.

(Проблема в том, что как правило при подобной накачке не даётся полная картина, да и не каждый может считать ситуацию на несколько ходов вперед. Типа: "так, минуточку! Мы ща наши ветхие лачуги снесём, а дальше? На какие шиши новые строить?" - А это, чувак, уже твои проблемы. Мы не про строить, мы про "до основанья"
В 91-м у нас было тоже самое: народ прыгал на площадях: "даёшь капитализм", не задумываясь, что с одной стороны да - разрешат бизнеском заниматься, кто-нибудь даже кооператив откроет, по пошиву варёнки, или булочную. Но взамен: социальное жильё? Забудьте. Бесплатная медицина и образование? Ну... пока совсем не убили, но к тому идёт. Гарантированная работа после вуза? Вы о чём, вы ж капитализм хотели? Ну так получайте. Про эти, скажем так: нюансы ни кто ведь не говорил?)

А что касается молодёжи? Это такой возраст, когда человек сам себя считает уже взрослым, и прошаренным. А по факту мозгов - ещё нет. Вот и думают, что они умнее тех, кто в теме уже десятилетиями. Студенты же до кучи ещё и сучковаты. А толпе мозг запудрить легче, чем каждому по отдельности. Эти опыты в США Курт Левин ещё в 40-х ставил.

"а где прода?"

Коллега!

Буквально сегодня: ни здравствуйте, ни даже про какой цикл речь идёт... Сходу:

По поводу переговоров
Вообще-то я радист - ДОСАФ до армии, и служил нач.радиостанции. Но!

Перестукиваться используя обычную азбуку Морзе: во-первых будет портянка точек-тире, ибо есть и пятизнаковые символы (5 точек-тире). Во-вторых это долго (всё таки штатная передача предполагает довольно-таки краткие сигналы, а тут стук/двойной да еще нужны значимые паузы, чтоб сигналы не сливались).

Думаю можно переложить опыт подводников - насколько читал, в ПЛ возле люков висит таблица для перестукивания. (если не пользоваться - знания вымываются, а если учил хрен знает когда, в критической ситуации обязательно забудешь) Где есть установленные сигналы: одиночными/дробными стуками шифруется не каждая буква, а некая стандартизированная инфа (Повторите сигнал, Поступает ли в лодку вода и в какие отсеки? Как себя чувствуете? В каких отсеках люди и сколько в каждом отсеке? И т.п.)

Это ускоряет обмен информацией, но делает "беднее" "словарный запас"

видимо вы читали через строчку

Эпично.

Нет. Просто наконец-то редакторскую правку получил

Марика!!! СПАСИБО за ёлку! Она - классная! (Вырежу, и на стенку приколю. Прям с куском монитора )

Моя пре-елес-с-с-сть

[сочувственно] Прям так плохо? Совсем давно мужчины не было?

Эх, бедолажина... [вздыхает]

Посмотри, если вдруг не видел "Прослушку" (The Wire).

Да, бывает что начало сезона затянутое. Да, кому-то кажется скучным. Но как же там показан срез жизни! От низов (особенно с третьего сезона, прям до дрожи! /что не родился там, где персонажи), до свежеизбранного мэра, который на полном серьёзе что-то хочет изменить, но... (но это уже в пятом сезоне)

Я смотрел 3 раза.

Просто они считают себя большими. Когда-то Литрес имел куда больший охват аудитории, чем тот же АТ. Когда-то.

А ещё они да, жадные. Но так у нас же капитализм на дворе? У них - такие расценки на размещение. Вы ещё не застали времена, когда публикуешь книжку на Литресе, а там в сопроводительной информации, раз: "пава на книгу принадлежат Литрес... Сейчас хотя бы пишут что автору.

А вы просто делайте выбор, где публиковаться. Это ваше дело

но начав с декларации безразличия, в фильме героиня закончила вот этим монологом :

Я бежала за вами два дня, чтобы сообщить о том, как вы мне безразличны...

Единственное окно, которое я могу прорубить из своей ванной - на лестницу в подъезде

А на даче 12 этажей я не потяну

Поэтому прежде чем «стрелять» надо попытаться понять.

"Стрелять" зачастую менее энергозатратно чем понять. Понять - это целая мозговая деятельность, а "стрелять" - "гимнастика для указательного пальца" (не помню, у кого видел). Или для одной извилины.

P.S. Кто про что, а я...

... сидя в окне ванной комнаты

Вау! Ванная с окном! Хочу!!!

Я тут отзыв накатал: https://author.today/post/460309
Не обессудьте если что.

Три: https://author.today/post/460309

Вообще-то я подумываю ещё на одну ёлочку отзывов набрать

... а что, да как и почему, можно почитать у Добромуденя.

Весело у вас, у девочек...

А теперь главное! Стоило ли оно того ...

Ну и?

Вы задали вопрос, причём обозначив его как "главное". И? Стоило?

Просто вы дальше пустились в рассуждения, что за всё надо платить (согласен ), и что нет ничего зазорного в продвижении себя (опять согласен ). Но на свой же вопрос вы так и не ответили.

Стоило?

P.S. Если вы всё же ответите на вопрос, то позволю поинтересоваться: как вы поняли? По каким регистрируемым и измеряемым критериям?

если делаете выбор по рейтингам или чужому мнению - то, наверно, не стоит

Специалисты утверждают

Какие? Согласитесь - они (специалисты) бывают разные. Специалисты в чём? Нагнать пурги? (по выражению молодёжи)

Я работаю в пивоваренной компании, периодически со смехом читаю статьи "специалистов" про то, что "пиво - из порошка" (блин, если посчитать экономику процесса, пиво "из порошка" будет в несколько раз дороже того, что сделано традиционно. Просто технологии бывают более дорогие, и менее)

Про кофе тоже успокою. "Второй карман наших собственников" (другая компания, но принадлежащая нашим же акционерам) работает буквально со мной через стенку. Как раз занимаются кофе. Время от времени общаемся. Так вот - в растворимом кофе кофе есть. Выдохните. Да, дешевые сорта рабусты (это не "дикий" кофе, как иные считают, рабуста тоже культивированная, просто произрастает более широко чем арабика), да, технологии другие. Но в основе - кофе.

Соки? Хм... Скажу так, в некоторых соках нет тех фруктов, вкус которых обозначен на этикетке. В клубничном "Паго" клубники точно нет, там весьма сложный купаж, чтоб вкус конечного продукта был максимально похож на клубнику. В результате, по закону, это "Нектар". Короче, если вы в РФ говорите "сок" (пишите на этикетке, и в декларации), то это - сок. Увы, закон суров, но это закон, и обходить его - дороже получится. А если кто-то, видя в пакете жидкость похожую на сок, называет это "сок", это ведь не делает содержимое "соком"? Это может быть "сокосодержащий напиток"

Про колбасу и масло ничего не скажу, тут не "копенгаген". Могу только догадываться, что ситуация там близкая. Хотя... Впрочем не буду лезть в дебри, не готов утверждать как одно, так и обратное.

Так что большинство утверждений, приведённых вами, это попытка словить хайпа малограмотными "мамкиными спецами". Вы же взрослый человек, зачем повторяете за ними?

Про демократию сложнее. Но. Если залезем тупо в самое простое определение: "демократия" - это как там? "Власть демоса?" А что есть "государство" согласно классикам? "Диктатура правящего класса"

Так что как только найдёте государство, где правящим классом будет "демос", так и будем обсуждать формы политических систем.

Во-первых, как по мне - Литрес это какая-то "вещь в себе". Кто-то там продаётся хорошо (и я знаю таких людей), а мой личный опыт говорит - тухлое болото. Да и роялти копеечные. А если верить различным, приводимым здесь (в ленте АТ) статам - охват читателей у Литреса уже меньше, чем у АТ. Поэтому периодически возникающие мысли развивать акк на Литресе я душу в зародыше, как потенциального Гитлера.

Во-вторых, (но это опять же - моё субъективное мнение). У рекламщика какая задача? Привести на вашу книгу кучу чита... людей. Чтоб отчитаться: вот я какой молодец, вот на твою книгу пришло дохулион человеков. Ну а то, что они не читают - так это не моя проблема (может подразумеваться ставшее уже классикой: "писать надо лучше!")
Что напрашивается? Пройтись рекламой по горячей аудитории и наобещать всякого (прям как перед выборами ). А чего стесняться? Выполнять будет не рекламщик, а автор.

Я к чему? У рекламщика, как правило, нет задачи поднять вам продажи. Клики, переходы, показы - вот его критерии. Книга не продаётся? Не его проблема.

И это: в-третьих. Для рекламщиков с Литрес вы - "какой-то ноунейм". Будут они переживать, что вы слили бюджет в выгребную яму? Хм... А сами как думаете? Максимум - они позаботятся чтоб буква договора была соблюдена, чтоб формального повода накатать претензию у вас не было (к.м.к так работают большинство "раскрученных" рекламщиков: вы для них ноунейм, переживать, что именно ваша книга не стрельнула? Подумаешь, у него ещё сотня клиентов)

Что делать? Искать "своего" рекламщика. Спеца, с которым вы будете работать вдолгую. Человека, которого вы, желательно, знаете лично, и который хоть отчасти будет заинтересован в том, чтоб сделать вам "хорошо". Как? Хм...

Если бы у меня был рецепт, я бы наверно им торговал Сам я шёл долгой дорогой простого перебора вариантов.

В общем конкретики я так и не увидел. Крикнуть: "пишет плохо" вы сумели - вон сколько комментов в ветке, а пояснить "чем плохо"? - нет.

Но если вы не знаете критериев "плохо-хорошо", то как вы можете понять, что это - плохо, а к примеру то, что пишите вы - хорошо? Хорошо по каким критериям?

Смотрите, другие хотя бы пишут: "герой - уебан"
Ну... согласен. Это плохо? ... Для кого как. Сериал "Во все тяжкие" многими почитается достойным, даже Стивен Кинг отметил сценарий, но ведь и там почитай ни одного положительного персонажа, разве что какие-то совсем третьестепенные.
"Собачье сердце" многими обожается, на цитаты раздёргали, а ведь профессор - тварь редкостная: жадная, чванливая, безответственная, готовая всяким педофилам восстанавливать потенцию за денежку малую.

Понял уже - ответа можно не ждать. В "бла-бла-бла" вы умеете, отвечать за это "бла-бла" - нет.
Давайте уже, заводить свою песнь про то, что лень, что "было б перед кем" ... Какие там ещё отмазки в ходу?

Хм... А можно поконкретнее?

Я понимаю, когда пишут в коментах: "герой такой-сякой" (в смысле читающему не зашёл). Понимаю когда указывают на отсутствие логики в поступках (это лишь говорит что читатель не углядел). Бывают любители подрочить на "-ться/тся", это прям как тест на граммарнаци.

Иногда критики "поднимаются" до оценки сюжета, иногда - до диалогов.

Но что значит "плохо"? И кто тогда хорошо?

Пока что это - голословное утверждение. В приличном обществе за слова принято отвечать. Сможете?

Поддержу. Классный таргетолог

С творчеством Воробьёва знакомы? Не буржуйское, но про космос. Я на него пару отзывов и рецензию писал.
Цикл вот этот: https://author.today/work/series/29814

где ж вы были, 30 лет назад?  

и где вы тут драму увидели?
Ох уж эти женщины, что-то сами себе придумают, и тут же на это сами обидятся. 

Или не обидятся. Но придумают - это точно  

Это не пессимизм. Это реализм  

Во-первых, деньги подарили сыну? Ну и что вы на них смотрите как на свои собственные? Отпустите. Вы сколько сына собираетесь опекать? В его первую "брачную ночь" надеюсь с советами не полезете в комнату?  
Во-вторых, судя по описанию свёкр - мужик головастый. Могу предположить, он знал, что делал, давая деньги Пете, а не его маме.

В-третьих, из личного опыта - никогда в моей жизни случайные деньги на дело не шли. Не получалось как-то. Только то, что заработал сам. На учёбу (а я много учился. До сих пор учусь), но обустройство, на женщин, потом на жену, на семью. Потом на хобби. Только заработанное. 

В-четвёртых, пример из моей жизни. Может помните, может уже не застали - было (не знаю, есть сейчас или нет?) такое: вклад на ребёнка. Родители открывали сберкнижку, и в 18 ты вступал в права владельца. Тогда было 500 рублей. У меня родители завели аж две - от отца и от мамы. В апреле 1989-го я стал счастливым обладателем 1000 рублей. Тысячи, мать вашу, рублей! Кто не в курсе, Ява тогда стоила как раз 1000 рублей! А я тогда мечтал об ИЖ-Планете-Спорт, был такой агрегат. Но Ява, в 1989-90 хх годах это ... это круче, чем сейчас новенький Мерс. (За Мерс вполне ИЖ-ПС проканал бы). Но... благоразумная мама уговорила меня положить деньги на "чёрный день". И сука... 2-го апреля 1991 года он наступил! Когда, надеюсь ныне поджариваемый в аду премьер Павлов (нассать ему на могилку) организовал свою долбанную реформу, враз обнулив все накопления. (Кстати, кажется эта тысяча так до сих пор в Сбере и лежит. Да и х*й с ней)
Мораль - надо тогда было брать Яву. "Креветку" 638-ю... Эх...

Так что, мамо, не надо гнать на сына. Не на наркоту пускает? И не пробухать собирается? Вот и славно.

Кстати, чую что свекровь по такому же принципу работала - узнав про подарок мужа, сначала приху*ла, а потом кинулась "спасать ситуацию": звонить, типа это на новый год... тьфу, на учёбу. Нехрен. У меня у самого внук растёт. И если узнаю, что жена моего сына протянет свои грабки к моему подарку...  Надо ему будет на учёбу - оплачу ему учёбу. 

Два: https://author.today/review/455309

Где-то в эпсилон-окрестности новогодних начну публиковать сборник

Давно пора  

В общем, знайте, с каждой покупкой ромфанта вы приближаете крах АТ как чисто мужской площадки.

[троллинг on]

Вы же помните вот это?  

Т.е.:

1.Состоится крах АТ как мужской площадки (из-за всего того, что вы там пишите в блоге)

2."Мужская литература" с АТ (переставшего быть "мужской площадкой") мигрирует ещё куда-нибудь.

3.Там, где она появится, образуется новая "мужская площадка"

4.Оставшиеся в одиночестве лырщицы передерутся, как и бывает в чисто женских коллективах (зайдите в бухгалтерию любой конторы ).
Наиболее адекватные потянутся вслед за мужчинами (т.е. "мужской литературой")

Такой вот круговорот. Вечный приговор женщины следовать за мужчиной  

[троллинг off]

Спасибо. Всегда рад поддержать отзывом хорошего писателя