Игорь Чиркунов

завышает рекламные вложения таких же авторов как и они конкурирующих за одну точку в пространстве

Ну так это не про литературу. Это про бизнес. И это - перегрев  маркетинговых инструментов довольно распространённое явление. Я, к примеру работаю на пивном рынке. Сейчас в сегменте менйстрима продается только то, на что идет акция, что крутят по телеку и т.п. Акция закончилась - продажи встали. Доходность таких продаж - копеечная, если не околонулевая. Всё потому что в этом сегменте для обычного потребителя все пиво похоже друг на друга. 

Понятно, что ситуация почти закрывает "вход на рынок" для тех, кто не в "тренде". Но это же и перегревает пресловутый "тренд". 

Тоже соглашусь. И это - тоже про бизнес. Продавать надо то, что продается. Аксиома маркетинга.

Кстати Дима Вишневский именно это имеет в виду (сознательно или нет), когда говорит "пишите в ЦА", подразумевая массового потребителя.
(шапочно знакомы, и отношусь к нему ... нормально. Без пиетета но и без неприязни. Экспрессивен? Ну... что ж. Кто без греха? Некоторые его инструменты, что он продвигал в блогах использую. Что-то, типа "пиши каждый день много" мне тупо не подходит, у меня работа есть.)  

Это имеет свои нюансы. Например, когда причитав несколько книг путаешься в сюжетах, потому что они построены по одной схеме, в какой-то момент начинаешь задумываться - "а нахрена я сейчас это читал"? Репа пареная, репа жаренная, репа вареная... А можно мне бифштекс?

С другой стороны всегда будет потребитель, которому не нужны изыски. Приблизительно как с пивом. 90% потребителей выбирают пиво про принципу - градус есть? Пивом пахнет? Горчит? Беру. И заморачиваться с нюансами ароматики, купажировать солода, играться с температурными режимами брожения - это для них пройдет мимо. И удорожит конечный продукт. Так что вот вам: сиськи, нагиб, кланы.  СССР, прогрессорство. Что там еще? Дайте две, и не парьте мозг, мне его надо занять на перегоне от "Выхино" к "Китай-городу"
Это про "музыку из усилителя"

хех, тогда уж надо привязываться к соотношению прочитанного и написанного объема, потому как в книжке 10 ал и 20 ал, уже заложена двукратная разница в часах. при одних часах первую могут прочитывать полностью, а вторую бросать на середине.

Да, не подумал. Хорошая тема

я такого не писал. Вы додумываете за меня

Прибавил громкости — оказалось, что это опера "Севильский цирюльник" в постановке Московского академического Музыкального театра имени Константина Сергеевича Станиславского и Владимира Ивановича Немировича-Данченко.

Да ладно?  
А мужик с монтировкой, простите, кто? Фигаро? 

Прошел по ссылке. Альмавива ботаник... 

Тоже смотрел. Красиво? Да. Снимать умеют. 

Но. Агитка. Типа пиндосы "Битву за Атлантику" зарулили, а англичане такие: "ну да, ну да, пошли мы нах" (я и тех не люблю, и других недолюбливаю. Но более всего, я люблю историческую справедливость. Лимонники с 39 года "парней Дёница" гоняли, а тут пришел, хер с гражданки и всех научил, как конвои проводить).

И вранья там много, прям начиная со слогана начинающего фильм. Передача с подлодки на внутреннюю трансляцию эсминца... это за гранью добра и зла.

Короче, посмотрите "Жестокое море" Снимали по книге автора, который сам участвовал в "Битве за Атлантику" а "Грейхаунд" ... оставьте американским подросткам, пусть в очередной раз порадуются как их страна всех нагнула. 

И здесь нашли  

Пишу. На неделе наверно постик кину, отчитаюсь что да как

Значит фактор не оказывает влияния. Принимаем за константу и "выводим за скобки"  

В смысле - забиваем на срач, и читаем дальше. Пусть срутся

Посмотрел (Юна я смотрю периодически, но этот ролик прошел мимо).

Интересно, что кендоки сетовали: "вот если бы у меня была моя бамбуковая палка..." Ну так-то, это сравнение спортивных дисциплин. А вот мне, как писателю, интересно "кто заборет" самурай или тот же идальго с рапирой?

Хотя думаю, что будут два трупа - рапира не убивает мгновенно, если только не укол в сердце. А если проходит удар рубящим оружием, то для бездоспешного тоже приятного мало. Чисто мнение дилетанта (меня)

Да ради бога. Просто высказал свое мнение. Менять свое не призываю

Спасибо, надо будет поискать. Я когда-то очень интересовался. Считай все имевшиеся мемуары на милитере подводников перечитал, ну и вообще всё, что мог нагуглить. 

Знаете что напомнило? Когда-то, по-моему в 90-х снимались так сказать "каскадерские фильмы" (названий сейчас не вспомню). Много трюков, много экшена нанизанные на примитивный сюжет. У меня создалось тогда впечатление, что до режиссерского/продюсерского кресла добрался постановщик трюков. Типа: "ну сейчас я вам покажу кино с экшеном"

стало модно среди электората переходить зёбру так, словно она накрыта бронеколпаком

Они "быстрое сохранение" перед переходом нажимают. 

Я понимаю, что и среди водителей долбоёбов хватает: джигиты, малолетки на папиных тачках, "девочки" уверенные что вокруг им все должны и в случае чего папик приедет и порешает. Есть просто новички, до конца не освоившиеся или старички, уже плохо видящие, со сниженными функциями.

И да, есть ситуации, когда водитель не прав (иногда пешехода тупо не видно: снег/дождь/плохая видимость, еще и одеваются специально как ниндзя, чтоб понезаметнее быть)

Но люди! Пешеходы! В тех ситуациях когда это возможно - включайте голову! 

Волоколамка, въезд в Красногорск. Светофор перекрывает сначала один поток, и спустя время - второй. Но, блин нет - находятся камикадзе, у которых последний пароход на Константинополь отходит через три минуты, и если не успеть - кирдык. Или последняя ракета с обреченной Земли, не иначе. 

Сколько раз замечал: бежит пешеход к зебре, торопиться. Ну ок, пропущу. Так какого хера, он/она взойдя на зебру замедляет шаг и чуть не останавливается? Типа понаслаждаться моментом? 

Любые ж/д станции. Или вообще узловые пересадочные. Если есть нерегулируемый переход - можно стоять вечно. Поедешь наверно в час ночи, когда пассажиропоток уменьшится до нуля. Ни у одной, простите, по другому не могу -  суки, или овцы/барана в мозгу ничего не щелкнет - а что это тут хвост из машин выстроился, и задние уже начинают гудеть? Придержать шаг выше их способностей. "Оперативная система" полностью занята просматривание ленты в телефончике, и на анализ окружающей обстановки ресурсов уже не осталось.

(И не надо мне писать, типа это должны специальные службы поставить светофор. Человеком надо быть, а не овцой, хоть чуть чуть думать и об окружающих. О вас подумали - пропускают, так что стоит немного взаимного уважения? Тебя следующая машина точно так же пропустит)

Еще, почти похожая ситуация. Нерегулируемый, зебра. Поток машин. Переходят пешеходы или пешеход, не важно. Поток дисциплинированно встал. Ок, один пешеход переходит. Но тут другой, олень/олениха, увидев, что машины стоят, кидается мчать стометровку до зебры, чтоб успеть на нее ступить, пока все стоят. Это же наверно как светофор без кнопки - придется ждать следующего!
Ждем этого. За это время, увидев что переход свободен в забег пускается еще какая-нибудь бабка с авоськами, и тут же, вступив на проезжую часть останавливается отдышаться. Она мчалась, запыхалась, теперь: "и пусть весь мир подождет")

Почему то я, когда оказываюсь в роли пешехода, машины на зебре пропускаю. Например если вижу - за ним, никого.  Я что, от этого выиграю 10 сек. на ту самую ракету, которая может улететь без меня? Или продемонстрирую владельцу железного коня что я выше его? Типа стой, четырехколесный смерд, его двуногое величество топает?

Пешеходов я пропускаю всегда. Просто хочу чувствовать себя человеком. Даже если пешеход не оценит. Но есть простая формула: "вежливость, это когда водитель перед переходом прижимает тормоз, а пешеход ускоряет шаг". Будьте взаимно вежливы.

после такого, я просто обязан был снять свой лайк и поставить минус - звучало как вызов!  

Моя первая жена, ныне покойная была ведьма. Во всех смыслах. С тех  пор у меня иммунитет на ведьм

не отвернется, не переживайте  

при планировании исходил из откровенно левых разведданных

Не помню у кого, кажется у Гота встречал, что был он зело фраппирован состоянием дорог СССР, дескать разведка про это не предупреждала. И картами - когда по карте мост есть, а в реале даже намека нет.

В возможность заговора я верю. Исхожу не из документов, или воспоминаний, а из простой человеческой природы.

Смотрите - предвоенный генералитет это кто? Большинство взлетело с самого низа. Т.е. от рождения тебе ничего в жизни не светило, но революция помимо всего открыла просто сумасшедшие "социальные лифты". Причем старых большевиков среди них я особо не увидел. Не хочу никого как говориться "огульно охаивать" (из персоналий), но думаете прям никто-никто не шел в партийные органы или в армию не по идейным соображениям, а потому что это органы победившей власти? (Сколько "коммунистов" в 91-м кинулось публично рвать билеты, и "перекрещиваться"? Это как раз те, кто в партию шел за сладкой морковкой. Да тот же Власов. Почитайте его историю, как он был "идейным борец", а стоило попасть в плен, так и спекся.)

Карьерный взлет, плюс прецедент: "у этих получилось (из "грязи" на "престол") почему у нас не получится?" 

Так что допускаю, что у кого-то могла зародиться мысль, "а чем черт не шутит?" С другой стороны перегибы и излишнее служебное рвение следственных органов ни кто не отменял. Там были свои карьеристы.

Читать - обязательно. Во-первых классику (кто как ее понимает), во вторых "коллег по цеху", хотя бы немного но надо.

Но согласен, времени на это стало куда как меньше

А давайте создадим сообщество авторов-новичков!

Чтоб через время, сообща гнобить новых новичков!  

Или они думают

Они не думают. Это ключевое

Вот, эту тему я воопче хочу поднять в отдельном посте!

Периодически собираюсь вывалить n-ное количество блогов на авто и около авто темы. Типа: "задумчивых" в левом ряду, современных таксистов, тех же пешеходов... Да все недосуг. Но если что - поддержу

"Грейхаунд" снят по "Доброму пастырю"

Я в курсе. Вот еще пара фактов:

1.С.Форестер, английский писатель-маринист во время Второй Мировой жил в США, писал пропагандистские статьи (так, по крайней мере написано в Вики)
2.Николас Монсаррат во время Второй Мировой служил на корветах и фрегатах британского флота в сопровождении конвоев. Закончил службу капитаном корвета

3.Роман "Добрый пастырь вышел в 1955. Роман "Жестокое море" вышел в 1951, фильм - в 1953. Ни на что не намекаю. 

Толстый слой мазута

Да согласен я. Только про разливы мазута я встречал много у кого. При чем тут Пикуль? Сцены людей, наглотавшихся топочного мазута есть в фильме Жестокое море.

согласен, проблема. 

"Братья по оружию" и "Тихий океан" из относительно недавнего (хотя "Братьям" более 20 лет. Кстати, спродюсированы тем же Томом Хенксом, как человек продюсировавший такое снял Грейхаунд? Хотя время, возраст и т.п. - возможно причина). Попадалась инфа что эта же парочка (Спилберг и Хэнкс) собирались снимать что-то похожее по восьмой воздушной армии США (действовала из Англии), вроде в следующем году планируется премьера. Так что посмотрим.

70Остальное да, 50-60-, не обязательно с Рейганом. "Мост слишком далеко", 77г. (Маркетгарден) "Самый длинный день" 62г. (Высадка в Нормандии)

Про наши не говорю. Говорить не о чем

С днем рожденья! Всех благ в новом году! 

Я, если важно - указываю. Если нет: "мужчина средних лет" или "за сорок" или "под тридцатник" или "девушка вступающая в пору взросления" и т.п. Загонять читательское воображение в некие рамки надо, но если есть возможность, пусть у него останется некоторая свобода фантазирования. Тем литература и превосходит кино, что позволяет представить свой образ. А в кино все жестко: вот это героиня, и вот это мы считаем "гением чистой красоты". 

Не давать читателю всей информации, скользкая дорожка. С одной стороны, зажимая важную инфу, мы можем скармливать ее читателю по кусочкам, поддерживая интерес. С другой стороны, можно нарваться на очень неприятное: например читатель уже создал себе в голове некий образ, пусть будет юной прекрасной девы. И конечно влюбился в него. А потом фигак, проскакивает инфа что у нее вообще-то внуки, она носит ортопедическую обувь из-за того, что одна нога короче другой, и вообще у нее один глаз стеклянный и парез правой стороны лица. И дальше большой вопрос - станет ли читатель читать это дальше. Если это было "так и задумано", и такой ход служил для возгласа "вот это поворот!", то по крайней мере автор знает, что делает.
Но иногда у автора в голове своя картина, читателя он с ней не знакомит, герой/героиня действуют исходя из представлений автора, а у читателя диссонанс - построившийся образ не укладывается в логику тех действий, которые герой демонстрирует.

И тебя с Новым Годом, мира, и чтоб муза не изменяла!  

Взаимно! С Новым Годом!  

Малейкум оливье)))  

И тебя с наступающим.

P.S. Что ж ты на ёлку потратился, а девушку совсем голой оставил? Пардон - в одних носках. Носки - это мужской подарок️, женщинам обычно шубы дарят ️

Сил и здоровья. И с Новом Годом! 

Перекличка выживших?  

Где Новый Год?

Тут нет...

И тут...

Фух. Наступил!

С Новым Годом!  

Мы тоже не готовили. В смысле у нас дома. Как в старом добром "Данди по прозвищу Крокодил": "зачем мне ружьё? У меня есть Донг!" В смысле теща, живущая в соседнем доме. 

А еще у меня в последние годы странная привычка образовалась, во сколько бы не лег, просыпаюсь рано. Так что на сам НГ ничего не писал, а вот утром проснулся (ок. 8:00), заварил кофейку пополам с горячим шоколадом, и сел писать. Что еще делать когда все, даже кот ходивший с нами к теще, спят?

Какие еще салюты?

Не-е-е... Мы салютов не боимся!

Знаете, что зацепило, и в вашем, и тамбовского постах об этом фильме?

Ок, ладно, даже я, очень далеко не гений сценаристики при недавнем пересмотре обратил внимание на некоторые сюжетные несообразности. Фильм может не понравиться. 

Ну так скажите "Б" - а что вам нравится? Вы пишите: "Любовь и голуби" - плохой фильм. Ну так напишите: "Лучше посмотрите вот такой-то". Я тут сам надысь оскоромился киноотзывом, так я привожу что лучше посмотреть, вместо рассматриваемого фильма.

Астрологи говорят, что в этот день нужно быть активными.

Лишнее подтверждение, что эти ребята ничего толкового сказать не могут.

У нас дождь, лужи, противно, лучше сидеть дома.

Спасибо дорогой, стараюсь. Сам не болей

Здоровья вам. 

Из чистого любопытства - пробежка у кровати, это бег на месте или тренажёр какой? Или фигура речи?

 Это издержки работы. 

Я преподаватель, я понимаю о чем речь. Особенно, когда ведешь восьмичасовой семинар, вечером хочется уехать на необитаемый остров, и чтоб там никого-никого... Когда с работы еду выключаю музыку, дабы "послушать тишину"

Слушайте, почему-то сейчас, прочитав блог тренера по йоге, в голове неотвязно крутится старая песенка Ундервуда. Оставлю здесь, чтоб не у меня одного  

Эх... Поведешься с вами научишься есть творить всякую ... всякую.

Ловите, нок (он же нёкке, он же хникур, он же келпи): https://author.today/post/337947

НАМ БЫ КНИГУ!

https://author.today/work/series/15033

Отрывок из второй

Ну-с, прежде чем негодовать, надо понимать контекст. А лучше - прочитать всю эпопею создания, от замысла (зачем вообще герой додумался до арбалета), до реализации, последовательно. Тогда вопросы снимутся.

Кстати, мне мнение "средневековых заклепочников" ценно, ибо старался всё же сеттинг не уводить в фентезю. Есть конечно отличия, есть упрощения и даже отступления от исторической правды, но без них сюжет не вырисовывался. 

Я уже собрал несколько отзывов, по результатом которых хочу немного текст подправить. Так что есть возможность сделать историю лучше  

Можно! 

Канон там не сильно нужен, так, нюансы.

Спасибо, и вам здоровья!

Мне интересно - а стоит ли пытаться проводить подобные акции (где авторы могут предложить произведение и получить рецензию или объемный отзыв)?

Стоит. 

Оплачивать ничего не нужно. Но, те произведения, которые можно скачать, будут прочитаны быстрее.

А хотите рецензию на рецензию? Могу в личку. 

Если вдруг "да", то берите любую книгу из цикла: https://author.today/work/series/15033 только маякните, я промик пришлю, чтоб не покупать (хоть на все четыре, мне не жалко)

Блин, перечитал... Какой позор. Неужели это я? Надо отредактировать, стилистика совсем никуда не годится.

Да всё норм. Я же развиваюсь, как автор. То, что писалось неск лет назад уже воспринимается как нечто недоделанное.
Кстати, если нужны короткие рассказы можете заглянуть сюда: https://author.today/work/117744
Там правда скорее "современная проза". Из второго хочу как-нибудь повесть сделать.

Воспринимаю. Адекватно, да.

Ваши замечания по отдаче помню. Я вообще собираюсь перед 5-м немного редактнуть первые 4, без изменения сюжета, но некоторых блох вычистить