Игорь Чиркунов

да какие обиды?

Согласен.

А помните кадр из одного, весьма известного в нашей стране фильма, где один из персонажей говорит: "Скоро не будет ни театра, ни ... (еще чего-то, не помню) - одно телевиденье"
Ну и где это ваше телевиденье сейчас? Лично у меня телека нет за ненадобностью.

Спасибо, поправлю. Ошибки да, попадаются.

Если не сложно - указывайте главу, чтоб по всем опубликованным не искать

Всё, запас отредактированных глав кончился, буду по одной выкладывать. Утром

Спасибо за отзыв.
Я, если честно, стал забывать об этом цикле

Да. Пролог в книге я менял - когда влепили 18+ из-за "жестокости". А потом переписал его еще раз, чтоб сцена из пролога соответствовала сцене в 4-й книге (когда книгу задумывал, думал что все события в одну войдут )

Озвучка ИДДК, самый первый вариант

Как же я прозевал? Моя преле-с-с-сть... в смысле - обложечка!  

Юля, спасибо огромное! Ты как всегда - бесподобна! 

Фу-х... Дочитал.

Жаль, теперь нечего читать вечерами (Правда позавчера сам запустился, так что пока не до чтения будет)

Книжка отличная! С нетерпением буду ждать продолжения.

Спасибо.

Мысль продолжить есть. Но не уверен на счет ЛитРПГ, ибо все эти статы, уровни и т.п. - не про меня

Каждый своё видит. Кто-то море, а кто-то - "своих"  

На моей страничке пид*рам не рады

Да. В союзе акваланг, но уже давно. Сейчас сертификат CMAS

Откуда "дровишки" коллега?  

Не спешите, я записываю  

Поскольку гг - обычный, нормальный мужик, то самодельный алкоголь ввести в произведение думаю. Но чуть позже. Пока по сюжету не до него было

У старого брехунка Веллера есть одна единственная книжка, которую стоит прочитать: "Технология рассказа" 

Его обрабатывать сложнее. А так да, острее железа. До сих пор скальпели для операции на глаза делают. 

Если коммент мне - отвечу. Я не знаю технологию обработки обсидиана. Возможно - такая же, но боль-мень знаю про кремень. Поэтому описал кремень.

Оружие из обсидиана - да, знаком. Будет вводится в повествование, но не в первой книге

На всякий, вдруг не видели:

Примечания автора:

На какое-то соответствие реальным аборигенам не напирал, хоть и совсем фантастических допущений не делал. Антураж подчинен художественному замыслу.

Шелест, только для тебя! Эксклюзивом  

Живое всегда лучше целлулоидной куклы

Вы рассматриваете два варианта: или мега-рассудительный, или - нет. 

Обычные люди как правило где-то по середине. 

К тому же разные уровни планирования: стратегический, как правило обычные командиры групп за них не отвечают, занимаясь планированием на тактическом уровне.

много приходилось нырять на задержке? Долго занимаетесь подводной охотой?

Описан как раз типовой случай смерти подводного охотника. К сожалению.

Гарпун, она же острога. Было в начале, тащил самодельный. Понятно что приповерхностную

Кстати, не безопасно. На телефоне платёжную програмулину надо активировать перед оплатой (кодом, пальцем, мордой лица к примеру) и чип активен всегда. "Просто приложи терминал"  

Знаете, некоторые советы прям в тему (без иронии). Возможно - ход мысли одинаковый (у нас с вами).
Могу сказать одно - книга написана  

Она ориентируется по "доплыла / не доплыла" и сколько не доплыла. Ей не по чем замерить пройденный путь и время под водой. Только по обозначенному финишу. А финишь отодвинули.

Получается она старалась-старалась - а не доплыла до финиша даже больше, чем в прошлые разы.

Обязательно появится!

На старте никого не осталось. Все собрались на финише. Она последняя

Да-а... Эх-х.

Я не пишу по заказу.

Я пишу то, что самому нравиться. Никого читать не заставляю и не прошу

Спасибо, поправлю

По "Жестокому морю" ещё и фильм сняли. На мой взгляд - один из лучших в этой теме. Куда лучше блевотного "Грейхаунда"

Есть в русском переводе

Ага. Меня жена правит. Я - безграмотный, и по русскому у меня трояк  

Девчонке не повезло, — в ней жила медведица

Сначала подумал про "медвежью болезнь"  

Мне бы тоже хотелось!!!

А жене то как хочется!  

Нет, просто автор хочет соответствовать нашему  законодательству  

Удачи Андрей!

Откуда такой наивняк?

Лекции антропологов

Книга написана. Выкладка ограничена скоростью вычитки и редактирования. Поскольку сам я малограмотный   доверяю я это другому человеку. Но она довольно быстро правит

Кинул отдельным блогом ответы на некоторые комменты: https://author.today/post/350500

Как и ранее, пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

И последнее. Со среды (это будет 13-я глава, больше половины текста) поставлю ценник. Небольшой.
У кого проблемы с оплатой -  в личку.

Ну ... Скажите тоже - "серьёзная проработка" ... Просто совсем уж дичь лепить не хочется.

Спасибо за оценку!  

Ух-ты! "Мама-мама, про меня в блоге написали!"  

Спасибо большое!  

Поверьте, я не готовлюсь по "Джеку Лондону" И Джека Лондона я конечно читал, но как художественную литературу.

Я предпочитаю материал искать не на Дзен с Вики, а в монографиях, в частности антропологов, в том числе про то, как воевали люди плюс-минус этого периода (конец эпохи охотников-собирателей, переход к оседлому земледелию). 

Да, если противник в заведомо проигрышной позиции – их меньше, а вы, к примеру договорились с соседним племенем о союзе, да еще они с тыла ударят – тогда да, враг будет вырезан под ноль. Гуманизмом люди этого менталитета не отличались. 

Но если силы равны! А в приведенном отрывке силы как раз равны. То всё так, как и описано в главе: дистанционный бой (стрелы/копья) и потом возможно поединок. Никто и никогда не кидался в самоубийственную атаку на равного противника.

Ну как я проконтролирую?  

Ваше мнение мне особо ценно  

Что мешает?

Не хватает контекста: что за общество? В современном, особенно в мегаполисах - так запросто.
У меня на предыдущей работе коллега (сидела напротив), родила и вышла на работу, т.к. зарабатывала больше. А муж сел в декрет. Не удивлюсь, что у них как раз так и было. 

По Спитаку и я помню. Я как раз на первом курсе учился, один препод туда ездил, всё ж спецуха у нас со строительством была связанная ("Строительство подземных сооружений", первое образование)

Так, говорил потом, дома то у них сейсмостойкие, да. Но и семьи у них большие. Выкупали/получали сразу целые этажи, ну ли две-три квартиры ... и сносили перегородки. Умные ж! 

Вот, вроде бы сейсмостойкие домики и поскладывались как карточные. 

Ну и бетон. Куда ж без этого! 

Снайперские счета это такое... Ну вы поняли.

Как подтвердить? Даже если наблюдатель есть - ну выстрелил, ну цель пропала. Типа упала. И что? Попал, не попал, может услышал свист и затаился? Это и сейчас непросто, даже с видеоподтверждением. Надо сразу после боя выдвигаться, и смотреть - ага, этот с осколком, этот тоже. А вот это вроде и калибр подходящий, и вроде в голове, но то ли снайпер, то ли под пулемет попал... 

Короче, точные счета лишь в компьютерных игрушках. 

100 ярдов — это максимальная дальность поля боя ...

А как же утверждение, что любой штатовский призывник это прирожденный снайпер, выросший со Спрингфилдом или Винчестером под подушкой? И что стальной шлем должен пробиваться на дистанции не меньше 1000 ярдов, а значит только 7.62х51 является истинно кошерным?