Игорь Чиркунов

Моя "Пенсия..." то каким образом в обзор попала? Не, приятно конечно, и слово даже доброе сказали но...

Я АИ не пишу (и не читаю). И попаданец у меня не в наше прошлое (специально). И к прогрессорству отношусь ... скажем так - настороженно. ИМХО - всё прогрессорство от тотальной исторической безграмотности авторов.

Впрочем всё равно спасибо   Глядишь, пара человек и прибежит почитать  

Фридайвер. Сертификат CMAS

А с баллонами я еще в Союзе нырял, знания уже подрастерял изрядно.

Эх, масленица... Блины, пряники, птички из постного теста... М-м-м-м...
Короче всё, что мне нельзя  

Здесь сложность. Ибо если что-то начать расписывать так, как хочется увлекающимся, остальным будет скучно. У меня первая книга на АТ с большим количеством подробностей про парящий полет. Многие сознаются, что просто пролистывают описания аэрологии.
С фридайвингом попроще, тут меньше "от головы" и больше про ощущения. И то сделана куча допущений. Но вроде угадал с балансом. 

Тут ведь с этими частями дело какое? За излишнюю подробность могут и спросить Или как минимум посмотреть косо. Может я конечно перебдяю, но... ну его нафиг.

Так что: "все совпадения случайны, названия, имена-фамилии выдуманы и вообще это - фантастика"  

Потерпите.

И вообще - герою легко не должно быть  

Купил, но пока времени нет читать.

Обязательно прочитаю   Очень ваше творчество нравиться.

Прибывающим из страны розовых пони - добро пожаловать в мир реальных людей. 

Не нравиться - вас ждут у полки с лыром. Там кроме "правильных" офицеров будут в ассортименте драконы, властные пластилины и им подобные. 

А я в армии служил. Правда еще в Советской, но сильно дело не меняет

Взаимно!

Взаимно 

Герою не должно быть легко Так что ток пешкарусом, и пусть лыжи не едут  

Автор наконец подарил парню санки!!!

Это я чёто размяк  

Откуда вообще были взяты эти две минуточки?! Я не понимаю!

Не иначе как с дивана  

Сейчас статика - 11 с хвостиком. (А с предварительным дыханием кислородом - 24 мин. Но это уже читерство)
Но на видео - динамическое апное. Есть видео, где Молчанов на 126 метров в моноласте ныряет - время 3:56) 

Вообще, не так уж и давно 50 метров на задержке считалось невозможным. Сейчас - Герберт Ницш - 214 м. (Правда в дисциплине no-Limit а сейчас ее прикрыли. Но Трубридж на 102 без ласт нырнул)

А вот про "в базе - отрицательная плавучесть", это интересно. И даже необычно. 

Спасибо!  

Высокая плотность тела

Терминатор?  
 

Ну как без этого?   Правда не ждите, что много будет. Нечего героя баловать  

С Праздником  

Охренеть. И это всё ... о мне  

Интересное наблюдение  

Спасибо. 

Просто не стал заморачиваться и уходить в детали

Честно - пока не думал. Хотя ... идея неплохая. Обдумаю

Интересные умозаключения. И знаете? Я с вами согласен.

Иной раз накроет: "задолбала работа, хочу уже не 5 дней в неделю в офис по пробкам, а сидеть где-нибудь на бережку, и стучать по клавишам, зарабатывая на хлеб с маслом" А потом задумаешься: "а так ли мне туда надо?" Ведь тоже сейчас не связан договорами, сроками, обязательствами, пишу то, что нравиться, и так как хочется.
А станет хобби работой? 

С другой стороны...

Эх, как бы так, чтоб и не "вот это всё" и "берег, пальмы, пишу что хочу"?

Для этого наверно надо быть Мартином... Проблема только в том, что я не Мартин. 

Понадобилось четыре книги чтоб понять мой стиль? Сурово

Думаю, скорее вопрос в том, что артиллерия позволяла проламывать ворота и брешировать стены с относительно безопасной дистанции. 

А петарду надо ручками дотащить до стены или башни. И там еще какое-то время возиться с установкой.

Рассуждения человека, живущего в городе, и скорее всего - пользующегося общественным транспортом.

Человек, зачем тебе джип?

Ты что мозгами к земле прилип?

Там, где зачастую езжу я, нужен высокий клиренс, высокие свесы, желателен (но не обязателен) полный привод, и офигеть как нужна понижайка.
Ездить там на "пузотерке" - это как раз для "прилипших мозгами". Впрочем они, как правило бампера еще на подъезде отрывают. 

И да - ездить мне там - надо. Не обсуждается.

купи себе «Ниву» - она проще в эксплуатации!!!

Гарантируешь? У меня была Нива. Еще самая первая - 2121. Поэтому дуть в уши можешь кому угодно другому.
Кстати, ради развлечения можешь попробовать на Ниве 1500 тыс.км проехать, посмотрю на твое состояние. 

P.S. По городу езжу на Гольфике. Седьмом. Отличная городская машинка с небольшим расходом и вообще не ломающаяся (он у меня уже 10 лет, с родной турбиной и без капиталки движка)

P.P.S И тем, кто удивляется наличию маленьких девочек за рулём больших машин. У меня жена не водит. Боится. В противном случае, я бы предпочёл видеть ее за рулем как раз чего-нибудь побольше. Чтоб когда в нее влетит какой-нибудь обезумевший Камрист, у нее шансов было побольше. Есть такое понятие - "пассивная безопасность". От размера и класса машины очень зависит.

У меня уже почти две тысячи книг, которые хочется прочесть

Охренеть  

У меня если возникает мысль отложить четвертую-пятую книгу, тут же приходит и понимание - до нее руки уже не дойдут

Пиво очень калорийно

Погуглите калорийность, к примеру светлого. А потом калорийность ... ну скажем молока, 3.2% к примеру. Удивитесь.

Пиво само по себе не очень калорийный продукт. Но его насыщенность углекислым газом очень хорошо стимулирует аппетит. А вот пивные закуски, они то как раз весьма калорийны. Особенно снековые - чипсики, орешки.

Этих книг уже 54+

Охренеть! Я бросил читать когда еще до 20 не добрались.
Иногда хочется просто краткого пересказа, прям "на пальцах" что там дальше было

Государственная собственность - не антипод, а лишь вариация частной собственности на средства производства; только частная собственность правящей бюрократии.

Есть поправка. И она в том, куда идет прибавочная стоимость. Если в карман владельца этих самых "средств производства" - это одно. Если в общественные фонды потребления - другое. 

(Если конечно правящая бюрократия не присваивает себе право бесконтрольно распоряжаться теми самыми общественными фондами потребления. Тогда да.)

Посмотрите мою "Сагу об орке" (обычно не навязываюсь, но уж раз так совпало)

С одной стороны: попаданец, фентези-сеттинг: орки, гоблины, эльфы, люди.
С другой: Оркланд - копия Скандинавии 8-9 века - писалась по монографиям, я даже список привел в конце первой книги. Вёстленд - Англия времен гептархии (хоть тут уже меньше упирал в историчность)

Разве что есть лёгкий рассинхрон по времени, ибо общественное устройство это скорее конец Венделя, а вот матчасть уже скорее Эпоха Викингов, самое начало. И географию чутка скорректировал. 

Во-первых, реальная история куда круче и интереснее, чем то, что большинство авторов могут высосать из своих немытых пальцев. Посмотрите на ту же "Песню льда и пламени". Мартин не стесняясь брал за основу войну Алой и Белой розы, часть событий почти чистая белетризация реальных исторических событий.

Во-вторых, заявленный жанр "фэнтези" можно смело совать в лицо всем "историкам".

И магия... Не люблю я магию. Вот всяческие мифы, реально существовавшие, это куда как интереснее. А магия? Зачастую это заплатка на месте писательской импотенции. Не можешь объяснить, вписать - придумай магию, и вуаля! (Хотя, конечно есть миры с очень грамотно вписанной магией. Но таких книг - единицы. И как правило - не на этом сайте)

А как называется жанр? Х/з, литературоведы потом придумают. (И даже расскажут, что автор имел в виду  )

Да всё нормально. Просто у нас мамкин нагибатор в комменты пришёл. "Всех убью, один останусь"

Я обычно даже внимания на подобные комменты не обращаю. Всем не угодишь.

Друзья, на этой неделе заканчиваю выкладку книги. И чтоб финал пришёлся на пятницу, буду выкладывать каждый день. Осталось не много.

Кинул отдельным блогом ответы на некоторые комменты: https://author.today/post/350500 
Как и ранее, пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

Прикольное начало.  

Я почему-то про "Пьяного мастера" подумал вначале. Кино такое было, китайское 

Разбаловал нас 20 век. Медицина, соц.гарантии, всё такое. Вот раньше: если в детстве не сдох, еще не значит, что позже что-нибудь неизлечимое не подхватишь, или просто медведю какому встретишься. Или неурожай, или чумка, или "сильным мира сего" в войнушку поиграть захотелось, а ты даже не в действующей, просто - на пути попался. А уж если в действующей: "солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрем все до последнего!"

Отвыкли мы, от того что пиздец он всегда рядом, что он - фон жизни человеческой. Человек рождается, и уже рассчитывает дожить до старости. Даже планы строит. На жизнь, на старость, на отпуск. Да хоть на ближайшую ночь, еще не зная, что та самая подруга (или приятель) уже откупорила первую. (а Аннушка уже разлила масло...) 

Каждого ждет своя Аннушка, и лишь волею случая можно с ней разминуться. Примите это как данность. 

Хорошая рецензия на отличную книгу  

Во-первых - написание текстов (их сочинение/выдумывание, их перенос на "бумагу") - тренируемый навык. Чем больше вы над ним работаете, чем чаще вы пишите, тем быстрее это получается. Всё, что не связано с творческим процессом, например проверку орфографии можно отдать на сторону. 

Во-вторых. Да, всё верно вам написали: или писать в "стол" а потом выкладывать, или ... гнать текст (эдакий поток сознания, не редактированный. При прокаченном скилле можно даже вполне связное повествование получать).

Кстати, когда заканчивал свою первую книгу легко получалось в день ок.20 т.знаков настукивать (отпуск был). Ибо сюжет уже сложился, картинка в голове сформировалась уже настолько чёткая, что надо было просто успевать записывать. Впервые тогда пожалел что слепым десятипальцевым не владею. Но - только тогда.
Обычно у меня "пальцы мысль обгоняют", т.е. паузы, поиск материала, сломать голову как бы выкружить из той ситуации, куда сам себя загнал... 

Да, слушайте, косяк... от ведь! Поправлю. 

Семью оставлю, что ж теперь. Надо будет тот, самый первый диалог переделать

Мысль интересная. Кстати, неоднократно высказывавшаяся, типа "теоремы о бесконечных обезьянах".
Или вы хотели "в метафору"? Видимо туплю с утра, не проснулся.

Кстати, у вас логическое противоречие:

...рассылает он своих агентов с единственной целью: скупать людей, к которым был щедр Аполлон. 

Сих одарённых привозят в столицу и превращают в литературных рабов. Причём рабов - в буквальном смысле!

Купить можно только того, кто уже раб. По крайней мере в Античном Риме.

Да... Надо подумать. Пропустил это.

СПАСИБО!  

подождите полчасика  

Герой не должен быть идеальным. Иначе от него начинает тошнить.

Спасибо за ваш отзыв!  

Слушайте, это безусловно очень приятно, но я с такой формулировкой согласиться не могу. 

На АТ много очень хороших писателей, до уровня которых я не дотягиваю. И это не жеманство такое, типа: "ах оставьте!" Это правда. К моему сожалению. Но я стремлюсь стать лучше.

Постараюсь.

Но если сразу раскрыть все карты, то ведь дальше будет не интересно? Так что подождите, и все будет

Как не вспомнить роман Николаса Монсаррата "Жестокое море"!   (Есть еще отличная экранизация 53-го года)

Специфичный. Автор - военный моряк, а не проф.писатель. Так что язык конечно простоват. Но сюжет отличный!

Можете фильм глянуть, он легко ищется, если не боитесь черно-белого кино. И очень близко к книге. Книга чуть жестче. 

Тс-с-с... Конкуренты услышат. Про ферму  

По планам на будущее (а будет ли продолжение? а когда? и т.п), здесь: https://author.today/post/355898

Пара слов о цикле: https://author.today/post/347058

И несколько ответов на комменты: https://author.today/post/350500

Приятно видеть грамотную рецензию. 

Согласен, книга хороша, сам прочитал с удовольствием.