Игорь Чиркунов

Тогда - сколько держит   Мой личный рекорд - 4 часа в динамике. Летал бы дольше, но ветер сдулся. В Крыму чувак 10 с половиной налетал - пришла "волна" (такое явление там бывает), и он оторвался на полную.
Мировой рекорд дальности, если помню правильно за 13 часов ставился. 

Тут вопрос в удобной подвеске. Так-то в ней лежишь, главное время от времени мышцы разминать, чтоб не затекли, да ноги перед посадкой.

Знаю такого автора! Отличные книги пишет, читаю с удовольствием!  

Евгений, здоровья, долгих лет, и вдохновения!  

Хм... Да, похоже косячек. Добавил описание. 

Крыло молодого беркута, с светлыми пятнам

Как сказать? В процессе не замечаешь. 

Книга, что называется "зашла". Вообще с удовольствием слежу за вашим творчеством Ростислав, еще со "Второй жизни". Но...
Не покупаю бумагу. Даже с автографами. Во-первых уже привык читать с экрана, во-вторых - где все это хранить? 

Чисто поддержать? Лучше "наградой" отправлю: в-третьих не хочу кормить издательства. Не любовь у меня к ним.

Красивый зверюг!

Вот не могу не согласиться с автором сего "плача Ярославны" Книги - это товар (здесь, на АТ) Товар "заточен" под потребителя. Кому-то заходит, кому-то нет.

Возьмем к примеру Кока-колу. Мне она - никаким боком: слишком сладкая и черезмерно газированная, на мой вкус. Интересно, если я напишу про это производителю? Как думаешь, что мне ответят? 

А потом можно еще и бложик запилить: продают какую-то х-ню, еще и опросы какие-то левые публикуют, дескать первое место по продажам! Точняк, судя по твоим выводам - покупать не стоит. 

Не заходит - не читай. Странные люди: прочитать кучу книг, которые не нравятся (на какой книге понял?), наверно еще и купить их, чтоб потом была возможность написать жопобольный постик?

Серега! Слышать ТАКОЕ от собрата-дельтапланериста... Эх... (ща, скупую мужскую слезу утру) Ты меня перехваливаешь!
А почему долго - это на самом деле из-за отпуска (взял на недельку): дела, дела, дела... Завтра вот полетать собрались, вроде погода есть  

Вопрос хороший и по сути - правильный. Но это же игра! С балансом игровых персонажей, чтоб не получилось перекоса в чью то пользу.

Псилоцибиновый

Отличный отзыв на хорошую книгу! Буду ссылаться "как писать отзывы"   

Книга тоже понравилась, не без вопросов (а у кого сейчас "без вопросов"?) но читается легко, захватывает. А что еще порой нужно?

Отличная рецензия! И без излишних спойлеров, и информативно, и по существу. Даже книжку почитать захотелось. 

Но и тут согласен: где взять время прочитать все то, что собирался?

Класс! А он случаем, литературой не балуется? Его ролики на ТактикМедиа об М-16 за смотрел "до дыр"
И кстати... А что с подкастом на Калашникове? 

Жаль...  

Честно говоря, я планировал эту книгу написанную от двух "первых лиц": Феникса и Руса, но Феникса получилось очень мало, так что чтоб не путать читателей, главы с ним писал от третьего лица (вернее - переписывал под третье, это чувствуется)
Вообще вторая книга и была задумана как описание обучения глазами самого ученика. Феникс для этого, согласитесь - не совсем подходит. Либо писать приквел.
А вот как писать третью - думаю. Ибо логика построения диктует определенную сюжетную линию, и ее можно писать от лица одного и другого.

В порядке ироничного наблюдения со стороны (ни кого не имею в виду, ни кого не пытаюсь обидеть)

АТ - это тот же рынок: благоустроенная площадка, где продавцы-авторы могут разложить свой товар и предлагать покупателям-читателям. Стоят, зазывают народ, привлекают к себе внимание, ведут свой маленький (или не очень) бизнес чтоб заработать на жизнь, обеспечивать семьи, помогать старикам-родителям...

И вот представьте: подходит к лотку такой "покупатель", что-то купил, но не отходит, а вдруг начинает "комментировать": "Что-то несвежее у тебя мясо. Да и костей много. А оно не со сдохшей коровы?" Продавец слушает и понимает, что вот прямо сейчас, у него на глазах "ломают бизнес". Мысленно прощается с новой резиной на авто. А вон еще два потенциальных покупателя послушали и пошли мимо - минус ребенку репетитор...

В 90-е, да и до сих пор в небольших южных городках за такие "кооменты" на рынке можно было оказаться в ближайшем (или не очень) овраге с переломаными ногами. А вас просто молчком убрали от "прилавка" где вам теперь не рады. 

Как говорил один мой хороший знакомый: "никогда не становись между мной и моими (потенциально) деньгами". 

Да! Это мои птички!
Юля - спасибо огромное! Я всегда знал: ты - лучшая! На АТ, а может ... и в мировом масштабе?  

Если что, книжечка вот эта: https://author.today/work/127090

Спасибо за пожелания 

Владимир, придется чуть подождать. Я и так "задолжал" другую книгу.

Но продолжение будет. Как говорил царь Салтан: "если только жив я буду..." ;)

Спасибо за поздравления. Рад что понравилось

Когда я пришел учиться в дельтаклуб, мой будущий инструктор сказал, что полет на дельтаплане максимально похож на полеты во сне. А откуда человечество "помнит" эти ощущения, можно гадать и спорить

Спасибо за отзыв. Про полеты писать буду, но вот в СТИКС... Не знаю

Это даже комментировать не надо! Ежик, ты историю авиации не по фильму "Истребители" изучал? Где Эмили (какие, не могу сказать, не первые точно) в камуфляже Битвы за Британию сходятся с аэропланами смутно смахивающими на Яки, без выступающего маслорадиатора, я такой Якорь знаю только 3-й. 

Вах! Вот я понимаю!

Кто-то другой:
"Прода, кажный дэнь!"
"Чем ответишь?"
"Мамой клянусь!"

А тут на те: скрин, все по чесноку  

Спасибо,  
надо посмотреть

"Хорек на кофе не"? Это пять! 

Хорошая метафора. Да и рецензия информативная.

Книгу прочитал, со многим согласен. И в то же время... Ну не тот это жанр, чтоб у камина, с бокальчиком и пледом постигать тайны мироздания. А когда читаешь в телефоне, другой рукой держась за поручень метро (автобуса, трамвая, электрички - нужное подчеркнуть) или в очереди к стоматологу - лучше нет. И "Живой" в этом жанре отличная находка. 

На ходу меняются характеристики? Блин, если б не указали - не заметил. Нарушения логики? Глаз не режет, читать не мешает? Мне - ни сколько.

Резюме: книга хорошая, мне зашла. 

Хм... Смотрите, что получается:

Кто-то назвал женщину-автора "авторицей" и у вас возникли негативные эмоции.

А некто, просто совершил акт грубого насилия над фактурой - описал работу участкового исходя из своих фантазий ("я художник, я так вижу"). Почему вы отказываете в негативных эмоциях тем, кто в этой фактуре что-то смыслит?

Давайте возьмём пример попроще для вас: кулинария. Представьте, некто взял листья салата, куски курицы, сухарики и залил все это сверху майонезом... И назвал все это: "Салат Цезарь" Его что, по вашему, надо "поваром" называть после такого? Максимум: "кухарка"

Сам то веришь в то, что предлагаешь? 

Т.е. автор, не удосужившийся набрать в Гугле "как работают участковые" вот прям на первое же вежливое письмо в личку отреагирует: полностью перепишет свое произведение....  

Господи! Где вас таких наивных берут?!

Поздравляю, Макс! 

С новым уровнем!

Наверно вы правы, по сравнению с героями различных "боярок" гг - наивен. Если не сложно - в чем проявилось?

Поздравляю, бро!  

По первому пункту, я как раз описывал его метания в третьей главе. Да и поставьте себя на его место в условиях информационного вакуума. 

По второму - усталость, близость цели - расслабился. Как говориться: большинство альпинистов гибнет на обратном пути.

В любом случае - спасибо за замечания и комментарии!

Класс! Наконец-то отличный женский образ (аж в горле пересохло )

А то на АТ засилье: тело сорокалетней раскормленой тетки с лицом 12-летней нимфетки и глазами, как при базедовой болезни.

Спасибо Юля, как глоток свежего воздуха!

Ну наконец-то! С продолжением!

А я не тебе. Это твоей музе  

Подкормить, так сказать, чтоб не уходила

Для двух текстов - два монитора.

А коту объяснить, что воспитанные котики к оргтехнике подходят только так:

А с невоспитанными вот что бывает:

Было дело... Ушел от бывшей. Пока нашел съемную квартиру где пускали с животинкой, прошло более полугода. Потом приехал забрать кота - а он: один сплошной колтун. Проще оказалось постричь под машинку, благо для выставочной карьеры он уже староват.
А на варежки - можно и не стричь. Моя нынешняя жена вычесывает котейку каждый день, уже пакет накопился, при желании на свитер хватит наверно  

Могу попробовать, пока свое что-то не пишется. В комментах отсылки встречал часто, но не читал, так что нужно время

Осилил: https://author.today/review/185884
Извини, если немного поверхностно, писать рецки часто не могу: писать нормально - много времени уходит, а "так-сяк отзыв" не хочется.

Спасибо

Верю  

Спасибо  

На здоровье. Или "на пользу", не знаю как правильнее в данной ситуации.
На счет схемки - посмотри книжку Митты (это который Экипаж снял, еще тот, первый) "Кино между адом и раем". Фактически  - учебник по сценаристике. Он там рассматривал так сказать "силу антагонистов", и получается что антагонист-человек имеет самый сильный потенциал для истории. (А я как раз планирую книгу о полетах, и там самые сильные барьеры создает природа. Вот и думаю вводить вторую линию - чтоб был человеком)
Впрочем отличие прозы от драматургии он там тоже рассматривает.

Какая нетипичная рецка! Нет чтоб пересказать кратко содержание, написать в конце "ну в общем мне понравилось" или "не понравилось" и дело с концом. 

При прочтении "несёт в себе очень положительный момент для молодёжной аудитории читателей , сюжет этой книги учит молодых людей критическому и адекватному анализу событий в жизни" чуть не расплакался от умиления. 

Спасибо Andrey, надо и другие твои рецензии почитать.  

Единственное пожелание - научись все таки пользоваться абзацами. Сплошной "поток сознания" хуже воспринимается, особенно той самой "молодой аудиторией"  

ну что за бред?
В единицу времени человек может прочитать только одну книгу (если он конечно не Юлий Цезарь, как нас учили в школе). Значит в этот момент он не читает 100500 других книг, вышедших в этой одновременно. Когда он дочитает эту книгу, успеют выйти еще 100500 книг, и те 100500-1 которые он не прочел ранее идут лесом.
Если это не конкуренция, то дайте мне свое определение.
P.S. И кстати, вы что "произведениями искусства" считаете? Произведения типа влада эм-эм-эм?  

Дорогие мои "Чистая книга" и Андрей (отвечу сразу обоим, т.к. по сути пишите об одном). 

А вы видимо не в курсе, вернее у вас вероятно некорректное представление о процессуальной стороне дела. Можно читать два впроцесника (у меня сейчас 4 или 5 - некоторые авторы неспешат с продой), можно получать инфу с различных сервисов, но: в каждую единицу времени можно читать что-то одно. (Мы же с вами про чтение? Мы же не о том, чтоб чистить картошку, смотреть футбол и параллельно слушать аудиокнигу?) Даже если пытаться запараллелить чтение одной книги и прослушивание другой, или пытаться слушать сразу две... Короче - артель напрасный труд. 

Даже если чел 10 сек читает одну книгу, перескакивает на другую, листает ее 10 сек и т.д. в эти 10 сек он читает ОДНУ книгу. Т.е. как я писал выше - не читает массу других. Т.о. если читатель читает Михайлова, значит он в этот момент не читает Клеванского, Лукьяненко и т.д. и т.п. А поскольку время штука не растяжимая и конечная, то какие-то книги неизбежно окажутся непрочитанными...

Хотя купить одновременно несколько книг чел может. Но зачем? 

Ответил ниже

Понятно. Проблемы с мышлением. Это не ко мне

Проснулся!

Блин, опять чтоль перечитывать?

Что такое флешмоб?