ikle

мог бы GPT не ставить точек перед закрытием кавычек

А то, что кавычки тут от бедности печатной машинки вас не смущает? А откуда точка перед кавычкой я вам скажу: это такой способ псевдокернинга в машинопечатном тексте, принятый на западе. При нормальном кернинге точка бы уехала под кавычку. Аналогично они поступают с запятой (а ещё по два пробела ставят после точки, но это уже совсем другая история).

...если я окон­чи­ла школу в 1991 году... в де­вя­том и де­ся­том клас­сах, не знаю как сей­час, а тогда как раз по школь­ной про­грам­ме шла имен­но ор­га­ни­че­ская…

В 89-ом был начальный переход с десятилетки на одиннадцатилетнюю, и осуществлялся он методом пропуска 4-го класса. То есть с этого момента все, кого не оставляли на второй год, начали переходить из третьего сразу в пятый. Так вот, в 89-ом те, кто успел уже поучиться в четвёртом (и не закончил школу), пропускали следующий класс (виртуально). Так моя сестра, выпустившаяся в 90-ом, перешла из 9-го в 11-ый. Ваша же героиня должна была перейти из 8-го в 10-ый, то есть то, что она училась в 9-ом — крайне маловероятно.

Ну а чтобы органическая химия была в 9-ом и 10-ом, она должна была закончить школу не позже 89-го. (Если я не ошибаюсь, у нас была всё та же программа, что в описываемый период времени.)

P.S. Хотя переход по Союзу мог быть не одновременным, но в условиях единой системы с едиными программами того времени это маловероятно.

Поддержу Виту в том, что стоит в прокуратуру написать заявление. Только не обязательно жаловаться собственно на ГИБДД: стоит жаловаться ненадлежащее обустройство дороги, приводящее к аварийным ситуациям. Привести список фактов всех известных вам аварийных ситуаций настолько полно, насколько у вас есть информации по ним (а далее уже работа самой прокуратуры провести факт-чек).

Сколько раз уже наши шофера писали в райГИБДД о том, что на том участке просто необходим знак 1.29 ("Боковой ветер")

А вот это уже основание для жалобы на них. При оформлении заявления вам должны выдать подтверждающий документ, что заявление принято: вам обязаны его выдать (хотя не любят этого делать) — если на руках, то приложите копии; если их вашим коллегам «забыли» выдать, то так и напишите, что заявления были оформлены, а подтверждающих документов не было выдано (это тоже нарушение).

знаков нет в наличии.

Это не обоснование для отказа в установке знака.

В случае, если получите отписку от прокуратуры, писать жалобу в вышестоящую прокуратуру (но если объём фактов будет достаточно увесистым, то маловероятно, что это понадобится).

Насчёт ложных срабатываний, зачастую встроены прямые средства обхода.

Вы предлагаете в одном ответе использовать только стандартный язык и одновременно использовать нестандартные хаки?

Мой пример со switch очень показателен, особенно если его дополнить условием, что x — это значение некоего enum (не получится избавиться от default): этот код будет гарантированно ломаться на прошлых и будущих версиях GCC с -Werror — это не опция для релизной сборки.

Да, в платформно-зависимом коде используются хаки. Проблема в том, что такой код, зачастую,  трудно портировать.

Не хаки, а особенности реализации. И платформенно-зависимый код не надо портировать, на то он и платформенно-зависимый, по определению. Его вставляют вместо generic кода там, где компилятор не очень хорошо справляется, оборачивая соответствующими ifdef'ами.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что в системном коде некоторые вещи в принципе нельзя сделать средствами стандартного языка: посмотрите в каталог arch в Linux Kernel, в соответствующие каталоги libc, криптобиблиотек, видеодекодеры, математические библиотеки и т.д., и т.п.

Знаю C и C++.

Круто. У меня в этом году, в начале, было тридцать лет, как я работаю с Си, стандарты перечитывал не один раз, но, вот, давеча узнал, что символ (по стандарту) может быть одновременно и строчным, и прописным (и в нижнем регистре, и в верхнем) — так что я не могу сказать, что знаю оные языки.

Вам просто повезло больше ) Я когда-то вручную ассемблировал для PDP-11 и VAX, для 8080 и Z80, а также для некоторых микроконтроллеров. И в качестве побочного эффекта мог, пусть и плохенько, дизассемблировать в уме восьмиричные и шестнадцетиричные дампы указанных архитектур (плюс, x86).

Включает опцию "предупреждение как ошибка".

А я искренне считаю, что нужно побить палками по заднице того, кто такую опцию придумал.

Приведу конкретный пример: как вы считаете, насколько велики будут у людей нашей эпохи проблемы с прочтением номера года, сокращённого при записи до двух последних цифр? При условии, конечно, что эти документы имеют ограниченное время жизни, заметно меньшее средней продолжительности жизни человека.

Вот, а авторы GCC однажды проснулись и решили, что люди не осилят понять, в каком году что-то там случилось при данной записи и данных ограничениях. Проснулись и добавили предупреждение для формата strftime. А как после этого поломалась сборка некоторых проектов было любо-дорого наблюдать. (Потом, видимо, авторов этого предупреждения таки побили палками — предупреждение убрали.)

Другой пример: совсем ещё недавно для функции вида type fun (...) {... switch (x) {... defalut: return 0;}} GCC жутко ругался де нет явного возврата значения в конце. Приходилось вставлять недостижимый код (фейковый return). Сегодня GCC больше не ругается — поумнел. Завта он поумнеет ещё больше и начнёт ругаться недостижимый код, вставленный в текст только для того, чтобы вчерашняя версии GCC не ругалась.

В системном и платформенно-зависимом коде часто не только известно, как реализовано «implementation defined» (ID), но и выгодно использовать такое ID поведение. (Например, сдвиг вправо в Си, размер и знак char, и т. д., и т. п.)

Регулярное проведение статического анализа (как средствами компилятора, так и внешними инструментами) — крайне полезная вещь, но требование воспринимать его предупреждения как ошибки — зло злейшее: слишком много false positives (ложных срабатываний).

Ага, изначально написал «не интересно», потом засомневался, полез смотреть как правильно и совсем запутался — исправил на то, что есть. Исправлять комментарий выше не буду: пусть висит мне напоминанием.

Я понимаю разделение по специализации: техническая литература против художественной литературы. Техническому писателю тоже нужен талант, специфический талант: излагать материал лаконично, просто, при этом понятно и полно.

В моей работе «технические писатели» занимаются почему-то оформлением документов по ГОСТам и корректурой. Иногда занимались редактурой, но это выходило у них очень плохо. (Взял в кавычки потому, что не согласен, что они являются писателями.)

P.S. Про редактора спорить не буду: не хватает компетенции в данном вопросе.

Кто такой писатель? Дело тёмное, но одно там бесспорно -- писатель это человек, обладающий способностью создавать художественные тексты.

По-моему, писатель — это тот, кто, в первую очередь, пишет тексты. Если он не обладает способностью, но пишет, то это всё равно писатель, но плохой )

создавать художественные тексты

Тут тоже есть вопросики: так и технического писателя можно исключить из класса писателей.

...он способен делать что угодно с текстом, но создавать "дефект масс" редактор не в состоянии.

За что вы так с теми, кто способен создавать, но, вот, по каким-то причинам вынужден работать редактором чужих текстов? К тому же, не каждый писатель может быть (хорошим) редактором — для этого тоже свои специфические способности нужны.

А вот дальше, про способность создавать «дефект масс» мне изложение нравится (разве что тексты, судя по цитате, некоего Вишневского вне моего культурного поля).

Как всегда поцапались из-за того, что муж хочет разваривать рагу до соплей, а я не люблю так, мне надо, чтоб на зубах хрустело, иначе что это за овощи. Сошлись на среднем варианте.

Зачем ни тому, ни тому? Приготовили так, как вам нравится — переложили вашу порцию — оставили потомиться для мужа остальное — оба довольны. Боитесь, что ваша порция остынет? Ну, дак, у вас наверняка есть вторая сковорода (и вижу на фото вторую конфорку) — готовьте на двух: вашу сковороду просто ставьте на огонь позже.

...и не претендую на гонорар в случае включения рассказа в публикации в средствах массовой информации, в электронных и печатных сборниках.

Это незаконно и на грани мошенничества: правообладатель может отозвать данное ранее право на бесплатное распространение в любой момент.

Все участники получают по 1 авторскому экземпляру сборника бесплатно. Дополнительные экземпляры оплачиваются отдельно!

А это уж совсем, простите, какое-то жлобство: хоть бы по десять экземпляров отдавали.

Все участники получают по 1 авторскому экземпляру сборника бесплатно.

Это так же на грани мошенничества: автор платит за участие в этом действе и, если тут официально указывается, что бесплатно (для автора) печатается экземпляр, то платит за печать кто-то другой. Можно после участия затребовать проверку расходования средств и, если печать была произведена из средств участников, то это будет уже чистое мошенничество.

В этом тексте вообще всё очень плохо пахнет: взнос подразумевает право на участие в управлении действом/предприятием, а не оплату услуги; от всего текста веет незаконным предпринимательством. Может тут и нет никакого злого умысла, но незнание законов не освобождает от ответственности.

А какие у меня есть варианты?

Раньше преподавать в общеобразовательной школе можно было и с полным средним образованием безо всякого специализированного. Вот только брали на низшую учительскую категорию — седьмую с соответствующими ставками. В деревнях учителей не хватает, потому берут и будут брать.

Так что вариант: отработать учителем в сельской школе — хотя бы полгода, а лучше год. При этом школа сама вас будет посылать на курсы повышения квалификации. И, вот, через год у вас запись в трудовой по профилю; мед. книжка, выданная профильным учреждением; пару корочек о повышении квалификации по профилю (или больше, если сильно захотите).

Насколько я понимаю, книги из персональной группы «неинтересно» должны исключаться из списка персональных рекомендаций. Но не все этим пользуются. А вот зачем автору видеть, какому количеству людей неинтересна его книга, для меня загадка: по этому параметру невозможно определить долю потенциальной аудитории (именно потому, что такой категоризацией не пользуются все).

некоторых здешних авторов читаю с пиратских сайтов

Я сам сюда пришёл, когда искал продолжение непонятно как оказавшейся у меня книги (файла)... и купил с дюжину книг этого автора (тут). Иногда «пиратка» может способствовать популярности автора.

А какая разница? ТЗ поставила она? Она. Работу выполнить ТЗ за деньги предложила она? Она. Значит и все права принадлежат ей и никак не наёмному работнику, которые получил оплату за проделанную работу.

Как-то потихоньку мы сделали выбор. Что выбрали, можете посмотреть сами ...Алика Моргенштерна, ... Лолиту Горелик.

Кто это? Если фамилия первого проскакивает в информационном пространстве (но у меня нет ассоциации с каким-либо реальным человеком), то про второго персонажа я вообще слышу в первый раз.

UPD: Ага, посмотрел ужастик по ссылке ниже: не знал, что она Горелик — в последние четверть века я живу в параллельном с ней мире, могу наткнуться на данного персонажа только приезжая в гости к родителям.

Вам лучше с этим вопросом (и вопросом ниже) обратиться к профильному юристу. Я (официально) могу дать только техническую экспертизу в сфере IT и информационной безопасности.

Если просто отписались, что «не установлен», то можно жаловаться в вышестоящую прокуратуру, ибо «не смогли» — это не основание для отказа.

Сайт, нарушающий закон РФ - "Отзовик". Как я понимаю, владелец находится за границей и чихать хотел на российские законы.

Где находится владелец, не имеет значения. Сайт публикует материалы на русском языке? Значит он уже работает на российскую аудиторию. И если он нарушает закон, то это основание для его блокировки.

РКН отписался, что СМИ данный сайт не является. Типа, оскорбили, опорочили - подавайте на виновника в суд, а мы тут, типа, ни при чём

Не могу сходу ответить, имеет ли право РКН без решения суда производить блокировку в такой ситуации. Но, насколько я знаю, он прекрасно блокирует сайты соседей, которые «СМИ не являются».

Есть ли смысл сейчас снова написать администрации "Отзовика", с прикреплением скрина письма из МВД о том, что правонарушение было установлено...

Смысл имеет: адекватным владельцам проще убрать из открытого доступа спорные материалы, чем ввязываться в судебные споры с риском блокировки. Особенно, если им никто не заплатил за размещение спорного материала.

Тут ещё вопрос: нет ли в тех материалах «распространения личных данных»? Если есть что-то подобное, то могут спорее отреагировать.

...ввиду неустановления местонахождения субъекта правонарушения.

Оспаривайте решение: сайты, где размещены нарушающие закон материалы, тоже нарушают закон, если после установления факта правонарушения не удалили данные материалы из публичного доступа.

У нас запрещён анонимный доступ в интернет из России: таким образом, субъект может быть не установлен либо потому, что он заходил с заграничного адреса, либо нарушил закон оператор доступа и не аутентифицировал пользователя, как того требует закон. Вам должны были расписать, почему они не смогли установить субъекта. Если это второй случай, то субъектом нарушения становится оператор.

Если сайт, где были размещены нарушающие закон материалы, не производит авторизацию для размещения материалов третьими лицами (предоставляет анонимный доступ) и не производит идентификацию этих лиц (не сохраняет журналы с записями о привязке IP-адрес — материал третьего лица), то субъектом нарушения становится он сам (владелец сайта).

Найдите юриста для помощи в составлении жалобы (и не забудьте сохранить квитанцию об оплате его услуг).

Не стоит распространять результат, если произведение не в свободном доступе, ибо это противозаконно во всех более, ли менее развитых странах. А для собственного употребления вы можете делать всё, что угодно.

И, если вы получаете текст легально, то вы уже получаете его в HTML с CSS, откуда смело можете выкинуть лишнее.

Для того, чтобы получить FB2 тут, нужно, чтобы автор творения разрешил его скачивание.

По-моему, гораздо важнее поддерживать системную тему, а не переключение, Последнее — сильно опциональная свистелка, мало кому нужная.

Ещё одна - вместо "прийти" пишу постоянно устаревшую форму "придти".

Насколько я помню, ныне разрешены обе формы. Я лично эту «прийти» вообще не перевариваю: ну не звучит она для меня, совсем, диссонирует в голове.

Одна из таких вещей — может ли импотент вести платный вебинар по современным техникам секса?

А почему нет? Это же передача опыта, субъект же не всегда был таковым? Опыт то может быть накоплен. Да и даже у мужчин количество эрогенных мест не ограничивается одним указанным местом. Ну и, конечно, на подобном курсе должно рассматриваться не только «взаимодействие пестиков и тычинок».

А сети прогрессируют: скоро школу закончат.

Артемий Лебедев настаивает на применении короткого тире для обозначения диапазона, заданного цифрами (например, "где-то 15–20, но не 25").

Он — новатор, он много чего предлагает нетрадиционного, да ещё и подаёт это как закон. И часто его новаторства вообще некорректны: те же выносы кавычек за левую/правую границы текста — это должно делаться кернингом.

А использование короткого тире, да ещё и без отбивки пробелами — это просто перевод руководства по LaTeX с английского. Перевод правил англоязычной типографики. К русской они не имеют никакого отношения.

Если здесь можно ставить тире - напишите как.

У меня X11, а не MS Windows, а потому есть системная поддержка Compose: я назначил ненужную мне «Caps Lock» в качестве неё. Быстрый поиск находит WinCompose (http://wincompose.info/). Существуют альтернативы, но я ничем из них не пользовался на практике: см. начало параграфа — у меня нет MS Windows.

P.S. Да, и кавычки-ёлочки я так же ввожу с клавиатуры с помощью Compose key, как и кучу других символов.

P.P.S. Разберётесь с WinCompose или альтернативой — напишите пост на благо аудитории. )

Кстати, что бы вы ответили Михаилу Эм (см. ниже)

Насколько я помню, автозамена для тире была ещё в Office 2000. Но я давно не пользуюсь Windows и, соответственно, современными версиями MS Office, потому не могу дать реальную оценку ситуации с ним. А вот читая изредка тексты других я вижу всё те же двойные пробелы.

Господи... А это что такое? 

Изначально латинская буква «M» (прописная, строчные появились сильно позже) имела равные размеры по горизонтали и вертикали (квадратный bounding box, bbox). Ка следствие, возник термин M-квадрат как относительная мера для измерения размеров текста (в CSS это «em»). Начертание же буквы «N» имело примерно в два раза меньший размер по горизонтали (и тот же по вертикали), чем у «M». Отсюда en = em/2.

Потом появятся романское начертание (классические прописные, плюс появление строчных со своими собственными формами) и «итальянское» (курсив), готика (больше у германоязычных народов). Затем всё новые и новые гарнитуры (в просторечии «шрифты») и «M» стала часто уже, а «N» стала часто шире, но меры сохранились.

В общем, M-тире и N-тире — это просто тире соответствующей длины. То есть, они должны быть такими, но авторы гарнитур часто делают M-тире длиннее (и, по-моему, это выглядит ужасно).

У авторов собственная гордость - на стили смотрят свысока.

Людей надо учить. Тут, в первую очередь, виноват менеджмент MS Word: стили появились в нём, если не ошибаюсь, с рождения, но для облегчения перехода пользователей с Writer/WordPad панели выбора гарнитуры, начертания и размера не убрали с панели инструментов. Как результат, пользователи продолжили пользоваться ими.

Вот, если бы эти элементы спрятали в диалог настройки стилей, а на их месте был бы combo box для выбора стиля...

Если быть точным, то то в русской типографике должно быть не просто одно тире, а должно быть тире «полуторного» размера (среднее между N-тире и M-тире). Из-за отсутствия такого символа в лигатуре используют то, что есть. И в качестве маркера списка используется то же тире, что и в других местах текста.

Справочники перевели математики с физиками, которые ничего не знают о традициях русской типографики. Это следствие быстрого развития компьютерной техники. Того же порядка, что и «купил камеру — режисёр».

отсутствие табуляции в абзацах (вместо таб. пробелы)

А табуляции там быть не должно тоже: для этого есть стили и настройки стилей. То, о чём вы говорите — это отступ красной строки. MS Word умеет в стили тридцать лет как и умеет в них указывать размер отступа для красной строки так, как укажет верстальщик. А табуляция для, неожиданно, оформления таблиц на печатной машинке (и ранних принтерах): современные авторы художественных текстов должны забыть о существовании данного «символа».

один секрет - есть  всего

А утилита, вероятно, будет полезна: вот в процитированном кусочке текста я вижу дефис вместо тире и два «символа» пробела. Тогда нужно ещё и неразрывный пробел вставлять внутри аббревиатур, и лишние пробелы удалять (перед «,», «.», «!», «?», «)» и закрывающей кавычкой, после «(» и открывающей кавычкой), как и добавлять нужные. И N-тире заменять на M-тире, ибо в русской типографике только одно тире.

У меня у друга El Camino, примерно такой: http://muscle.su/cars-for-sale/1976_chevrolet_el_camino, только в лучшем состоянии (после реставрации). (Публичных фото его машины не нашёл, могу спросить о таковых или разрешении опубликовать его фото.)

А пробовали консультироваться у адвоката? Только, наверно, лучше поискать с близкой специализацией. Полагаю, что одна консультация не будет так уж дорого стоит, зато, если адвокат найдёт состав преступления в описанной вами ситуации, то он поможет составить заявление так, чтобы полиция/прокуратура не смогли просто отписаться. Заявление не принять не могут, не имеют права, и, если простой отписки не сделать, то им может быть проще самим в РКН написать запрос и отчитаться о проделанной работе.

У нас на ФФ была довольно большая группа «бабушек» — женщин пенсионного возраста (20-х — 30-х годов рождения). Большая часть из них были довольно жёсткими и требовательными преподавателями. Дак вот, я не видел дискриминации по половому признаку ни от кого, кроме как от части «бабушек» по направлению к девушкам. Впрочем, те немногие случаи, с которыми я сталкивался, никак не тянут на полноценное статистическое исследование: недостаточно данных.

«если есть тара свободная» — я покупаю «икру кабачковую», иногда салаты консервированные, например. У меня, как у городского жителя, приход банок намного больше, чем расход получается.

Проще саму банку выкинуть, если есть тара свободная.

Думаю, имелся ввиду кошелёк AT: https://author.today/post/411304

Просто отключитите автоисправление в настройках. Можно ещё поискать альтернативную экранную клавиатуру (в настройках которой, вероятно, тоже придётся отключать явно автоисправление).

А чем вас не устраивает канал «Наука»? Им, конечно, не хватает контента (для полноформатного вещания 24/7!), но они стараются. Передачи для разных поколений. Есть ещё «Galaxy HD» с переводными циклами (часть таких циклов с Морганом Фрименом видел и на «Науке»).

Или вы подразумеваете под телевидением только эфирное, то, что в федеральный или национальный пакет каналов попало и передаётся бесплатно по воздуху?

TEMPORARY HOLD

Да к не списано же, а временно заблокировано. Просто подавляющее число банков считают пользователей слабоумными и нагло врут, называя блокировку списанием, а отмену блокировки возвратом (последнее могут вообще не показывать, из-за чего баланс, подсчитанный по уведомлениям, не сходится).

P.S. Тут похоже на проверку на то, что карта вообще живая: у меня такие блокировки были при привязке карты в приложении такси.

Это как с собакой бойцовой породы или оружием должно быть.

Так это оно и есть: Если травма, несовместимая с жизнью была нанесена не ударом о борбюр, то это уже однозначно применение «оружия». Если нет, то сложнее: нужно выяснять скрость столкновения с бордюром, чтобы определить, спровоцированный несчастный случай это или убийство.

Вчера кто-то поставил рекорд по скорости чтения...

AT неправильно считает: по моим небольшим наблюдениям он занижает время чтения раза в два. Так что, если считать скорость по статистике, следует делить на два результаты, скорее всего.

Лично я читаю от одного до двух а.л. в час: всё зависит от интереса, от того, насколько часто меня отвлекают, ну и от сложности текста. Сложности для чтения: это не только конструкционная сложность мира, но и количество ошибок в тексте, на которых глаз спотыкается.

правда, левый локоть пропилен до крови, потому что я на него опираюсь, когда пишу, но это мелочи

У меня раньше была такая хорошая «пятка» на левой кисти руки из-за небольшого стола и большого ЭЛТ-монитора, стоящего под углом. После перехода на ноутбуки и LCD-мониторы с соответствующим увеличением рабочего места за столом(-ами) и исправления посадки — «пятка» постепенно ушла и через полтора десятка лет уже почти не заметна.

А вы пишите, пишите по мере сил, возможности и желания: у меня из 60-ти прочитанных за два года на AT — 19 ваших книг (почти все за последний год) и ещё четыре книги на очереди.

И почему лес? И почему звери? Почему не поле и не птицы?

Евгений Звягин, «Старая сказка на новый лад»

И почему он шар, в конце концов, а не батон, как положено?

Потому, что если бы было теста на батон, буханку, круг хлеба, печеньку, было бы теста и начинки на пирожок, то был бы батон, буханка... Колобок — это то, что делается из остатков теста, муки. Дед с бабкой нищие: не из чего у них было батон печь (я плохо помню сказку, но, по-моему, там об этом говорилось). Ну и не шар он, а, скорее, шарик и, судя по всему, меньше кулочка шарик.

И почему лес? И почему звери? Почему не поле и не птицы?

А у нас тут поля бесхозные в 90-ые берёзой поросли: если бы ещё десять лет — пятнадцать не трогали, были бы рощи. Так что это просто прямое указание на пояс, в котором происходит действие, и не более того.

Голуби выглядели бы тут гораздо более логично, их же кормят хлебом, а лиса ест мясо.

В Рио-де-Жанейро я голубей видел только на пляжах (в Ботафого их особенно много было), на которых питаются они отнюдь не хлебом, а, похоже, какими-то мелкими ракообразными. А лисы, если не ошибаюсь, всеядны как и их родственники собаки.

В общем, контекст «Колобка» вычисляем, даже, если не с начала читать. Большая проблема с ним в том, что те объекты, что автором подразумеваются в контексте, ныне выпали из обычной жизни.

Можно выбирать любую книгу из  всех циклов.

Лучше, всё таки, читать с начала: до девушки с чёрным котом ещё 17 книг — если их пропустить, то некоторые моменты не будут понятны. В той же «девушке» вы точно пропустили двух героев, а вместе с ними пропустили очень сильную эмоциональную составляющую этой книги.

В самом конце в сноске ошибка: Футари и Комманна в «Огонь и ветер» не Эрсай, там они были ещё Сихес. Собственно, и голова у Ита болела оттого, что они ещё не были Эрсай: у последних нет таких проблем в коммуникации с «простыми смертными».

Ссылка в конце книги «следующая книга цикла» указывает на «Холод», а порядок в цикле говорит, что должна быть «Девушка с чёрным котом». Кому верить?

Ну и целевая аудитория, скорее всего, не читает по пять книг в неделю у вас? Не каждый и в месяц прочтёт столько.

Каковы ныне средние и минимальные ЗП в регионах? https://gogov.ru/articles/average-salary — здесь статистика по «белой» ЗП, минимальная средняя за 2021-й в Чечне — 31Kруб. При такой ЗП 1Круб/месяц — это 3%. МРОТ от 16242 ныне, 1000 — это 6% — уже более заметно.

Да, студентам и пенсионерам всегда будет не хватать денег (наверно, в любой стране), но работающий человек вполне может себе позволить тратить 1Круб в месяц на книги.

P.S. Вы же сами пишете, вон, выше, что 150 — это цена маленького стакана кофе. Неужели книга должна стоить дешевле?

Дорогие мои, скажите, пожалуйста, если цена поднимется до 149 рублей, вы сможете покупать, или нет?

Ух ты, а у вас много книг, оказывается, дешевле 150 есть. )

Лично меня и по 200 не напрягает: вот прямо сейчас дорвался до Ита и Скрипача (а почему Ри нет в названии?) — «на краю неба» прочитал года полтора назад (случайно наткнулся), а сейчас решил по порядку — за две недели дошёл до «Лунное стекло».

То есть даже если по пять книг в неделю читать по 200 — это будет всего 1000 — незначительная сумма для любого работающего человека. Большинство читает меньше и расходы на книги будут на уровне шума по сравнению с расходами на еду.

народ старается брать книги по скидкам

Будут скидки — возьму оптом (может быть), не будет — ну и ладно.

Вообще, я слабо понимаю, зачем многие авторы делают скидки: скидки нужны для привлечения внимания, для стимуляции спроса на конкретного автора и/или на его циклы книг; а то, что я вижу, больше похоже на простую раздачу подарков читателям.