ikle

Местные говорят, что это, де, призраки.

Резануло глаз, особенно выделение частицы «де» запятыми. Насколько я помню, это частица времён берестяных грамот и с приходом в русский язык знаков пунктуации с запада она вымерла. Собственно, это и есть «знак препинания» времён берестяных грамот для передачи прямой речи (грубо говоря). Например:

Местные говорят: «Это призраки».

В те времена было бы записано (и сказано) как:

Местные говорят де это призраки.

(Никаких прописных и строчных, конечно же, в те времена не было у нас.)

Сам влюбился в эту частицу после какой-то научно-популярной передачи про дешифровку берестяных грамот Зализняком: он, собственно, и классифицировал её, установил правила использования этой частицы. А у вас тут какое-то слово-паразит, получается, у героя в речи...

Вот, берём первую попавшуюся страницу на wiktionary: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F — смотрим и видим там:

тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка

— это оно и есть. Идём по ссылке: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA%D0%B0 — там внизу есть ссылки: может быть это оно?

Два десятка лет назад я писал диплом (не себе) в пределах коего мне был предоставлен такой словарь в электронном виде и сопутствующие материалы. Диплом был написан и успешно сдан на отлично. А потом у меня умер HDD, на котором оставались вышеобозначенные материалы (они мне на тот момент не особо уже были нужны, потому и резервные копии были уже потеряны).

Заметно позже я восстановил тот HDD и, вероятно, материалы там сохранились... Я когда-нибудь доберусь и разберу своё старое железо дома у родителей и, наконец, сниму образ с того старого HDD. Вот тогда только я смогу ответить на ваш вопрос.

P.S. У самого периодически возникает желание вытащить ту старую базу и код проверки орфографии оттуда, но... ехать далеко, тащить лишнее оборудование мне, обычно, лень, да и забываю я про него.

Эээ, дак покойный академик Зализняк «всё уже сделал»: он классифицировал наборы суффиксов (это не то, что в академическом русском языке называется суффиксом — это просто набор возможных последних частей слова) и составил огромный словарь префиксов с сопоставлением их типам наборов суффиксов — вот если вы видете в словаре тип склонения 1а — это оно и есть, набор возможных суффиксов.

Берём слово, ищем его префикс в словаре, нашли — проверяем что реальный суффикс во множестве соответствующего набора. Всё, синтаксис проверен. Семантика проверяется далее в том числе используя информацию о типе склонения.

Ничего лучше пока не придумали: язык живой со множественными заимствованиями.

Видимо, просто «обучены», Первая глава этой книги, Криди и Анге:

— Здравствуйте, — ответила Анге, улыбаясь. Аудио-ксено был закачан в их сознание Ракс, и женщина явно восторгалась тем, что теперь может свободно общаться с инопланетянами.

Вероятно, с Яном и Адиан так же.

1. Криди, Анге и Ян с подругой были «обучены» при воспроизведении их тел Ракс.

2. Симбионт — личинка, личинка стала ползуном, навсегда покинув носителя (развернулась в трёхмерное пространство).

Дескать, какое ты имеешь право выкладывать книгу за деньги, когда у тебя рейтинг всего тридцать тысяч.

Любой товар стоит ровно столько, за сколько его покупают. Покупают? Значить всё ок.

Дескать, ты просто обязан выложить книгу в бесплатном виде.

Никто никому ничего не должен.

Я спорить не стал и индивидуума просто проигнорил.

Это единственно правильное решение. Не банить, а просто игнорировать — банить нужно только тех, кто занимается деструктивной деятельностью: второй такой комментарий можно считать уже оной.

Добавлю:

Если облачных резервных копий вы по какой-либо причине не приемлете, то

То можно сохранять шифрованные резервные копии на носители, доступные третьим лицам. Это не предотвратит возможность утечки данных, но сильно уменьшит её вероятность.

Первый. А всех прочих ответов здесь быть вообще не должно: это техническое замечание — специально подчёркнуто в самом начале, чтобы избежать любой абсолютно ненужной полемики и остудить пыл всех, кто думает излишне эмоционально — техническое замечание не предполагает предъявления каких-либо претензий, а лишь указывает на техническую ошибку. Более того, согласно принципу «критикуешь — предлагай» предложено два элементарных варианта решения проблемы.

Лично мне уже абсолютно всё равно, платная или нет третья глава: я не вижу разницы после оплаты. Само замечание было сделано, чтобы предотвратить флейм, оставив больше места для полезных комментариев. Не помогло: придётся просто игнорировать комментарии. За сим вас и всех прочих, желающих обсуждать всё, кроме собственно книги — покидаю.

Первые три главы будут выложены бесплатно.

Техническое замечание: Поправьте описание или настройки: третья глава, в данный момент, уже платная — «от автора» посчитана как отдельная глава, видимо.

Осталось люминесцентной краской маску покрасить, чтобы и ночных «гостей» пугать.

Вопрос с подвохом: тяга (вверх) же есть только при наличии ветра у верхнего конца, будет ветер больше у нижнего конца — будет обратная тяга (вниз).

Эйнштейн объяснил так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0

P.S. Энциклопедия не reference source, но там есть ссылки (которые, впрочем, я не проверял).

Там треть цикла написана вообще без Ландау, часть — после его смерти.

Не у всех порядки десятичные: я даже чайный пакетик макаю в кипяток 2^n раз. )

А вот обратное? Гуманитарий по рождению взял и стал заниматься физикой? Или, ещё лучше, математикой? Или программированием? Не написанием IT-статей, ..., а конкретным программированием?

Эээ, что значит по рождению?

С раннего детства я рисовал всегда и везде: на меня постоянно ругались, что долго сижу в туалете: а я там рисовал, сидя на унитазе. Был мелким, с сестрой бегал на худ. практику, когда она училась. Чуть позже в художку поступил (с боем: отец был против), перескачив четыре класса. Все вокруг пророчили, что буду художником, да и сам я видел себя только им. (Впрочем, в школе ещё мучили добровольно-принудительным хором.)

Но вот одноклассники в художке, мягко говоря, не приняли. Год отучился и бросил. Одновременно неожиданно стал единственным отличником по математике в классе (если не во всей параллели).

Сжёг все, что рисовал: только автопортрет с пионерским галстуком до сих пор висит у мамы.  Нашёл радиокружок на станции юных техников.

Потом меня сослали в гимназию на физ.-мат. и я стал выигрывать олимпиады по физике, информатике и химии, которую в 90% прогуливал в классах информатики, при этом обходя химико-биологический класс с их углублённой программой: им явно не хватало знаний математики (на самом деле, мне просто было скучно на уроках и, для того, чтобы меня заткнуть, мне стали давать задания повышенной сложности, я их слишком быстро решал, а когда пятёрки некуда стало ставить меня начали просто выгонять).

Куда идти после школы я даже не выбирал: Физ. Фак. Впрочем, физиком я так и не стал: цифровые железки победили (да я даже на ФФ попал сразу на направление с соответствующим уклоном).

Всплески желания рисовать бывают, но длятся обычно не очень долго: я чаще проблемами математики в качестве хобби страдаю. Периодически заносит в смежные области: верстка (работал верстальщиком для бумажных журналов), типографика.

Ну а по факту я промышленный инженер-программист с заходами в смежные области (РЭА, дизайн для FPGA и т.п.).

P.S. Да, родители агрономы и биологи: «физиков» в роду не было никогда.

Циркулярная? Я сталкивался с алмазным бурением, но у нас это были цилиндрические буры: сверлилось отверстие рядом с целью, за него закреплялась на стене установка и ночь тихо бурила (только, вот, не помню, как вода подавалась). Утром бетонная болванка вынималась целиком из стены.

Если тихо, то есть пара способов: кислота и ультразвук. Вот два первых результата, что мне Гугл выдаёт:
— https://kladembeton.ru/tehnologija/inye/kak-razrushit-beton.html

— https://betonspb.com/blog/razrushenie-betonnykh-konstruktsiy/

Обе страницы упоминают в кислотном способе порошок HPC-1 и срок в двое суток.

А на этом сайте (АТ) вы можете поставить тире? Я - нет.

Я могу его набрать на клавиатуре, как и кавычки-ёлочки, кавычки-лапки, греческие символы, множество математических символов: потому да, я — могу и ставлю.

Лично я это делаю через механизм Compose, широко известный в мире UNIX, есть ли что-то в Windows — не знаю. Как минимум, в Windows должно работать что-то вроде Alt + код символа на цифровой клавиатуре. (Первая ссылка в поиске: «Windows клавиатуры и рекомендации». Только забудьте про en-dash, короткое тире: в типографике русского языка есть только одно тире.)

Что такое "выделение маюсклом" - я не знаю (capslock?)

Добавьте в поиск контекст: слова «текст» будет достаточно. Маюскл, лат. maiusculus — прописные буквы (в просторечии — заглавные), минускл (minuscule) — строчные.

При наличии в выбранном семействе шрифта курсива — выделение им, и только им.

С "межет" - я вообще не знаю, как с этим бороться. В Ворде такое подсвечивается, но база данных набивается не в нём. А вычитывать базу паттернов...

В мире UNIX для этого есть aspell со словарём aspell-ru (и ещё несколько *spell реализаций), доступные как в виде консольных утилит (традиционная форма), так и в виде библиотеки, которую и Chrome, и FF используют для подсвечивания ошибок при вводе (вот прямо сейчас мне в цитате выше подсвечивает «межет», «Ворде» и «паттернов» — не все слова знает, ли для новояза нужен отдельный словарь).

Если вот такие «   » , то автоматически в существующем тексте их так просто не заменишь...

В простом тексте я сделаю это одной командой sed с двумя выражениями замены: расширенные регулярные выражения мощны — можно указывать отдельно левую и правую границы слова. Тем, кто не умеет — поиск и замена с пропуском через раз.

Машинописные кавычки применяются только там, где нет нормальных для языка кавычек (клавиши на печатной машинке экономили, потом коды символов экономили) и для электронных текстов, языки которых родились в компьютерную эру (там они родные).

Но большинство примеров в базе данных - это фрагменты предложений, где нет точек.

Нет, текст — это текст и он должен быть оформлен согласно правил языка, на котором написан. Некорректное оформление списков — это массовая ошибка в современном мире, самый простой способ её избежать — забыть про маркеры элементов списка и помещение элементов списка на собственные строки — мысленно их удалить: если после этого необходимая пунктуация на месте — всё хорошо.

Следуя правилу выше тут ещё и двоеточия, как минимум, не хватает после «паттерн» (вместо точки). И, может быть, корректнее заключать примеры в кавычки? Это же цитаты.

P.S. Вы же физик? Все тексты человеческих языков одномерны (так как речь одномерна), двумерное оформление списков не добавляет двумерности языку — оно служит лишь для визуальной помощи при разборе текста, не заменяя традиционную пунктуацию.

Ну, раз нет Виндовс, то вопрос снимается, не надо и пробовать.

Современный Linux-based OS с Wine прекрасно запускает многие Windows приложения. Я не думаю, что у вас там есть зависимость на что-то очень новое.

Вот на этом скриншоте сразу режут глаза «межет быть», использование дефиса в качестве тире и маркеров списков, отсутствие точек в конце предложений (элементы списка), машинописные кавычки, кричащее выделение маюсклом и некорректный шрифт, в котором на месте «й» какая-то непонятная буква (не тот акцент).

Могу провести беглое ревью на предмет такого типа ошибок (пунктуация, типографика), UX и UI оформления (то, что здесь для прототипа сойдёт, но для релизной версии нужно исправлять).

А вот по упомянутой работе почти ничего не помню уже, но могу поискать на старой машине: там могли сохраниться исходники и база данных.

А ещё я не уверен, что смогу запустить ваш «Дитмар» у себя: у меня уже двадцать лет как нет Windows. Можно попробовать через Wine.

Не, это просто педагогическая привычка: давать не рыбу, а удочку. А так, я совсем не филолог: писал когда-то диплом по автоматической классификации текстов для соседнего с моим ФизФаком факультета ПМПУ (прикладной математики, процессов управления) — тогда и познакомился с работами Зализняка.

P.S. И теперь я уже не уверен в общности этимологии (в корне).

P.P.S. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82 не упоминает местный падеж для этого новояза и говорит о 1b/1a: если верить ему, то «в посте» (предложный) правильно, но я за унификацию: тогда «в посту» — корректнее? (Точнее вопрос: здесь предложный или местный падеж?)

в позапрошлом посту (блин, кто-то знает как правильно писать тут последнюю букву?)

Хоть это и новояз, но этимология слова ровно та же, что и у устоявшегося уже слова «пост», то есть стоит использовать тот же тип склонения (1b по классификации Зализняка).

Впрочем, язык живой и всё может измениться (но я надеюсь, что нового исключения не появится).

Я нередко читаю научпоп какого-нибудь математика (сейчас, вот, "Математика как метафора") И нихрена там не понимаю. Но осознаю, что автор умнее меня.

Ну дак надо учиться у тех, кто умнее. ) Я чаще читаю фундаментальные труды или около того: от них мозги сильнее «кипят». И почти всегда не то, что относится к моей профессиональной специализации, ли мало относится. Чаще, чем худ. лит. А научпоп мне, обычно, скучен.

Энергообмен идёт в направлении от тела с более высокой температурой к телу с менее высокой. Это одно из следствий второго начала термодинамики. Информация тоже ему подчиняется. Поэтому аргументы могут идти только от более умного человека к менее умному. И никак иначе.

Эга, «Энтропи́я — ... термин, обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу).» Бесполезности .)

Подозреваю блокировку по стране: из Италии — грузит, из России — нет.

А я всё жду, когда дисциплина «Русский язык» станет наукой, а не сводом противоречивых правил, понадёрганных из разных диалектов русского языка.

Я, конечно, понимаю, что единство языка полезно во многих аспектах, но у меня, как у любого нормального человека, возникает естественный протест, отторжение, когда какие-то далёкие непонятные мужи диктуют мне, как говорить, объявляя неправильным мой местный диалект.

Формула «правильно — неправильно» — это путь в никуда: объясните зачем и почему вот так-то лучше, и уже потом можно набраться смелости назвать это правильным.

А с каких пор языки республик СССР стали иностранными языками для народов СССР? И почему вы проецируете текущую структуру России на структуру СССР? Изоморфного отображения построить не получится: вот, у меня сейчас две сотни каналов (которые я не смотрю), а в советское время было три — сейчас есть выбор для первой группы, а тогда не было.

только Россия вот так играется с зарубежными фильмами

Ну, дак мы про Россию только и говорим: в той же Болгарии фильмы либо смотрят на языке оригинала, либо не смотрят вообще — потому, что нечего больше смотреть. Выбора нет, а у нас он есть.

Вот интересно, перестать дублировать фильмы или даже (о, боже!) запретить дубляж, оставить лишь титры, и что останется в РФ через 5-6 лет от любви к заграничной продукции?

Ну, провести логическую экстраполяцию несложно:

1. Отсеются те, кто не умеет много и быстро читать. У нас огромный пласт населения, который ничего, кроме коротких сообщений читать не может, да и те с трудом (привет, emoji!).

2. Часть тех, кто будет продолжать смотреть, улучшат знание иностранных языков на порядок. И на два порядка улучшат понимание иностранной речи на слух.

Вы затеяли революцию :) Это прямой путь к заметному увеличению расслоения общества.

Ну и ещё побочный эффект, тоже с потенциально опасными последствиями в будущем: как следствие из первого пункта, начнётся диалектическое расслоение общества. Дубляж делают на официальном («литературном») диалекте языка, что приводит к вытеснению диалектов на местах: уберём его — начнётся разбегание диалектов.

Предвижу контр-аргумент де новости: нет, там весьма специфический язык, использующий ограниченный набор форм. А многие новости и не смотрят. Про различные ток-шоу, думаю, и говорить не нужно: там, в лучшем случае, только ведущие говорят на официальном диалекте языка.

Ключи не клал, а вот сигареты — умудрился. При чём, как они там оказались, так и не смог вспомнить. Никто другой туда их положить не мог: в доме никого на тот момент не жило, кроме меня, как минимум пару недель.

Некоторое время на отраслевых курсах повышения квалификации читал лекции по микропроцессорной серии К580.

Я бы не отказался послушать... лет так тридцать назад.

Да, я мучался.

Мне в физ-мат классе математик сразу говорила, вызывая к доске: «Ты пиши, а я буду объяснять». Это чтобы не тратить время, пытаясь заставить меня говорить, объяснять перед аудиторией. Позже случилось мне поработать в школе учителем: вот, тут самое сложное было «стартануть» на первом уроке, а потом как-то всё легко пошло.

перед аудиторией взрослых людей

Чем люди старше, тем хуже они как ученики. Ещё хуже, когда эти ученики тебя значительно старше. Ещё хуже, когда эти ученики сами преподают. )

Да плохая это шутка: замените даму на мужика на фото и выберите объекты из сферы «мужских» интересов, можно из профессиональных — получится «мужская» или «профессиональная» шутка. Суть формы не изменится, как и реакция субъектов с другой сферой интересов.

Так что нет никакой разницы между мужчинами и женщинами в понимании данной формы высказывания.

ну не равны они мужчинам, да и не могут быть равны

С математической точки зрения они не только не равны, но и несравнимы (как целые): другими словами, никто из них не может быть лучше другого. По каким-то атрибутам могут быть сравнены, как целые — нет.

Эээ? В тексте на картинке намеренно пропущен контекст, который не даёт установить причинно-следственную связь между событиями. И этот контекст либо уже есть у слушателя, либо требует вовлечения слушателя в диалог для выяснения контекста — этакая форма получения подтверждения, что тебя вообще слушают.

клетка с попугаем стояла на столе, поскольку её больше негде было поставить.

Вообще-то, это нарушение и раз они не выкупили всё купе, то проводник должен был выставить претензию. Плюс, судя по описанию, клетка габаритная, а значит должна была быть измерена по сумме «трёх сторон» на превышение допустимого размера багажа, перевозимого в купе. Если это не багаж, то перевозка животного с покупкой соответствующего билета.

И что значит некуда поставить? У них три полки! Тут нарушение на нарушении: доступ к столу в купе должен быть предоставлен всем его пассажирам, и тем более, там не должно быть животного.

В итоге, коврик спадал с него ещё раз десять.

Не верю я во всю эту историю: как минимум у бабули должна была быть булавка, тем более, если это было в прошлом веке, а если в этом — купейным в РЖД дают ремнабор — приметать коврик к клетке — дело нескольких секунд. В конце концов, взять колготки, обмотать вокруг клетки поверх коврика и завязать.

В общем, никого, кроме рассказчика тут жалеть не стоит.

А в чём проблема с самопиаром? То, что цитируемые произведения не опубликованы на AT? (Кстати, а почему не опубликованы здесь?)

Запрет на скачивание — это всего лишь защита от дурака. Если произведение доступно для чтения, то любой, хоть немного разбирающийся в Web, сможет вытащить текст. Это можно сделать с помощью обычного браузера: хоть FF, хоть Хром. Минута на постобработку и FB2 или ePub готов.

Как в латыни dæmon — дух, без указания злой он или хороший, просто дух. И позднелатинское demon под влиянием христианства — злой дух, демон, чёрт.

И меня всегда коробит, когда UNIX-сервисы на русском называют демонами: духи! это должны быть духи! (Но я использую слово «сервис» в своих текстах.)

Та же ситуация с графическим знаком FreeBSD, где значительный пласт в разработке ОС (если не доминирующий) — это русскоязычные.

У Гугла раньше был весьма приличный рукописный англо-русский переводчик, но лет десять назад они перешли на новый ИИ-переводчик — он не меньше пяти лет шёл до сколь-нибудь приличного состояния (чтобы можно было читать). И FB допилит.

Нужно предложить FB сохранить текущую версию как отдельное приложение для перевода имён. )

Буду ждать.

P.S. Судя по статистике, я единственный прочитавший )

Дак а где и как можно будет прочитать три следующие книги? (Купить и прочитать.)

это дело положенной дозой амитриптилина

Гадость редкостная: язык отнимается, пропадает чувствительность, а когда проснёшься — как-будто в рот насрали.

получается, конечно, меньше

Ага, всего то в семь и более раз. А с учётом большого дефицита пилотов гражданской авиации (в доковидные времена), думаю, я сильно занизил разницу.

P.S. Если резко не согласны, то могу уточнить уровни зарплат более точно: сосед по парте ушёл в гражданскую авиацию.

Правда сильно болели ладони, и даже образовались какие-то волдыри.

У меня один раз в жизни были волдыри: в первый день первого водного похода, когда я понятия не имел, как сидеть на вёслах. И на пальцах не было: на пальцах просто кожа огрубела, а ладонь же просто не участвует в работе в момент тяги весла.

В общем, он не смог бы возить народ днями напролёт, если бы не научился держать весло.

DEARCHIVATION

Откуда такой интересный термин? Всё же, архивы распаковываются (unpack).

Ну и, я плохо знаю английский, но «system checkup», «neurolink setup» выглядят как калька с русского: я бы написал «check up system», «set up neurolink». Впрочем, это создаёт некоторый оттенок цитатам журнала (больше всего я подвисал, помнится, при попытке понять сообщения японцев).

Часть еды он выращивает на огороде.

Сомнительная выгода при наличии 20т/месяц. И, даже, это, скорее, минус, чем плюс: в городе больше выбор, проще попадать на акции. А в большом городе за акциями и бегать не надо: вон, зелёненькие и жёлтенькие человечки бегают и бесплатно мне домой всё приносят (магазину что кассира лишнего содержать, что доставщикам платить).

Если суп варить из мраморной говядины, то можно вполне уложиться в 9т/месяц на человека. Если отказаться от деликатесов каждый день и вместо говядины и свинины довольствоваться курицей, то можно и в 5т уложиться и полноценно питаться здоровому мужику. Главное здесь, как уже упомянули — это никаких ресторанов, кафешек, столовых и полуфабрикатов: готовить самому.

И это в большом городе. В деревне, на селе при указанном доходе проще скотину не держать, а покупать мясо, птицу, яйца и молочку у соседей. Ну а картошку, овощи можно без особых временных затрат выращивать, если хочется: при указанном доходе можно и у соседей покупать. Огород тут, скорее, как элемент активного отдыха.

Что вы такое курите на 7-8 тысяч в месяц? На эти деньги можно почти две пачки Марлборо покупать: если человек по две пачки в день курит, то ему явно стоит задуматься о здоровье. Ну а те, кто живёт на 20т в месяц курят Приму без фильтра (или Беломор) и тратят на сигареты намного меньше.

следовало бы время от времени делать новое копирование - подновлять старый образ. ... Почему такая простая мысль не приходит никому в голову из обитателей Форта?

Наверно потому, что для этого придётся убить уже снятый образ? Oops, а убить тоже не получится: он не отделим от других образов, сплетён с ними. (Это, кстати, ещё одна причина для отличий.)

Ага, а ещё за стадом, возвращающимся домой, не стоит идти слишком близко — смоет )

У меня, как некогда (в детстве) сельского жителя, были конфликты только с этими тварями земными: уж очень они агрессивны. Приходилось искать палку, чтобы сходить в гости к двоюродному брату: на пути был дом, разводивший гусей. Умеренного размахивания палкой хватало, чтобы четырёхлетний ребёнок мог пройти сквозь или мимо стаи гусей.

Взрослый победить то может, но наш герой опешит от такой наглости и такого напора, а болевой эффект от пощипанных ног (и, может, рук бедняги) заставит отступить.

Я здесь у вас в подписчиках пока только из-за «Проект Око», который читал ещё на Geektimes.

не готовы читать меня в онгоинге

Я как раз из такой категории читателей: могу не читать худ. лит. три месяца, а потом за неделю прочитать от 5-ти до 15-ти книг. И на следующей столько же. Мне сложно читать по одной главе в день.

и копить авторскую ярость на что-нибудь еще через пару лет, если поднимутся руки

Копите. А мы пока почитаем то, что есть.

Я правильно понимаю, что «подарить награду» можно только автору с коммерческим статусом? У меня есть только какая-то непонятная кнопочка «Печенька для Муза» (кто такой этот Муз?), которая ведёт в кошелёк с мужским именем: непонятно.

Ну а собственно книга достойна печататься и продаваться. И достойнее многих из тех, что успешно продаются.