Илья Колупалин

Взаимно!

Взаимно, очень рад знакомству!

Взаимно!))

Спасибо большое! 

Спасибо! Очень рад был получить эту рецензию) 

Спасибо огромное! Очень живая, эмоциональная рецензия - когда читаешь такое, понимаешь, что не зря старался как автор!)
Да, очень многое верно подмечено - насчет персонажей особенно. Но, кстати, своим любимым персонажем я бы назвал именно Нойроса (не Ниллона и не Киру). Возможно, он хуже удался у меня. Он более сложный, противоречивый - но тем интереснее было над ним работать.
Ассоциации к государствам особенно порадовали! Кое-что было неожиданно - но тем любопытнее было узнать читательский взгляд)

Да, все очень верно!
Спасибо за пожелание!)

Спасибо огромное! Рецензия получилась очень объемная и информативная!
Да, многие замечания, на мой взгляд, весьма дельные. Хотя есть вещи, о которых я не слышал от других рецензентов. Впрочем, это не значит, что в них нет смысла.
Насчет описания народов и их культуры. Странно, мне казалось, я давал кое-какие описания по ходу. Если делать их слишком много, то получится энциклопедия (а тут и так многие жаловались, что у меня она самая и есть). Взять макхарийца Сфиро - огромный, длинноволосый, себе на уме. Он же поведал Нойросу кое-что из истории своего народа. Корхейцы - мореплаватели, пираты, островитяне, с претензией на религиозную независимость от Сиппура. Впрочем, кое-какие народы остались вне нашего взора (это все-таки еще первая книга). Также как по первой книге Игры Престолов мы вряд ли можем что-то сказать о дорнийцах или жителях Залива работорговцев.

Насчет персонажей. Да, многие их них противоречивы (особенно Нойрос, как было отмечено). Но именно в этом я пытался выразить их уникальность. Человек вообще существо странное, психика его мало изучена - кто бы что не говорил. Но не отрицаю, логические несостыковки наверняка у меня есть.

Ну и по мелочам.
Насчет Вилдерса и тайных посольских полномочий Геллы. Да, решение было принято большинством. Но процедуру скрыли от отца Геллы, дабы не вызывать его недовольства раньше времени. Но момент спорный, соглашусь, сам много думал как его лучше обыграть.
Насчет Совета Аристократии в Корхее. Да, это временный орган, и созван он из-за спорной ситуации с престолонаследием (новый монарх находится в военном походе и не может фактически управлять страной). В этом смысле полномочий у распорядителя Совета действительно больше, чем у великого визиря. Возможно, я слабо описал весь этот процесс.

Насчет Нойроса и Хирсала. Он не стал правителем Хирсала! (Если так показалось - значит, моя ошибка при описании событий). Он лишь будет претендовать на лидерство, опираясь на спасенных тешайцев и им сочувствующих. Я не даром показал Улио Кромсателя, стоявшего на площади (теперь это его конкурент - один из зачинщиков восстания в городе).
100 тысяч лет - слишком круто для легенды. Вот тут в точку!) Я даже собирался убрать один нолик при редактуре, не знаю, почему не сделал этого в итоге)

А вообще большущее спасибо! Видно, что книгу действительно дочитали. Расписали все весьма конкретно, не скатываясь в общие вещи, как некоторые тут любят.

Насколько я понял, мой роман снова в свободном доступе.
Г-н Яр-Калибрун не шмог за 2 с лишним месяца его оценить... Красавчик, что сказать!!

Мне тоже приятно приятно прочитать ваш отзыв! Такая книга однозначно заслуживает больше внимания и больше читателей!)

Елена, https://author.today/post/23817

Я уже давно не занимаюсь тем, что называют "серфинг интернета". Сеть превратилась примерно в тот же информационный отстойник, что  и ТВ. Сам потребляю лишь тот контент, который создают испытанные временем, интересные лично мне блогеры, а просто так, куда попало, из любопытства стараюсь не переходить.
Информационная гигиена - очень важный аспект в современном мире. Не менее важный, чем личная гигиена тела.

С безысходностью.
Никогда особо не любил космическую фантастику, как раз потому что атмосфера там слишком мрачная и... неуютная какая-то.

Я думаю, вы немного завышаете требования к отзыву. В ваших словах есть доля правды. Но будем честны: большинство из нас на этом марафоне не профессиональные критики и рецензенты, а обычные читатели со своими вкусами и субъективным видением.
Не даром же в правилах есть оговорка, что никто не гарантирует качество рецензии (ну кроме пресечения случаев совсем откровенных отписок). 

Ух! Вот это отзыв так отзыв! Почти на пол-рецензии тянет!) Спасибо за теплые слова, рад что книга хоть чем-то зацепила.
Замечания, конечно же, по делу. Да, я много думал над тем, как сделать завязку более удобоваримой, не отталкивающей. Даже порядок глав менять пытался. На данный момент в некотором тупике: не знаю как внести в книгу такие правки, которые не сделали бы ее еще хуже, чем до правок)) Но... совершенствование всегда происходит не сразу. Может, и мне откроются грани переосмысления, так сказать.
Спасибо!

"Сегодняшний вчерашний день", рецензия  https://author.today/review/80482
Проверьте, пожалуйста, что у меня там по алкам - я, признаться, забыл. Если позволяют - выставите "Эхо" еще разок.

А кому было выгодно тратить ресурсы на массовое введение металлодетекторов и видеокамер после терактов 11 сентября 2001 года? Это ведь тоже направлено всего лишь на "простых граждан" - террористам плевать на эти меры. И теперь введут что-то подобное. Может, не чипы, но какие-нибудь Кьюар-коды... Короче, стоит ждать ограничения свобод. государству всегда выгодно, когда люди ходят по струнке, и любой катаклизм для них - хороший повод закрутить гайки.

«Сегодняшний вчерашний день» читаю полностью. 

Спасибо!)

Хорошо. Спасибо!

"Сегодняшний вчерашний день" - беру на ознакомление. 

Травм у меня по счастью никаких нет. Я вовремя получил информацию о том, что современная "семья" - это фейк, надувательство, и ни в какие ЗАГСы я не ходил и не собираюсь - эти ужасы и унижения пройдут мимо меня, чему я несказанно рад. Последнее, что я добавлю - это то, что ребенок, растущий вдалеке от тебя и лишенный каждодневного и плотного общения с тобой - уже не твой ребенок. А каким образом растет существо, в котором имеются твои гены (но фактически оторванное от твоего воспитания) - мне категорически плевать. Пускай новый самец и обеспечивает. Если бы не людоедский декрет большевиков 1918 года, разрешивший разводы - все эти вопросы перед нами скорее всего бы и не стояли. Раньше брак был один раз и навсегда (разводов менее одного процента до революции).
Предлагаю завершить эту затянувшуюся дискуссию. Вести беседы с адептами современной мужененавистнической матрицы у меня желания вообще-то нет. Единственная причина, по которой я пытался что-то здесь расписать - зыбкая надежда на то, что хоть кто-то из мужчин, увидевших эту переписку, задумается над тем бесправным адом, в котором он живет.

Может, потому, что людям неприятно, когда их грабят? И не важно, санкционирован этот грабеж государством, или кем-то еще.

Смешного, на самом деле, тут ничего нет. Путин и прочие высшие лица государства лишь принимают законы на бумаге. А в жизнь их претворяют именно мелкопоместные чинуши. 

Человеческий фактор - это понятно. Но, повторюсь: все, что вы пишете, никак не оправдывает необходимость введения грабительских, порабощающих законов на уровне государства.

Спасибо! К администрации: Если мой запас позволяет, то прошу выставить роман повторно.

Спасибо за отзыв!
Насчет аклонтизма и его положений - эта тема будет раскрыта в последующих главах. Но сразу скажу - это ближе к языческому культу, чем к религии в современном понимании. Но на особенностях вероучения, философии я акцент не делал. А почему так опасно? Ну, потому что распространяется экспансивно, замещая собой традиционные религии во всех государствах. Да и аклонтисты - ребята достаточно фанатичные, диалога с ними не получается (по Конференции видно).
Аркебуза - нуу... приготовил заранее (тайничок, видать, сделал), на случай заварушки)

Самая реальная статистика (современная, актуальна я имею в виду). Выбросьте из общероссийской статистики кавказские республики (где разводов почти нет) - и получим примерно такую цифру. Из женившихся в 2016 году 80% УЖЕ развелись - гуглим.

Такое противоречие)) Большинству мужчин дети не нужны. 

Да что вы говорите! Что за циничная, ни чем не подтвержденная ложь? Если человека на улице ворье избивает и забирает все деньги, вы тоже говорите: да ладно, он же обеспеченный, ему эти деньги все равно не нужны! А ощущение того, что мужчинам дети "не нужны" складывается только оттого, что суды в 90+ % случаев оставляют детей женщинам, и у мужчин просто опускаются руки, чтобы бороться с этой бюрократической машиной, где они - заранее проигравшая сторона. Плюс мужчин с детства воспитывают в духе "ты добытчик, а она мать". То есть навязывается стереотип о том, что воспитание детей - вообще не мужское дело. Причем в этой деструктивной пропаганде участвую все: семья, школа, масс медиа. На выходе и получаем такое безвольное существо, для которого семья - пустой звук (так что мужчин я не боготворю вовсе, а лишь объясняю, что именно сделало их такими слабыми). А судебная практика довершает картину..

Ну нет в правительствах женщин (очень маленький процент)

Да. Зато в органах местного самоуправления, мировых и районных судах - женщин большинство. А ведь именно в руках местных чиновников сосредоточена реальная власть над простыми гражданами.
Женщин не забирают в рабо-армию, для них создано множество социальных привилегий: материнский капитал (отцовского почему-то нет), декрет, запрет на увольнение беременной и т.п. Даже комитет по делам материнства и семьи у нас есть! (про отцов как всегда забыли).

На должности, связанные с несложной офисной работой также почти всегда берут только женщин. Зайдите в секретариат или делопроизводственный отдел любой компании - много мужчин вы там увидите? То-то и оно. Но при этом все, что вас окружает - дома, компьютеры, всяческая инфраструктура - все это создано тяжелым трудом мужчин, которые гробят свое здоровье на тяжелых и вредных производствах, куда женщин просто не берут по причине неэффективности их труда в этих сферах. 

Ну и "вишенка на торте" - это узаконенное право на грабеж мужчины при разводе, изъятие у него его детей и посадка в 18-летнюю алиментную кабалу. Ни одна женщина никогда не скажет и слова про это чудовищное порабощение мужчины, будет продолжать бессовестно пользоваться его благами. А задайте себе вопрос, милые женщины, вы хоть когда-нибудь помыслили бы о браке, если бы знали, что в 80+ % случаев он распадется, а в 90+ % случаев муж заберет себе детей, и вы их видеть будете в лучшем случае по праздникам?

Извиняюсь за такой токсичный и политизированный пост, но раз уж затронута эта немаловажная тема, я просто не мог сдержаться.

А такие "отводы" разве предусмотрены правилами? Я думал, что в этом и суть марафона: кто достался - тот достался. Но... был бы рад, если такое было бы предусмотрено)

))
Да, он в читательских глазах большую эволюцию совершает как личность с начала романа.

Кстати с матросом, да! Казалось, вот сейчас интриги развернутся ого-го... А вышло, замах на рубль, удар на копейку) Но да, в какой-то мере жизненно.
Роман вообще в целом приземленный, без лишней эпичности и пафосности (ну только в первой части чуток есть).

Арабелла - конечно хамоватая! То и дело пререкается с де Эспиносой на его корабле, будучи пленницей - ну и постоянно в какие-то передряги попадает (волей/неволей - уже другой вопрос))
Ну, с маркизой ладно, она вроде как довольно второстепенный персонаж. Но как же Эстебан? Пускай Мигель простил Питера, но Эстебан-то точно не простил за отца... немного не довершена его линия. И что насчет очной ставки с Беатрис по поводу истории с кинжалом? Племянничек так и не вернулся из Нового Света?  

Рецензия на "Лепестки на волнах" - https://author.today/review/70755
Также прошу выставить "Эхо Погибших Империй".

Забавно) Многое улыбнуло, даже не верится, что люди всерьез такое говорят)) 

Ой, не стану лишний раз пиарить... Как это принято говорить: этот человек слишком известен, чтобы мы называли его имя.

Хмм... Этот стиль изложения кого-то мне напоминает.

Тоже не люблю это слово! Оно как бы обесценивает все те адские усилия, которые человек прилагает на пути к своей цели.
Это выглядит так. Трудяга? Неет! Просто "свыше дано".
И такой подход отбивает желание трудиться у множества людей. Они утешают себя этой нелепой установкой: Ну, вот у кого-то талант... А я что? Я так, посредственность, я все равно ничего не смогу.

Все эти примеры лишь результат того, что мужчины не способны взять на себя исконную доминирующую роль, так как они дезориентированы современной феминистической пропагандой и женским воспитанием. Это не женщины сильны, а мужчины слабы, и на их фоне женщины порой кажутся сильнее. Посмотрите на иерархию, выстроенную в арабских странах или иудейских общинах, и вопрос о "силе" отпадет сам собой.

Потрясающе! А еще я читал о десятках, сотнях других, мужских полков. А еще читал о женщинах, которые спали с нацистами, пока их мужья погибали за свою страну. Исключение лишь подтверждает правило.

Сильных женских персонажей тяжело описывать, потому что таких примеров в реальной действительности крайне мало. Женский характер вообще как правило покладистый, уступчивый, неконфликтный, вопреки тому, что западная культура раз за разом создает нам образ доминантной продвинутой стервы.

Не за что!) Еще во время редактирования произведения во вкладке "текст" есть строка, где написано, сколько знаков осталось до следующего обновления. 

Для того, чтобы книга появлялась в блоке "Обновления" на главной странице, нужно добавлять в нее фрагменты не менее 15 тыс. знаков.

Спасибо! Да, порой непросто, но закаляет) 

Хм. Честно говоря, не задумывался нам этим моментом. Просто глоссарий будет видоизменяться от книги к книге, и каждый раз создавать новое произведение - было бы странно. Но идея в целом имеет право на жизнь, я подумаю. Можно еще в конце текста разместить его - но тоже не вполне удобно. В общем, я не уверен, есть ли среди этих вариантов тот, который лучше выбранного мною)

Все-таки это не лучший портал для обсуждения подобных тем. У людей разные взгляды - зачем разводить полемику на пустом месте?

А это очень сложный вопрос! На тот момент вряд ли - психанул бы... Спустя годы - скорее всего вернулся бы.

Тоже сегодня звонили какие-то опросчики. Не стал и слушать, слишком много их развелось в последнее время.

Алексей Иванов - "Тобол" - просто невозможно оторваться, давно такого удовольствия от книги не получал.