Илья Колупалин

Ну, вот что-что, а имена а-ля Джон, Том, Бен (короче, из нашего мира) я в свой мир в свой мир вводить точно не буду - разве что пару, в качестве исключения. Вы, кстати, первый кто пожаловался на созвучие "Ниллон" и "Нойрос". Вроде бы общего-то всего одна буква Н ))

Ну, у вас уже чуть замыленный взгляд будет) Но, хорошо, скажу.

Огромное вам спасибо, Виктор, за такую емкую и дельную рецензию! Вы, пожалуй, первый рецензент, кто заставил меня всерьез задуматься над внесением в роман определенных правок. И кое-какие мыслишки уже появились) Будем работать дальше. И безмерно рад, что вы так высоко оценили мой потенциал как автора.

Понимаю! В целом уловил нить рассуждения) 

Копирастический фашизм в деле(

Я тоже!) Потому я и удивился, что вы лихо так всю литературу одной фразой обобщили)

Насчет сравнения с сериалами не соглашусь. Есть, к примеру, потрясающий сериал "Во все тяжкие" - там и морально-нравственная и социальная сторона очень качественно проработана. Есть над чем задуматься.

Просто я к тому, что есть ведь и беллетристика разная: дамские романы и прочее. Никогда не думал, что там можно почерпнуть что-то серьезное и поучительное для себя.

Даже так? Вот, оказывается, какое есть мнение!

Согласен. Эта разница порой очень велика. Некоторые вообще ничего не видят))

Понял! Ну что ж, такой подход тоже имеет право на существование. Наверное, и от жанра книги тоже многое зависит.

Нет, к запою как таковому претензий не было. Удивила только излишняя инициативность Волверстона в плане похищения.

Рады, что вы рады!) Вполне может быть, что загляну!)

Все верно - отдаем Виктору!

"Только ты" - рецензия.
https://author.today/review/60975

Отлично! Тогда прокомментирую еще пару моментов:

Наконец-то нам показали все сюжетные линии, пока не связанные между собой, находящиеся на разных концах света, с разными героями, которые даже не знают друг о друге. Их ничего не объединяет

Это не совсем верно. Их объединяет один критерий: нахождение героев в аклонтистском лагере или же за его пределами. То или иное отношение к религии Аклонтов является ключевой характеристикой абсолютно для всех героев, и описывается во всех главах. Даже пролог, казалось, бы совсем оторванный от общего повествования, имеет отношение к этой теме. Принц Кламильфонт несколько раз склоняется над чашей, имеющей явно оккультное значение. А символ аклонтистов - как раз-таки чаша! Проницательный читатель обратил бы на это внимание. Во всех других главах Аклонты или Сиппур (их номинальная родина) так или иначе упоминаются напрямую или косвенно. Аклонтистская религия и ее агрессивная экспансия - красная нить всего произведения, она двигает историю на всех ветках сюжета.

Вспомните ту же Красную жрицу и ее огненного бога. Про нее вообще в первой книге ничего не было. Если что-то в сюжете оказывается временно за кадром это не плохо.

Да у меня тоже много чего осталось за кадром! В следующих книгах цикла будет еще больше действующих персонажей.

Акфотт это, кажется, город, но я не знаю в какой стране.

Ну вот видите, как вы невнимательно читаете. Человек, прочитавший мою книгу, просто не может не знать, что Акфотт - это столица Сиппура, центр аклонтистской религии и предполагаемое место ее зарождения. Это я снова к вопросу о том, что может быть беда не в сложной композиции и продуманном мире, а в том, что некоторым читателям просто лень погружаться в мир и проявлять банальную внимательность? Да, порог вхождения у меня высокий - но это уже совсем другой разговор.

Мы все еще тусим на севере, знакомится с героями, там же узнаем о политике. Только на этом этапе герои разделяются, чтобы потом мотаться по миру семь с лишним книг (тут уже автор не молодец).

Ничего не понял. Почему Мартин не молодец? Он создал потрясающий увлекательный сюжет, который логичен и ни разу себя не повторяет. И почему семь книг? Официально в серии ПЛИО сейчас вышло пять книг. Или вы - внебрачная внучка Джорджа и у вас есть доступ к его черновикам? Тогда чур без спойлеров!)

В моей книге далеко не одна только "сломанная машина" дает отсылку к стимпанку.  Ах, да, вы же прочитали отзыв человека, который прочел пару глав из моей книги - великое дело! Ну, а "определения" из Википедии копипастить и я умею - но какой в этом смысл? Сколько авторов, столько и определений. Едва ли какие-то из них претендуют на научность или что-то в этом роде.

Для меня темное фэнтези - это там, где сложно явно различить добро и зло. Большинство персонажей довольно противоречивые, неоднозначные. И условия, в которые они попадают - не сказочные, а достаточно суровые, реалистичные. В моей книге все это есть)

Ох, не ожидал такого подробного разбора. Впечатляет! Премного благодарен!) Действительно рад, что попался на такого обстоятельного и по-хорошему дотошного рецензента. Конечно, много могу сделать контр-замечаний, но чтобы не делать супер-длинное полотно, ограничусь тем, что особенно бросилось в глаза.

Что такого увидел юноша, что его это так напугало? Что он будет с этим делать? ... даже мыслями почти не возвращается к тому, что, казалось бы, должно его перевернуть с ног на голову.

Мыслями-то он возвращается. Но... Хм. Да тут не очень понятно, что он примерно мог бы с этим поделать? (хотя бы в теории). Ну, поплохело ему. Ну, перепугался. Но ведь никто не узнал, да и вреда его жизни никакого не причинено не было. Нормальная реакция - забыться, списать на "ошибку системы". Но смысл эпизода с неудачной гапарией - показать, что Аклонты не всесильны, и их воле можно противиться (хоть это и опасно).

Фактически он назначает неподготовленную, не обученную канцелярскую мышь оперативным работником, шпионом, главным по слежке за отправившимся куда-то генералом. 

Да, это был определенный риск, но Кира хорошо показала себя. Допущу, что посылать ее было, может, и не вполне логично, по по итогу ее знакомство с генералом Варкассием сыграло ей на руку: он доверился ей, и в результате попал в капкан. Может, хитрый НКВДшник (как вы изволили выражаться) и такой исход предусматривал?)

Так на кой ее требовать заложницей? Братья ее не так чтобы очень любят. На них она вообще не рычаг влияния.

Хо-хо. Ну, это в корне несправедливо. Любят, не любят - это все лирика. Она член королевской семьи, и просто так на растерзание ее никто не отдаст. Статус все-таки. К тому же вряд ли правитель Сиппура так хорошо осведомлен об отношениях между членами семьи Икмерсидов)

С "Песнью Льда и Пламени" крайне грамотное сравнение - я сам был очень вдохновлен Мартином, это один из моих любимых писателей. У него действительно очень поступательное и логичное внедрение новых персонажей в мир. Соглашусь на все 100 - здесь Джордж эталон для подражания. Но, не всем историям подойдет такая схема - у меня, например, между персонажами - многие и многие мили. Да, поначалу обилие имен затрудняет восприятие и утомляет - но я считаю, что для того, кто дошел хотя бы до середины книги - уже в разы проще ориентироваться.

И еще: кажется, было замечание насчет Ниллона и профессора: дескать, у них небольшая мотивация бороться с неведомой религией, которую исповедают за тридевять земель, и отправляться ради этого на край света? Но у них есть и личная мотивация плыть к берегам Карагала: у профессора - открыть тайну собственного прошлого, а у Ниллона - найти лекарство от болезни.

Кажется, все. Много дельных замечаний. Рад, что, по крайне мере, завязка заинтриговала. Еще раз спасибо!)

"Только ты" возьму на ознакомление

Не знаю, с чего вы взяли насчет шедевра. Но одно могу сказать точно: я пишу грамотным литературным языком.
И, кстати, хороший автор - не всегда хороший рецензент. И наоборот.

Вы мне интересны не более, чем ярмарочный скоморох. Посмотрел, поржал и дальше пошел. И "блогом" эту галиматью назвать сложно. Так, какой-то неудачник что-то там пернул. Смехопанорама одна.

А советы мне про внешность давать - о дааа, очень остроумно!) Очередной раз показали свою душонку подростка недоразвитого.

Это у вас с головой не в порядке, раз столько желчи изливаете на пустом месте. Может, вас по жизни обидел кто, и самоутвердиться пытаетесь теперь. И на брудершафт я с вами не пил, нечего "тыкать" тут.

Ну, может быть, потому что сайт именно для этого и создан - потому и выкладываем? Вас читать-то никто не заставляет)) Нам ваши токсичные посты, кстати, тоже не очень-то хочется читать.

Каждый новый довольный читатель - это большое счастье. Для меня это ни с чем несравнимый духовный опыт - делиться своей историей и наблюдать за тем, как другие воспринимают ее. А деньги с книг мне не нужны. Поэтому почему бы и не выкладывать? Я ничего не теряю в любом случае)

Ну, за один присест вы план вряд ли составите. У меня план книги может созревать долго, месяцами. Главное - знать что будет в завязке вашего произведения, и что будет в конце (финал, развязка). А все, что между ними - можно потом постепенно продумать.

Скорее всего, вы в этой ситуации относитесь к самозанятым. То есть в теории вы, может, где-то там и должны встать на учет.. Но на практике никто вас отлавливать не будет - так что делайте, как вам удобно. В нашем безумном государстве сложность законов компенсируется их неисполнением. 

Размер частей не столь принципиален. Главное, чтобы разбивка была сделана согласно логике событий произведения.

Приветствую!) Тоже юрист по образованию, но никогда юристом не работал.

Да, думаю это самая здравая и взрослая позиция. Диспут (читай: срач) мало кому нужен. Рад вашей адекватности.

А в чем противоречие-то? Насыщенность и многослойность еще ничего не говорит о качестве.

"судить всю работу только по первой части не имеет смысла." - Так кто ж весь цикл-то судит?) Рецензия как раз на первую книгу - очевидно же. А что там дальше, в других книгах - увы (или к счастью?) я не узнаю.

Выставляю роман: "Эхо Погибших Империй" (темное фэнтези, приключения) https://author.today/work/28281

Ознакомительный фрагмент: Пролог и главы 1-3 (1,82 а.л.)
Общий объем: 13,40 а.л.

Предупреждение! В романе множество сюжетных линий, действующих лиц, вымышленных стран, городов, правителей, исторических отступлений и т.д. Тем, у кого может "закипеть мозг" от такого обилия информации - просьба не браться! 

"Доля слабых" - рецензия.
https://author.today/review/58206

Что ж, спасибо! Очень рад, что книга подарила теплые эмоции. Но все-таки расстроило, что сюжет и отдельные герои почти никак не разобраны. Я как раз считал глобальную задумку своего романа и его сюжет - сильными сторонами, и думал, что уж об этом-то можно и нужно говорить. И увидеть фразу "к нему никаких вопросов" было мягко говоря странно...
Боязнь заспойлерить тоже весьма нелепая.. Можно и предупреждение в начале опубликовать, что рецензия содержит спойлеры. Или спрятать текст под каток. Хм... В общем ладно. Хозяин - барин, как говорится. Все равно спасибо.

Ну что ж, спасибо всем за рекомендации! Теперь хоть понял, в каком направлении двигаться)

Думаю, это неизбежная необходимость. Иначе можно до скончания времен ждать, когда тебя хоть где-то примут. 

Понятно! Спасибо! По делу, хоть и наукообразно весьма.

Хотелось бы поинтересоваться у рецензента, почему он упорно называет произведение повестью? И в чем тогда принципиальное отличие романа от повести (кроме объема)?

"Доля слабых": читаю полностью.

Хотелось бы взять: Андрей Рымин «Доля слабых» на ознакомление.

Спасибо за отзыв! Блин, ну по поводу "много персонажей" уже слегка улыбку вызывает - уже который читатель на это жалуется) Ну, ничего не поделать - таков мой стиль. Убежден: рано или поздно найдется тот, кому будет не лень во все это "въехать". Хотя вообще основных действующих лиц (ПОВов) в книге всего 5 (пятый появляется только в середине книги).

"При этом "Блистательным" его отчего-то зовут не все, а именно придворные," - ну, конечно, он ведь молод и у него не было случая проявить себя в каком-то по-настоящему серьезном испытании. А столкновение с взрослой жизнью оказалось болезненным. Хоть он и талантлив, но все же неопытен, (и да - морально неустойчив - у всех свои недостатки).

"И получается донельзя странная ситуация, когда сын желает доказать отцу что он "способен совершить нечто", используя при этом его же (отца) собственные деньги." - Довольно-таки бредовая логика, так как деньги на военный поход в любом случае берутся из гос. казны. Ну, не частную военную контору же он организовывать будет, правильно?) И не важно при этом, кто ты: наследник или простой дворянин. Главное - проявить талант полководца - это и будет достижением.

"То есть с принцем император сделать ничего не может, с магами - не может, зато может с тем самым наставником, объявив его крайним и отправив в темницу." - Это довольно дискуссионная ситуация. Да, император задумывался мной как человек не слишком сильной воли, хоть и гневливый. С другой стороны - взять и всем все запретить - тоже не всегда эффективно, люди же не в клетках живут - за всеми не уследишь. А роль наставника как раз-таки - направить воспитанника на нужный лад, сформировать ценности... Короче тут такое... обсуждать можно долго)

Но спасибо, да) Определенный смысл в некоторых замечаниях, конечно, есть.

Спасибо за честный отзыв! Да, моя книга действительно не для каждого) Тут нужно вникать, погружаться, исследовать мир... Даже хорошо, что не стали вымучивать рецензию, как это сделал предыдущий "марафонец". 

Отлично! Надеюсь, был чем-то полезен) Если надумаете вторую часть выставлять на марафон - запишите на меня, пожалуйста. С удовольствием почитаю)

Ну, если он действительно все еще ожидает - то я только рад!)

Рецензия на "Чужие правила. Кровные связи" https://author.today/review/54180

К главе 3.
Что ж, нас знакомят с новыми героями. Их отношение к главной героине пока не совсем понятно, но, видимо, это будет раскрыто в дальнейшем.
"волосы цвета адского пламени" - не самый удачный эпитет, как по мне. вряд ли читатель способен представить себе, какой цвет имеет адское пламя)

К главе 2.
"Несколько попыток приблизитЬся" - запятая не нужна, глагол с мягким знаком.
"Девушку словно что-то вытолкнуло" - опять. Зачем здесь запятая? Много этих запятых у вас, не нужных) Я сам не король пунктуации - но тут как-то уж очень бросается.
"Спустя.. произошло то, что заставило Габриэллу перестать бороться приглушенный детский плач." после слова бороться явно должен быть знак препинания. И плач не может произойти, он может раздаться, донестись.
"Слезы застелили глаза" - Глаза - это не постель, их нельзя застелить)
"решив сменить тему, спросила Габриэлла" - обычно тему меняют тогда, когда до этого шла какая-то беседа. Но это первая реплика героини в машине, поэтому, думаю, не совсем корректно сказать, что она что-то "меняет".
Мда, какие-то непрофессиональные похитители: дразнятся как школьники, носы ломают ценной жертве.. Ну да ладно) По сюжету мало что продвинулось, кроме эпизода с матерью. И да: я надеюсь, героиня не будет отключаться в конце каждой главы?)

Еще у меня просьба: не могли бы вы включить в настройках возможность копирования текста? Это очень облегчит мне цитирование.

К главе 1.
Что ж, прочитал я вашу главу.
Язык вполне приличный, явных огрехов почти не заметил. Разве что вот эта фраза чуть выбила из колеи: "Один ее взгляд мог выписать приговор..." - это, простите как?))
Не совсем понял, почему начальница приюта носит звание наставницы, и даже упоминается как "монахиня". Ведь речь идет о приюте для детей, а не о монастыре. Это всего лишь здание бывшего монастыря, как я понял. И в одном моменте героиня почему-то обращается к ней как Алексия, хотя изначально она представлена как Антонина.
"Каждый человек.. считал своим долгом заглянуть за ограду" - Что, прямо-таки каждый? Очень странно) Откуда такое поголовное любопытство у горожан?)
По сюжету пока мало что скажешь: самая-самая завязка только наметилась. Но интрига создана.

Александр Кришан "Чужие правила. Кровные связи" читаю полностью.