Илья Рэд

Рад, что понравилось)

Привет, да книга уже давно закончена.

Спасибо за тёплый отзыв)

Ну да работа мозга так устроена, что мы всегда ищем связи даже там где их нет - тут согласен. А так везде хватало фанатиков, просто европейцы много чего задокументировали, в этом плане с репутацией остальным, можно сказать, повезло))

Да суеверий много сейчас в разных профессия, чем опасней и ответственней профа тем их больше - за примером далеко ходить не надо, те же космонавты.

Если брать классическое средневековье, то там да - то что вы описали цветёт и пахнет. Но как быть в выдуманном мире, где магия типа обыденность? Думаю тоже должны быть свои закидоны, но общий градус бед с башкой по идее поменьше и к странностям должны терпимее относится. Опять же всё от конкретного мир зависит - ситуации с просвещением, уровнем образования, предысторией и прочим таким.

Главное - noli nocere, а остальное всё можно))

Спасибо, буду стараться не разочаровать!

Ничего себе! Спасибо за награду))

Решил выпустить бонусную главу за поддержку. Всем хорошего настроения.

Побежал готовить.

И вам спасибо, что читаете)

И вам спасибо за поддержку!

Рад, что книга понравилась) Сегодня после нулей прода.

Спасибо, главное чтобы смысл нравился)

Спасибо, надеюсь текст тоже понравится)

Рад что книга понравилась))

Спасибо, после семи утра по мск будет ещё одна глава.

Спасибо за поддержку, с меня проды)

Акцент на этом специальный))

Спасибо! Вам тоже успехов в творчестве))

Видят, но очень смутно и расплывчато. Зрачок реагирует на свет. Спасибо за поддержку)

Приветствую) Если вы про знаки, то могу обрадовать - сегодня будет 5 глав. Выложу с интервалами 4 штуки часов до 3-х и одну утром, так что почитать будет что)) 

Из-за продвижения не могу всё сразу вывалить.

Да примерно также и сам писал. Когда ты думаешь что вот я пишу роман, ой как много всего надо учесть, ты просто грузишься. А когда история разбита на тематические блоки, то легче намного. Нужно чётко знать что должна выражать глава. какую информацию или впечатление надо донести, какова её цель в структуре романа и тогда намного легче. Понятное дело, надо знать в общих чертах, а потом уже в частностях импровизировать, чтобы интерес не терялся.

По поводу начала да соглашусь тоже. Главное чтоб история попёрла, а при первой вычитке просто поправить потом - мб захочется добавить деталей всяких, ружьишек и прочего.

Ещё важен какой-то минимум. Граница за которую нельзя переступать. У меня вначале это было 4 тыс. ЗСП - хоть об стену убейся, а это кол-во надо написать. За полгода практически ежедневной работы я догнал эту цифру до 15 тыс. ЗСП и бывает только разогнался, а уже заканчивать надо.

ИМХО тоже не навязываюсь и не истина в последней инстанции.

Если у тебя есть уже идея и какой-то замысел, то можно на интеративной доске сделать список эпизодов, что стоят у тебя перед глазами и добавлять по мере накопления. Когда их скопится нормальное кол-во можно потасовать туда-сюда и сообразить завязку, экспозиции всякие, финал и прочие важные штуки. Конечно же небольшие анкеты героев, хотя бы главного вначале чтоб была, а дальше остальных доработаешь. В конце концов, во время такой подготовительной работы может случится так, что текст пойдёт сам собой.

 Главное что-то делать околокнижное, как разогрев. У меня так вышло 2 книги - одну написал на 550 тыс. ЗСП за 5 месяцев (учился писать, втягивался), а вот вторая уже вышла за месяц с небольшим - 400 тыс. ЗСП, но там мир уже проработан был - я апеллировал всем готовы, слегка дополняя лор. 

ИМХО мне кажется твоя основная проблема в написании длинного произведения - рассеянная концентрация. Слишком много внимания уходит на блоги и тут уже вопрос приоритетов - что для тебя важнее. Я не знаю сколько ты в обсуждениях ещё сидишь и переписываешься, но это тоже оттягивает внимание. Чтобы писать каждый день роман нужна идея, дисциплина и большое желание что-то выразить для себя важное. И да, приходится жертвовать временем, большим количеством времени.

Да неплохая кста задумка, мб с шрифтами побаловаться, но сама картинка норм.

Вспомнился мем с топором из сияния. Когда начал писать про пингвинов, а читатель тебя всё равно нашёл xD

Мне на полном серьёзе как-то на фб писал один чел, что роман должен писаться только с 1-ой сюжетной линией, с 1 персонажем. А у меня было несколько второстепенных героев, которые мелькали иногда в POVах, двигая сюжет. Чего только не наслушался - и что не вытяну такого и что нужно писать как он говорит xD Что ему сложно следить за всем и всё в таком роде. 

Потом одна глава была у меня сном, коротенькая совсем, но тоже для сюжета так сказать. Другой читатель вылил ушат помоев, что это психоделический бред и что сны надо писать ещё короче и обязательно так, как он сказал!)) 

Про механики всякие мира и магии тут вообще молчу - обычно читатель лучше автора знает как всё работает. 

Про мотивации и образ мышления крч тоже мемасы одни. Так уж получилось, что мне пришлось учится в меде и много контактировать раньше с людьми этой специальности (около 8 лет крутился в этом), а гг в книге, что написал - медик. И мне какой-то школьник доказывал, что врачи не мыслят так как это делает мой гг - что всё неправильно , над переписывать xDD

В общем, я пришёл к выводу, что лучше не читать коммы или если читать, то не воспринимать их близко к сердцу - иначе ппц какойт выйдет и не дай бог реально увязнуть в споре с преданным читателем. Он просто все силы высосет со своими обоснуями, что про написание проды в этот день можно забыть.

Здорово, поздравляю) Когда любишь своё дело и книги - всё возможно))

А рецензии нельзя писать на незаконченные книги?

Читал с другом ваш цикл про Духарева в бумаге ещё в студенческие годы в 2013-ом в обшарпанной общаге)) Также и три части римского цикла прочли. Прям тёплые воспоминания о том времени. Нашёл вас сегодня случайно через незнакомого даже автора у него в подписках))) Классные книги - при том что я исторический сеттинг почти не читаю, но эти два цикла прям зашли на ура. Рад видеть вас на АТ!

Щас бы 130 рублей не найти в 2к23 xD 2 банки пива не попьёшь, о бозицки. Я так понял почти вся книга уже бесплатно выложена - 26 глав, обычно на 9-10 обрывают и всё равно недовольные находятся и любители халявы. Написать 400+тыс. ЗСП надо ещё уметь и нормальные читатели уважают такой труд и концентрацию ума.

Если не сложно можете в личку скинуть контакты?

Красивые обложки - вы сами делаете?

Я если честно не понимаю - а какой смысл тогда если изначально гг силён? Про что писать то? С чем сравнивать прогресс? Как я пойму что гг стал сильнее, если у него и противников то нет? Типа слэшер какой-то или чо xD? 

Я не так сильно знаком с жанрами на АТ, но практически все книги что мне попадались как раз про эту херню. ГГ со старта (О БОЗИЦКИ!) повезло, на него свалилось куча плюшек и махровый рояль и вот он не 1 уровень как все и сто симсьсотый и о борода мэрлина - да он избранный/особый талант/две дырки ануса/вставьте любую поепоту с припиской *асобиный*  - это так задрало уже. И вот он идёт и сбивает картонки ногой и все его хвалят, а бывает ему даже раздеваться не надо - ему на член сразу кидают баб, причём конвейер и есть даже специальная баба, что их кидает и специальная, что снимает и отс...в общем всё понятно. А в лицо кидают пачки денег, за что? Дапрост. Могут ещё суперпупермегареадкий артефакт кинуть и расписать на 3 страницы какой он классный. Ну да ведь у нас уже есть система ценностей выстроенная и мы сразу такие проникнемся - повезлоповезло, ух ты, ммм...

 Достойной борьбы с антогонистом нет -  если гг картон, то он - туалетная бумажка, причём рваная и в кусках говна. В лучшем случае гг мстит. При чём мотивация описана буквально 4 строчками вначале - его (барабанная дробь) - аскарбили/унизили и т.д. походя, со старта сюжета, ни за что ни про что, ну просто автору так захотелось. А зачем/почему/предыстория конфликта найуха? Итаслажна расписывать, мотивации-шмяции всякие там психотипы - лучше напишу пяток аскарплений ну и +-добавлю слово "грязнокровка"(АУФФФФ) - всё усталЪ, итак схавают эти грёбаные клерки и заводчане. Корыто готово, сударь, садитесь хлебать. 

Просто уже подгорает. Не слушайте никого и пишите как видите. Добра, где гг со старта силен на АТ - З А В А Л И С Ь и все авторы боярки щас пишут в этом направлении, они хуярят как ни себя. 

Честно, мне всё равно, что вы напишите - судя по такой огромной полемике у вас куча времени, которое некуда деть. Ответ тут прост - либо вы пишите, либо не пишите. Всё остальное - интеллектуальный мусор.

Чел.чеееееел))) Вот я прочитал всё это нытьё и терпеливые ответы твоего собеседника и у меня в голове просто не укладывается - откуда такая беспомощность? Ну не знаешь ты о чем фильм форсаж - берёшь и смотришь фильм форсаж, перевариваешь, сравниваешь со своим видением. Это блин так сложно? 

Тоже самое с жанрами - берёшь по 3-4 книги о попаданцах, литрпг, реалрпг, аи и прочих жанров и сука читаешь их! Сравниваешь. Смотришь что канон, а что нет. Какие границы у жанра? Задаёшь конкретные уточнаяющие вопросы - всё. Да, сука, это ппц как сложно. В этих жанрах такие книги, что читаются за день диагональным чтением. 2-3 недели и ты сечёшь фишку, а не попрашайничаешь, чтобы тебе всё объяснили и разжевали. Да тебе неинтересно, да блевать тянет. Ну а чо делать? Это часть работы - сбор информации называется и те самые "обновления" про котры тут писали. Нужно знать рынок на который ты выходишь - это вообще азы любой деятельности, не только литературной.

Только 2% выпускников литературных вузов реализовываются как авторы или хотя бы пишут статьи в журналы. Ещё Быков приводил статистику. Так что да - доучиваются и получают актуальное образование, таковы реалии.

Зачем ты метаешь бисер перед свиньями? Ясно же что это троллинг. Мне как стороннему наблюдателю противно читать. Она обосралась капитально на юр.лице и чтобы не терять свою "экспертность" перевела разговор на картинки, чтобы доебаться. В бан таких и всё. Беседа это как правило поиск истины - ей же она нужна, единственная её цель обесценить чужой успех и получить на этом эндорфинчиков.

Я иногда ху...дею с людей - неужели так сложно порадоваться за человека? Везде прям нужно искать грязь. Противно пздц.

Написал в китсценаристе полностью свой первый роман. Сейчас готовлю к публикации. Главы поделил на папки, те стали отображаться в карточках. В карточках пишу синопсис, хронологию глав, чтобы не потеряться (удобно про срочных уточнения), личные дела персонажей, география - подо всё есть разделы. Ментальные карты использую как куски сюжета - не обязательно главы, иногда отдельные идеи или события - когда пишу главу и нет мыслей, выдёргиваю оттуда заготовки. Папки можно внутри папок хранить делая целые ответвления - удобно составлять энциклопедию мира, типа бестиария и прочего такого. Единственное, что редактирую главы уже в другом месте, но для написания черновика идеальная вещь. 

Автор топчик!)))

Почему мимо? На ваш вкус или вы это за истину взяли и берётесь судить то, чего не читали? Из зарубежного ок, сейчас набросаем: Маркес, Борхес, Вулф, Селинджер, Кен Кизи, Голдинг и т.д. 

Что вы все трепите одних и тех же авторов, что вам суют лабиринты и прочие магазы. Ремарк хорош, не спорю, но вокруг него какая-то истерика искусственно созданная. Не уменьшаю заслуг, но после 3-ей книги приедается. 

Я просто не понимаю в чём собственно вопрос? Если ВАМ это не нравится, это не значит, что то, что я перечислил, УГ - это признанная классика и не обязательно мерилом выставлять конкретно Хемингуэя, Ремарка и Хейли. Это как сравнивать чёрное с колючим. Вкусовщина крч. 

А так я категорически не согласен с автором выше - книги есть, вы просто плохо ищите или не хотите искать. Самый просто способ могу посоветовать - открываете сайт мгу, ищите факультет журналистики или связанный с литературой и смотрите рекомендованную литературу. Могу гарантировать, что найдёте много чего стоящего.

Бродский, Пелевин, Шаламов, Солженицын, Гинзбург, Айтманов, Быков - дофига, среди зарубежных ещё больше.

Ну в русской речи мат в меру и к месту может передать целый спектр эмоций. Я сам не поклонник его частого использования, но не вижу смысла всем подряд запрещать - культура запретов ничего конструктивного никогда не несла. Если вам не нравится читать современные книги - есть большой выбор классики. Я , например, не могу читать эту современную жвачку, упакованные в комфортные предложения из кучи штампов сплошными манипулятивными техниками удержания внимания читателя - они настолько топорные, что неинтересно. Поэтому читаю классику, нонфикш и прочее такое, но это мой выбор и я не хочу его навязывать другим. Нравится человеку боярка и литрпг - да ради бога, кто я такой, чтобы ему указывать? Всё очень просто - пока есть спрос, есть предложение. Люди хотят читать про жестокость, зрелищ давай дядь, как в том колизее тыщи лет назад - ведь это именно то, человечество кардинально не изменилось, только внешняя шелуха. 

Просто многим ностальгический флёр вытеснил все те обиды что с ними были, наложился поверх всего и это вызывает эффект "раньше было лучше". Моё мнение - раньше было в сто раз хуже: и в 90-ые и в 80-ые, 60-ые и т.д.: меньше возможностей, хуже медицина (вот даже не пишите ради бога если не разбираетесь), технологии, самореализация ограничена и т.д. То что даёт нынешний век перевешивает его минусы - информационную захламлённость, эмоциональную холодность, обилие как вы говорите жестокости и т.д. В каждое время свои проблемы.

А по поводу зачем в литературе то или иное явление я немного растерялся даже. Литература это искусство, а искусство не должно иметь рамок и производственных норм. Сейчас картины авангардистов стоят миллионы бачей, но в своё время их тоже не понимали. Я не говорю что весь тот шлак матерный станет шедеврами, я просто пытаюсь донести мысль - никто не вправе ничего запрещать в сфере творчества. Вы можете быть несогласным, не читать/не смотреть/не покупать, но запрещать не вправе. 

Как-то размазано - какие конкретно книги, каких авторов? Большая часть советской литературы - шлак. Бездарные производственные романы про бригадиров и норму выработки - т.н. гос. заказ на литературу, то что нас скоро ждёт кстати. Я говорю про рядовых писателей, а не про Ильфа и Петрова, Горького (хотя у него тоже шлачины хватает, но надо признать талантливый дядька был), Грина, Ерофеева и прочих. Жестокости хватает там тоже - она по-другому написана - один Шаламов чего стоит с "Колымскими рассказами", только вот не задача - добрые дяденьки из цензуры запрещали, Бабелевская "Конармия" это волосы просто дыбом, в "Тихом доне" так вообще все рубят всех, гимн жестокости у Солженицына. Это только из того, что вспомнил.

Добрые одинаковые книжки писали не потому что все были розовыми пони, а потому что если ты этого не писал - завод ждёт, а некоторых типа Шаламова - 20 лет лагерей и лечебница в конце жизни. Так бы оно, может быть, мы увидели бы другую сторону социализма, но не вышло. Жестокость и насилие - всегда востребованный продукт во все времена, то что сейчас оно сочится ото всюду, лишь подтверждение факта. Да, это проблема - ведь транслируя всё это потоком, вызывается привыкание. А насчёт амбиций - это нормальная человеческая черта. Быть амбициозным=целеустремлённым. Просто на постсовке у нас почему-то это как ругательное слово стало. Будь как все - не высовывайся, тебе чо больше всех надо? Это уже пошлость среди молодого поколения. Я когда рос эта старческая духота повсюду была, надеюсь молодняк высмеет это всё и сметёт нахер, потому что жить в нищете это не круто, когда нет денег это хуёво, а не гуманно. Как-то так.

Я через распады и кольца тунры (мастер меча, в основном наследие). Вот кстати "молчание" на обе шмотки сделал порядка 35 тыков с 10% шансом - не заходит)) Психанул, гдет за неделю накопил на точке и купил тушку себе сразу, шлем не стал - порог 401 главное прошёл и пофиг, роня сколько брони не дай - стекло. Деборика да раз в 6 часов где-то падает (друг фармил, долго плевался). Это хорошо когда есть цель в игре и интерес сохраняется. По мне так бдо красивейшая мморпг из всех что есть, у самого комп старенький, но иногда включаю настройки повыше за городом просто побалдеть.

Спасибо за совет. Я уже написал её))  Готовлюсь с обложками и прочим таким к выкладке, разбираюсь в жанрах и кто как пишет - у меня большая база классической лит-ры, а фэнтези тока в подростковом возрасте читал. Из современного мне ранобэ оч зашло "Реинкарнация безработного" и "Гримгал пепла и иллюзий", решил вот соотечественников проштудировать)).  Насчёт книги я к слову сказал - у каждого ведь видение своё и все по разному пишут, ну и + это моветон что ли - здесь я зашёл оценить вашу вещь. Удачи со следующей книгой.

Хех, да ремёсло сложно качать и не особо профитно. Я средний ремесленник - сбор 28 гм, кулинарка 41  спец, изготовление 39 спец, торговля 21 гранд. 65 лвл - сейчас на игровой пенсии немного - потерялся интерес к игре, 20 бс есть - чо ещё надо? В основном на заточке капитал делал - по своей забубённой системе))

 Захожу ток поболтать с друзьями, ну а персонаж по зацикленному пути бегает просто - тонус качает)) Мб потом вернусь играть - прост всё что можно уже получил, а остальное добрать просто жопачасы надо, а так в лом - лучше книжки писать xD

Сейчас в бдохе да стартовать легко - много плюшек сыпет с сезонок, да и эквип сильно после 680-690 не роляет, больше от рук, фпс и класса зависит боёвка. Так что все в более-менее равном положении - мб в этом плюс, но и минус тоже - смысла в перегире мало и мотивации дальше нет - это не л2 где ты в 1 харю ложишь пачку. Здесь 1 захват и пока))

В общем, я выделил время и прочёл всю. Мне не с чем сравнивать из фэнтези т.к. почти ничего из современного не читал. Скажу по фактам - к концу книги качество улучшается, если примерно до середины было похоже на имитацию мморпгшки и диалоги воспринимались тупо как нпц кв выдаёт, то под конец углы ощутимо срезались. Это мб вкусовщина, я просто сам заядлый игрок в ммрпг (714 гс, бдо - успел даже помощником поработать в ней) и текст кв всегда хочется скипать. Когда прям ну откровенно есть точка А и Б, достань то, принеси сё. Не воспринимаю просто как ценную информацию и мозг считывает не описания, а только основные требования к действиям. Последнюю главу в этом плане считаю лучшей т.к. Вы разбавили её рассуждениями, диалогами и прочим завязанных на чувствах и внутреннем мире героев (пусть и не основного), а не просто выдавали логи игры. В др. главах тоже были попытки, но жиденькие и местами очень шаблонными. Виден именно прогресс по нарастающей.

 Вторая сюжетная линия хорошее включение, хз как дальше там происходит, но это хороший шаг - видишь больше кусков мира, отличную от гг точку зрения ну и мб в будущем неплохой фокал когда персы встретятся. 

Опять же повторюсь - я не любитель жанра. Просто собираю информацию как пишут другие, чтобы и самому потом нормально дебютировать. Как развлекательный контент - более чем норм, легко читается, лутодроча и всяких панелек с навыками в меру, свою функцию книга способна выполнять - 2-3 вечера скрасит.

Согласен с вами - просто многие почему-то лелеят влажные мечты произвести революцию совершенно не разбираясь во внутренней кухне. Это применимо ко всему - нужно набить руку, повысить свою экспертность настолько, чтобы вам были видны горизонты жанра и потом уже переступать через них. Это просто чувство собственной исключительности играет в людях - вот они и видят в себе гениев, забывая, что все гении пахали аки черти, либо получалось так что сильно везло. Хочется многим - вот этого ощущение халявного "прорыва", "слома" жанра, но пока что одни разговоры и слюнявые мечты.

Хорошая статья, спасибо. Вы заряжаете прям уверенностью.

Всем привет. Может кто подсказать как правильно стартануть и набрать аудиторию? Я написал книгу где-то за полгода (первый опыт - сейчас чувствую, что могу быстрее и качественнее), 1-ую часть серии, пока на АТ не выкладывал т.к. боюсь сделать что-то не так. Я уже в курсе про выкладки по 15 тыс. знаков чтобы висела книга в новых поступлениях (правда хз можно ли делить эту выкладку на 2 части - например 10 тыс. утром и 5 тыс. вечером), про обложку там тоже, аннотацию. Жанр востребованный - попаданцы в магические миры. 

Ишачу каждый день - пишу без ожиданий всякого там вдохновения (в процессе приходит часто), редактирую + есть бета-ридер свой, читаю для подпитки доп.литературу и всякую классику - в общем заряжен, не ною (2-ая часть в процессе). Немного не понимаю как лучше сделать - выложить книгу сейчас или написать ещё 1-2, чтобы потом был запас в серии? Я понимаю, что бессмысленно спрашивать какие-то супертонкости т.к. это ком. продукт и суть этих курсов, но можно и что-то общее, если кому не сложно в личку или под этим постом. Буду очень благодарен и рад общению.

p.s. Скорее всего, в будущем я возьму пару вебинаров, но чувствую, что сейчас надо побольше набить руку (хз могу ошибаться т.к. нифига не понимаю как распространять товар).

А эти 15 тыщ. знаков надо набрать на 1 главу? Или можно суммарно 2 главы выложить? Типа 10 тыщ. утром и 5 тыщ. вечером. У меня прост главы разной длинны - есть что подходят по шаблон, а есть совсем мелкие - по смысловым блокам.