Илья Рэд

Бродский, Пелевин, Шаламов, Солженицын, Гинзбург, Айтманов, Быков - дофига, среди зарубежных ещё больше.

Ну в русской речи мат в меру и к месту может передать целый спектр эмоций. Я сам не поклонник его частого использования, но не вижу смысла всем подряд запрещать - культура запретов ничего конструктивного никогда не несла. Если вам не нравится читать современные книги - есть большой выбор классики. Я , например, не могу читать эту современную жвачку, упакованные в комфортные предложения из кучи штампов сплошными манипулятивными техниками удержания внимания читателя - они настолько топорные, что неинтересно. Поэтому читаю классику, нонфикш и прочее такое, но это мой выбор и я не хочу его навязывать другим. Нравится человеку боярка и литрпг - да ради бога, кто я такой, чтобы ему указывать? Всё очень просто - пока есть спрос, есть предложение. Люди хотят читать про жестокость, зрелищ давай дядь, как в том колизее тыщи лет назад - ведь это именно то, человечество кардинально не изменилось, только внешняя шелуха. 

Просто многим ностальгический флёр вытеснил все те обиды что с ними были, наложился поверх всего и это вызывает эффект "раньше было лучше". Моё мнение - раньше было в сто раз хуже: и в 90-ые и в 80-ые, 60-ые и т.д.: меньше возможностей, хуже медицина (вот даже не пишите ради бога если не разбираетесь), технологии, самореализация ограничена и т.д. То что даёт нынешний век перевешивает его минусы - информационную захламлённость, эмоциональную холодность, обилие как вы говорите жестокости и т.д. В каждое время свои проблемы.

А по поводу зачем в литературе то или иное явление я немного растерялся даже. Литература это искусство, а искусство не должно иметь рамок и производственных норм. Сейчас картины авангардистов стоят миллионы бачей, но в своё время их тоже не понимали. Я не говорю что весь тот шлак матерный станет шедеврами, я просто пытаюсь донести мысль - никто не вправе ничего запрещать в сфере творчества. Вы можете быть несогласным, не читать/не смотреть/не покупать, но запрещать не вправе. 

Как-то размазано - какие конкретно книги, каких авторов? Большая часть советской литературы - шлак. Бездарные производственные романы про бригадиров и норму выработки - т.н. гос. заказ на литературу, то что нас скоро ждёт кстати. Я говорю про рядовых писателей, а не про Ильфа и Петрова, Горького (хотя у него тоже шлачины хватает, но надо признать талантливый дядька был), Грина, Ерофеева и прочих. Жестокости хватает там тоже - она по-другому написана - один Шаламов чего стоит с "Колымскими рассказами", только вот не задача - добрые дяденьки из цензуры запрещали, Бабелевская "Конармия" это волосы просто дыбом, в "Тихом доне" так вообще все рубят всех, гимн жестокости у Солженицына. Это только из того, что вспомнил.

Добрые одинаковые книжки писали не потому что все были розовыми пони, а потому что если ты этого не писал - завод ждёт, а некоторых типа Шаламова - 20 лет лагерей и лечебница в конце жизни. Так бы оно, может быть, мы увидели бы другую сторону социализма, но не вышло. Жестокость и насилие - всегда востребованный продукт во все времена, то что сейчас оно сочится ото всюду, лишь подтверждение факта. Да, это проблема - ведь транслируя всё это потоком, вызывается привыкание. А насчёт амбиций - это нормальная человеческая черта. Быть амбициозным=целеустремлённым. Просто на постсовке у нас почему-то это как ругательное слово стало. Будь как все - не высовывайся, тебе чо больше всех надо? Это уже пошлость среди молодого поколения. Я когда рос эта старческая духота повсюду была, надеюсь молодняк высмеет это всё и сметёт нахер, потому что жить в нищете это не круто, когда нет денег это хуёво, а не гуманно. Как-то так.

Я через распады и кольца тунры (мастер меча, в основном наследие). Вот кстати "молчание" на обе шмотки сделал порядка 35 тыков с 10% шансом - не заходит)) Психанул, гдет за неделю накопил на точке и купил тушку себе сразу, шлем не стал - порог 401 главное прошёл и пофиг, роня сколько брони не дай - стекло. Деборика да раз в 6 часов где-то падает (друг фармил, долго плевался). Это хорошо когда есть цель в игре и интерес сохраняется. По мне так бдо красивейшая мморпг из всех что есть, у самого комп старенький, но иногда включаю настройки повыше за городом просто побалдеть.

Спасибо за совет. Я уже написал её))  Готовлюсь с обложками и прочим таким к выкладке, разбираюсь в жанрах и кто как пишет - у меня большая база классической лит-ры, а фэнтези тока в подростковом возрасте читал. Из современного мне ранобэ оч зашло "Реинкарнация безработного" и "Гримгал пепла и иллюзий", решил вот соотечественников проштудировать)).  Насчёт книги я к слову сказал - у каждого ведь видение своё и все по разному пишут, ну и + это моветон что ли - здесь я зашёл оценить вашу вещь. Удачи со следующей книгой.

Хех, да ремёсло сложно качать и не особо профитно. Я средний ремесленник - сбор 28 гм, кулинарка 41  спец, изготовление 39 спец, торговля 21 гранд. 65 лвл - сейчас на игровой пенсии немного - потерялся интерес к игре, 20 бс есть - чо ещё надо? В основном на заточке капитал делал - по своей забубённой системе))

 Захожу ток поболтать с друзьями, ну а персонаж по зацикленному пути бегает просто - тонус качает)) Мб потом вернусь играть - прост всё что можно уже получил, а остальное добрать просто жопачасы надо, а так в лом - лучше книжки писать xD

Сейчас в бдохе да стартовать легко - много плюшек сыпет с сезонок, да и эквип сильно после 680-690 не роляет, больше от рук, фпс и класса зависит боёвка. Так что все в более-менее равном положении - мб в этом плюс, но и минус тоже - смысла в перегире мало и мотивации дальше нет - это не л2 где ты в 1 харю ложишь пачку. Здесь 1 захват и пока))

В общем, я выделил время и прочёл всю. Мне не с чем сравнивать из фэнтези т.к. почти ничего из современного не читал. Скажу по фактам - к концу книги качество улучшается, если примерно до середины было похоже на имитацию мморпгшки и диалоги воспринимались тупо как нпц кв выдаёт, то под конец углы ощутимо срезались. Это мб вкусовщина, я просто сам заядлый игрок в ммрпг (714 гс, бдо - успел даже помощником поработать в ней) и текст кв всегда хочется скипать. Когда прям ну откровенно есть точка А и Б, достань то, принеси сё. Не воспринимаю просто как ценную информацию и мозг считывает не описания, а только основные требования к действиям. Последнюю главу в этом плане считаю лучшей т.к. Вы разбавили её рассуждениями, диалогами и прочим завязанных на чувствах и внутреннем мире героев (пусть и не основного), а не просто выдавали логи игры. В др. главах тоже были попытки, но жиденькие и местами очень шаблонными. Виден именно прогресс по нарастающей.

 Вторая сюжетная линия хорошее включение, хз как дальше там происходит, но это хороший шаг - видишь больше кусков мира, отличную от гг точку зрения ну и мб в будущем неплохой фокал когда персы встретятся. 

Опять же повторюсь - я не любитель жанра. Просто собираю информацию как пишут другие, чтобы и самому потом нормально дебютировать. Как развлекательный контент - более чем норм, легко читается, лутодроча и всяких панелек с навыками в меру, свою функцию книга способна выполнять - 2-3 вечера скрасит.

Согласен с вами - просто многие почему-то лелеят влажные мечты произвести революцию совершенно не разбираясь во внутренней кухне. Это применимо ко всему - нужно набить руку, повысить свою экспертность настолько, чтобы вам были видны горизонты жанра и потом уже переступать через них. Это просто чувство собственной исключительности играет в людях - вот они и видят в себе гениев, забывая, что все гении пахали аки черти, либо получалось так что сильно везло. Хочется многим - вот этого ощущение халявного "прорыва", "слома" жанра, но пока что одни разговоры и слюнявые мечты.

Хорошая статья, спасибо. Вы заряжаете прям уверенностью.

Всем привет. Может кто подсказать как правильно стартануть и набрать аудиторию? Я написал книгу где-то за полгода (первый опыт - сейчас чувствую, что могу быстрее и качественнее), 1-ую часть серии, пока на АТ не выкладывал т.к. боюсь сделать что-то не так. Я уже в курсе про выкладки по 15 тыс. знаков чтобы висела книга в новых поступлениях (правда хз можно ли делить эту выкладку на 2 части - например 10 тыс. утром и 5 тыс. вечером), про обложку там тоже, аннотацию. Жанр востребованный - попаданцы в магические миры. 

Ишачу каждый день - пишу без ожиданий всякого там вдохновения (в процессе приходит часто), редактирую + есть бета-ридер свой, читаю для подпитки доп.литературу и всякую классику - в общем заряжен, не ною (2-ая часть в процессе). Немного не понимаю как лучше сделать - выложить книгу сейчас или написать ещё 1-2, чтобы потом был запас в серии? Я понимаю, что бессмысленно спрашивать какие-то супертонкости т.к. это ком. продукт и суть этих курсов, но можно и что-то общее, если кому не сложно в личку или под этим постом. Буду очень благодарен и рад общению.

p.s. Скорее всего, в будущем я возьму пару вебинаров, но чувствую, что сейчас надо побольше набить руку (хз могу ошибаться т.к. нифига не понимаю как распространять товар).

А эти 15 тыщ. знаков надо набрать на 1 главу? Или можно суммарно 2 главы выложить? Типа 10 тыщ. утром и 5 тыщ. вечером. У меня прост главы разной длинны - есть что подходят по шаблон, а есть совсем мелкие - по смысловым блокам.

Обложка норм. Скорее всего, многим не нравится потому что каждый фантазирует героев на свой лад и возникает диссонанс, когда предоставленная автором картинка не сходится с внутренними ожиданиями. Подобная фигня и в экранизациях часто бывает, не то что в обложках.

Я не знаю насколько у вас изменился слог и в целом манера писать книги сейчас, но для стартовой книжки 2018 года это очень даже неплохо вышло. Мне нужно было узнать о чём жанр литрпг сам по себе. Первое знакомство было не очень удачным - с одним известным автором и я было разочаровался в какой-либо литературности литрпг, но здесь вы неплохо смогли сделать хорошую обёртку многим штампам, моё почтение. Скажу честно - я не преследовал цели прочитать всю книгу, но 1/5 где-то прочёл, возможно как будет время потом закончу полностью. Хотелось бы спросить - вы именно на ней получили КС в своё время или на это ушло большое времени? 

"контролируйте порог в 15к ЗСП(например разделить на два раза 10к и 5к ЗСП)"

Подскажите, пожалуйста, а выдача книги в последние обновления начнётся когда ты в этот же день добьёшь эти 15к ЗСП? Ну то есть ты выложил 10к ЗСП утром и ничего не произошло и остатки ты добил вечером 5к ЗСП и только тогда выдача будет?

И точная ли эта инфа про суммирование таких отдельных частей? 

Просто я написал книгу - у меня главы от 3-5 стр. до 11 стр. смысловыми блоками. Сейчас сижу подсчитываю как можно их объединить, но в некоторых повествование идёт от других лиц или клифхенгеры развешаны так, что не объединишь со следующей главой. Есть мысли сохранить оригинальное оглавление, но увеличить кол-во выкладываемых в день глав, чтобы суммарно там набиралось 15к ЗСП. Правильна ли такая стратегия? Или прям ну обязательно 15к ЗСП в 1 главу для выдачи?

Если ты держишь темп в течение года, то это даже мало, я бы сказал. Ну и опять же смотря какая книга. Всякие фентези/фантастика и приключения глотаются на ура, а вот более сложные тексты требуют осмысления и скорость не так важна как понимание того, что читаешь.

При желании можно, конечно, пропадать на весь день в книге, но потом если ничего столь же цепляющего не находится, то скорость значительно снижается. Вышеизложенную формулу я вывел под себя. Я заметил если читать без сильных скачков: больше время на обдумывание и больше наслаждаешься процессом. Плюс всегда теперь читаю после книжки википедию, отзывы, ютуб смотрю, чтобы впечатление комплексное было с разных источников.

Ведь речь идёт о целом годе. Тут не про спринт - это про марафон, а в таком случае нужна дисциплина)) Тише едешь и всё такое.

А про впечатления долго расписывать как-то - лучше потратить время на роман xD Могу сказать лишь из того что НЕ понравилось - это Кинг (кроме как писать книги), не знаю почему, но я продолжаю его читать в надежде что-то найти такое о чём все говорят, но вижу лишь хороший сценарий/историю, но не качественную книгу. И абсолютно нудным и старомодным оказался  "Великий бог Пан". Всё остальное мне зашло - единственное, что две последние ранобки я бы не назвал качественной литературой, очень много дилетантства, данные товарищи японцы плохо пишут (особенно Tsukiyo Rui), но придуманные миры, отношения героев и сам сеттинг очень крутые и видно, что с любовью написано, а за это можно многое простить.)))

Ну а классика бессмертна)

Я думаю рассказы сейчас, особенно для начинающего писателя, как портфолио. Это позволяет быстро ознакомится с писателем прежде чем читать у него что-то большое. С экономической точки зрения да, сложно наверное реализовать такой формат в виде сборника и чтоб читали. Это слишком сложная форма, продаваться которая будет только у профессионалов. Тот же Азимов со своей серией рассказов про роботов это нечто. Сейчас я такого не вижу нигде. То есть теоретически если создать вселенную (как вот с 3 законами роботехники) и в таком формате оформить сборник, то вполне можно продавать. Не забывайте про клиповое мышление - малая форма тоже востребована сейчас в этом плане. Просто нужно подойти к вопросу с другой стороны. Но в одном вы правы - писать большую прозу проще, ведь рассказ это концентрат идей - чтобы выпустить сборник нужно ими фонтанировать, чтобы они тебя разрывали, а если с этим туго, то складывать в маленький мешочек и тихо тащить в писательский подвал)))

Как можно поставить в один ряд Достоевского и Толстого? Это же совершенно разные писатели. Толстой проповедовал свой образ жизни, пытаясь стремится к идеалу, к высшей норме, к чистоте взглядов и прочим правильным, с его точки зрения, вещам. А Достоевский всегда исследовал патологию жизни, вечный невротик с травмой после несостоявшейся собственной казни и это преследовало его везде. И зачем вообще сравнивать всё то, что здесь навалено в кучу? Тот ценнее этого. Или есть какой-то критерий ценности? Его как-то измерить можно? Опять теории заговоров с капитализмом и всемирным правительством, спонсирующем "правильную" литературу. 

Маяковский поэт серебряного века - его жизнь неразрывно связана с литературой, с жизнетворчеством, он жил ей, пропускал через себя, о чем вы? Это гениальный поэт. Кто там ему платил? Ротшильд? Он делал то, что хотел и что считал нужным - жизнь на это положил.

Достоевский популярен в Европе т.к. у него много от Диккенса и других зарубежных авторов. Стилистика похожа, почти все произведения детективы и т.д. потому он понятней и популярней за рубежом. Его больше читают там, чем в России.

По поводу заказчиков и олигархов хочется сказать, что меценатство было всегда и не надо мешать это явление с грязью. И горячо вами любимый Пушкин не исключение - одних долгов за карточные проигрыши поэта НиколайI погасил на 30.000 царских рублей (около 86 млн. рубасов в пересчёт на нынешние). Также 5к рублей он получал от императора раз в год. И что он следовал чьей-то линии? Грязно продвигал интересы капиталистов? 

Пушкин, Лермонтов и Гоголь писали не только про горячо любимую вами "дикую природу, первобытность, героику", у них много про совершенно бытовые вещи.  Что из этого в  Онегине? Или в Борисе Годунове? Все три литератора писали и на приземлённые темы - вон чего стоят Мёртвые души. 

Немножко не та плоскость для сравнения выбрана как я считаю. Не надо пытаться запятнать одних и выставить белыми других. Любое искусство, даже самое неправильное с чьей-то точки зрения, имеет право на жизнь. 

Ценна ли русская литература? Да, это бесспорно, но с остальным, извините, категорически не согласен.

Это называется клифхэнгер.

Каждому жанру своё место в литературе и в жизни. Если сейчас такие времена, что при взгляде в окно хочется блевануть от убогости и серости, то почему тот, кто устаёт физически должен тянуться к ещё большему беспросветному дну, усиливая свою депрессию? Винить в этом стоит не автора, не читателя, а тех кто создал настолько дерьмовые условия в твоей стране, что ты бежишь от реальности. 

Очень многие книги той же попсовой Донцовой помогали и помогают читателям пережить какие-то страшные потрясения, убрать фокус со своих болезней, с потери близких и с массой других проблем. Можно сколько угодно сопротивляться среде, но ряд случайностей может привести тебя на дно - никто не застрахован от судьбы Васяна в бесконечном колесе дом-работа-дом. И фантастика/фентези для многих это спасательный круг. Осуждать тех кто это читает такое себе. Просевшее качество показатель спроса - вы можете сами создать то, что считаете хорошей книгой в данных жанрах и выгодно выделиться на фоне остальных. Неформат лишь отговорка - впихните свой неформат в формат фентези/фантастики - детектив, триллер в выдуманной вселенной? Да пожалуйста. Всякая любовь-морковь-психология? Ради бога. Ведь важен не сам формат, а мысль, что вы хотите донести до аудитории.

Я сам фантастику и фентези не читаю - классическая и специализированная литература в приоритете, но сейчас пишу фентези роман как это ни парадоксально с попаданцами, магией и тем, что вы так презираете. Я помню как детстве зачитывался Перумовы, Стругацкими, Сальваторе и др. и какой кайф был от этого - море эмоций. А кто-то приходит из подростков домой, а батя всю посуду побил и орёт на мать, у кого-то жрать нечего, а у кого-то родственник медленно умирает. Ну что ж давайте дадим этим людям почитать Достоевского, Ницше или современную прозу типа "общаги на крови". О да круто - кушай брат побольше стекла, а потом боевичком всё смажем. О да, читать как очередной недобитый спецназовец обхарканный обществом и государством мстит системе (оригинально до жути), сигара в зубах, пулемёт в руках.

Поэтому судить людей не надо. Лучше писать побольше романов)))И если вы талантливый насколько думаете, то и читатель найдётся.

Взаимно!