Евгений Крас

Примерно так.

Количество новых танков говорит о том, что это даже не мелкосерийное производство. То есть не конвейерное. А про другие машины на этой платформе вообще не слышно. Видимо решили сначала всё "вылизать" до идеала. 

Военное производство - это самая бездонная дыра в любой стране... даже если обходится без взяток. 

О, как... 

Ну, да... всё правильно. Дейв всегда пишет про авторов так, как будто гроб уже стоит в соседней комнате.  

но получается ярко и образно, однако.  

Это я прочитал. Это часом не бэушный мужик? Бас могучий. 

И что это за лошадиный образ? 

Отлично. Как появятся деньги, возьмите меня в напарники (10 процентов). На пресс конференциях один будет делать умное лицо, а другой выражать уверенность.  

Вот они и перегрелись на солнышке... 

Куда раньше... "Нет Господина, кроме Господина и КТ-1 пророк его" рассказ А. Азимова "Логика" пятидесятых годов из серии "Я-робот". Там сюжет был основан на опасности промаха энергетического луча. Мне в детстве очень нравилась эта книга. 

До Луны ещё не добрались... 

"Это вам не мелочь по карманам тырить" 

...все эти гигаваты могут быть сфокусированы и на Белом Доме, и на Кремле. 

Главная опасность в том, что они могут быть НЕ сфокусированы. Да и реакция атмосферы на такие действия могут оказаться катастрофическими. 

Согласен. 

Что наша жизнь в масштабах "короткого исторического периода"...  

Всему приходит конец. 

Говорят, что таким образом можно сделать самолёт более незаметным для радаров и в инфракрасном диапазоне. Всё остальное - сплошные недостатки. Наши экспериментировали с плоскими соплами ещё в 80-х. Потом направление притормозили. Говорят из-за платить стали мало, но я бы не исключал, что из-за недостатков таких сопел. 

Можно в принципе что-то замутить для туристов. Дорого это, если делать всё правильно. 

Ну... с приездом!

Тоже вариант

Покажут... со временем. 

Просто сгораю от любопытства... 

Вам нужен садовник... строитель уже есть.  

Плохо. Совсем. Впрочем что взять с гуманитария, кроме убогих "стандартов". 

Другого пути у него нет. В каком виде - другой вопрос. 

Разумеется меняется. Это не просто ромбики. 

...что при определенных условиях

с этого места подробнее. 

прочли ли вы мое эссе?

- Как Вам мои стихи?

- Чудовищны. 

- Вы их читали? 

- Зачем? Как будто я других не читал. 

При чем тут физика с химией?

Это Вы поймёте только когда изучите эти предметы. 

ладно... ждём-с. 

И это только "базовое" обучение. 

виноград где? 

Список... с чего-то написанного кем-то для чего-то... подлинный, мамой клянусь... ага. Почитайте современные издания, которые пишут про одно и то же время. 

Химию подучите, физику, материаловедение... потом поговорим. 

Да не может ПВЛ быть подлинной. Просто физически не может. Не нужно никаких мнений. Это просто невозможно по объективным причинам. Я работал в этом направлении и хорошо знаю, как сохраняются документы. И главное, как не сохраняются... 

При том, что рассуждаете Вы, как грантоед. При чём здесь какие-то "поляне"? И почему соседей этих самых "полян" Вы вдруг нарекли "племенами", а не "народами"? Кто Вам сказал, что "поляне" - это вообще исток какого-то отдельного народа? Кто вообще доказал, что изначальный текст ПВЛ был таким, какой он сейчас есть, а не был пару-тройку... десятков раз переписан разными людьми, в разное время и по разным причинам? 

Да и вообще... кто был изначально автором этого литературного произведения? По чьему заказу написан? С какой целью? Вы с чего решили, что ПВЛ - это истина в последней инстанции? Дела обстоят с точностью до наоборот - это очень сомнительный источник, хотя возможно и не такая "развесистая клюква", как Геродот и прочие "древнегреки". 

Людей умирает много? Да. Однако на кладбищах гробы штабелями не складывают. С какого перепугу это должны были делать в древности (как правило)? И кто Вам сказал, что у одного народа прямо кровь из носу должны быть обязательно одинаковые похоронные обряды. Нужно быть законченным... историком, чтобы так рассуждать. 

Не нужно быть шибко умным, чтобы сообразить, что похоронные обряды только с одной стороны стоят чуть не первыми в списке легко изменяемых. С другой - они тоже изменяются со временем, обстоятельствами, экономическим и прочим причинам. Посмотрите, например на "Синташту". Множество городов с плотным населением, которое долго жило на одном месте. Однако захоронений очень мало... не соответствует населению. Но они - есть. Это может означать, что погребальные обряды части населения сильно отличались от другой части. Генетически они однородны. Значит дело в имущественных различиях... возможно. 

Другой вариант. Часть людей переселилась по каким-то причинам в другое место. А там вместо мягкого "аллювиала" каменистых грунт. Могилу не выкопать. И деревьев в избытке нет - покойного не сжечь. Что делать? Или никто не переселялся, а просто лес вырубили. Что делать? Вот так и меняются обряды. 

Наши далёкие предки насыпали курганы. Вся Русь ими утыкана. Но внутри они разные. И по сопутствующим вещам, и по положению покойного, и по конструкции. Потом этот обряд изжил сам себя. Мы, староверы, хороним своих ушедших не так, как представители ныне господствующей религии. И что? Мы перестали быть русами? 

Что такое "нормальные захоронения"? А есть какие-то ненормальные что-ли? Вы вообще понимаете, что несёте?!

Тем более физику просто грех рассуждать на таком уровне... гуманитарном. 

но в любом случае дохристианских погребений славян мы не имеем.

Вот так вот... вы не имеете... Я так понял, что всё остальное было написано исключительно ради этого... Какие знакомые до боли слова. Вы уже докторскую по истории защитили? Хотя нет, скорее только кандидатскую. Сорос нынче сколько платит? 

Да никто никуда не девался. Всё это названия одного и того же народа... нашего. И все наши предки вышли отсюда и здесь живём. Так думаю. 

Того не знаю, этого не знаю... тогда откуда такие уверенные суждения-то? Выдавать свои собственные бездоказательные фантази за истину... Вы часом не историк? 

Если бы не сопутствующие находки и не куча всевозможных анализов, которые прошли все эти предметы, то можно было делать подобные предположения. Однако это всё есть... И для того чтобы что-то предполагать нужны очень веские основания. 

И это никакая не сенсация. Даже не новость. Это данные археологии, подтверждающее непрерывность развития человеческого общества на территории восточной Европы, начиная с "каменного века" (Костёнки, Сунгирь). 

Вот - точно. Любому человеку, хоть мало-мальски знакомому с логикой, не нужно объяснять, что целый народ истребить очень непросто. Тем более народ типа тех же "скифов", занимавших территорию от Европы до Тихого Океана. И ни один народ в полном составе никогда никуда переселяться не будет. И уж тем более никакой пастух из шалаша не сможет создать государство (включая тех же "викингов"). Он просто думать такими категориями не может. 

Вот только не нужно равнять все языки. Почитайте, что говорят про тот же английский сами англичане. 

Так кто такие гунны... и далее по списку? 

Какая ещё "погребальная камера", какая балка? Я не зря вторую "печать" показал. Вот там именно механическое повреждение. Не нужно ничего выдумывать - потёртость она и есть потёртость. 

Ну... правильно, конечно же. Однако не совсем. Вспомните "ледяного человека" из Альпийского ледника, корабли на дне Чёрного моря, берестяные грамоты Новгорода, Таримские мумии. В принципе список можно продолжать ещё очень долго. 

Что касается подделок, то я нисколько не сомневаюсь, что их в музеях очень много... 

Что касается коррозии, то я это знаю просто очень хорошо - я инженер-кораблестроитель. 

А вот это - правильный вопрос.  

русский - пинджин язык? Один из самых сложных языков в мире... Вы что там курите? Это что вообще за история в комиксах? 

Кто такие "гунны"? Кто такие "авары"? Что за "готская империя"? Откуда взялись, экономическая основа бытия, куда делись? Только внятно и с доказательствами. Доказательства в подлинниках, а не в мнениях. 

Я учился с ними... и что? Как это доказывает, что я немец? И как это доказывает, что арии говорили на немецком? И почему их учёные не показывают на Германию, а показывают на русский север? 

К тому, что их местные диалекты так и не зашкурились. 

Слабовато Серёженька. Плохо у Вас с аргументацией. А "на слабо" будете в подворотне брать. Базара в стиле "сам дурак" не будет.