Заходил
Очень серьёзное расслоение не позволяет массово строить такие суда. Если мне заказывают проекты чего-то подобного, то обычно это очень дорогие суда.
Но надежда ещё жива... и у нас (КиЖиМ) есть предварительные проработки. Есть один проект в разряде бесплатно. Судя по письмам их строили раза четыре-пять.
Кто и за что убил, мы сейчас не знаем. А журналисты... что им сказали, то и написали. Он же был связан со строителями, а это значит, что он тоже мог был связан с не совсем законными схемами. Откуда у него "начальный капитал"?
Благодарю за понимание.
Это очень дорогие марки. Я помню из 60-х "Спорт", "Гуцульские", "Памир"...
Как-то с трудом представляю себе, что солдаты спички сами покупали... с одной стороны. А с другой - я ещё застал, видел своими глазами зажигалки, сделанные из гильз ещё во время войны. Вроде бы мелкий вопрос, но всё же интересный. Не могли снабженцы просто мимо пройти - ведь спички были нужны не только курильщикам.
А есть вариант, что Вы просто не поняли логику?
Так они и демонстрируют. Посмотрите на их продажи. И "базы" у них есть. Их уже больше, чем достаточно... было бы нам. И они вполне даже "военные". Кто сказал, что солдаты должны быть китайскими?
Это смотря по тому, где, с кем и когда повоевать. Да и туман этот достаточно относительный. Он ведь далеко не такой плотный, каким кажется, да и плотность его не на всех действует одинаково.
Без вариантов?
Вы плохо осведомлены о возможностях Китая.
А "звёздные войны" были не началом, а концом.
Мне простительно - я не писатель.
Важный вопрос. Хотя наш школьный военрук (танкист. первый бой под Сталинградом), например, не курил. Сосед, бывший десантник тоже не курил...
К табаку ещё и спички нужны. Про сами спички я писал, помните наверное (https://author.today/post/49712). Но в нормах снабжения их что-то не заметил (?).
Коммунисты в ящиках? Что это Вы такое курите?
Вот - да. Вопрос в том, что увидим на самом деле.
А, вот это они про кого... 
Трудно не согласиться. То есть в таких статьях "в деле" не обязательно собственные "тараканы", хотя без них не обходится. Но здесь ведь имеется и "редакционная политика". Невозможно ведь, чтобы кто-то принёс в редакцию статью, а там задали всего один вопрос - сколько это займёт места? Редакция в свою очередь зависит от хозяев издания, а хозяева издания зависят от госструктур. И кто в этой цепочке что поймёт, и как это всё переварит в своей головке - неизвестно.
Другими словами к собственно "аналитике" такие опусы имеют косвенное отношение на самом деле. Поэтому и логика часто выглядит странной. Я, собственно, об этом и написал.
Так всё печально?
Нет, благодарю. Я сам выбираю...
Чего это "одна"? Я всегда где-то близко... 
Не читал, но вывод одобряю ("...как будто я других не читал?")
Факты... угу...
Легенды?!... ну, тогда пока.
Откуда сведения о детстве-то? Что за сказки такие?
По завещанию земли были поделены между двумя потомками. И это случилось до Мамая...
Ну так и не нужно путать свои огурцы с религией.
Это создаёт проблемы противнику. Тактика "ударил и убежал". Именно такими мелкими ударами была превращена в лохмотья Евробанда - самая большая армия в мире на тот момент. Нельзя просто открыть границу. Нужно бить сразу множеством мелких ударов. Нужно лишить противника инициативы. Нужно заставить его защищаться. Нужно заставить его держаться кучкой, чтобы не допустить разграбления и разорения земель... это основы тактики. Не было никакого "заборчика". Была манёвренная война без генерального сражения.
В годы Советской власти партийная элита дружно отрицала религию и разрушала храмы...
Во время моего пионерского детства были полностью восстановлены две самые большие церкви в нашем кремле и практически заново построена старинная часовня там же. Это сделала та самая советская власть. Отремонтирована полностью церковь на Селениях (это дело самой церкви)... не нужно быть таким уж попугаем и повторять чужие слова. Всё было очень непросто.
Невозможно собрать в кулак армию в такой ситуации. Никто не знал направление главного удара. Который, кстати, мог быть изменён противником в зависимости от ситуации. Вспомните редко вспоминаемые бои за перекрытие направления на Питер. Вспомните "кавказскую компанию". В том был и смысл, чтобы перекрыть все возможные пути противнику... так что вариантов особо не было.
Тохтамыша сделал Тимур. Ему был нужен "свой" сосед, который ему был должен. Так что деньги у Тохтамыша были, хоть и не свои...
А Мамай без насилия обойтись не мог. Только так можно прекратить бардак. Кого можно - приблизить, кого нельзя - удалить. Метод неважен. А что касается того, что он был всего лишь "зятёк", то боюсь, что Вы путаете причину и следствие. Мамай сначала стал Мамаем, только так на него мог упасть взгляд чингизида, который снизошёл до того, что сделал Мамая своим родственником. Так обычно бывает... Так думаю.
Просто он был "чёрный кардинал", и манипулировал ханами.
Слабоватая гипотеза из школьного учебника. Ну просто поставьте себя на его место. Зачем заниматься многочисленными кровавыми сменами вывески? Чтобы репутацию угробить и бардак создать? Колода большая - выбери нужную ОДНУ карту и можешь заниматься под её прикрытием своими делами. Моя версия - чингизиды сами резали друг друга, а Мамай сделал то, что должен был кто-то сделать. Навести порядок. И тут неважно, насколько законно это было. Игру сломал своим появлением "мальчик Тимура" - Тохтамыш. Ну, я писал здесь уже про всё это немного...
И погиб он именно потому что не был чингизид: его войска отказались воевать с законным чингизидом-Тохтамышем
Вообще-то бои вроде бы были. Войска разбежались от Мамая не от какого-то страха перед "законом", а от того, что "у пана-утомана было нема золотого запасу". В этой ситуации вообще слишком много всяких домыслов, при полном отсутствии фактического материала.
Да не было у наших особого выбора - слишком неравными были силы. Сожрать армию всей Европы за раз не смогли. Вот и кушали по чуть-чуть.
Дело случая - их вообще-то очень мало было.
Не понял... я имел в виду, что между Т и Т сорок лет.
Т официально претендовал на трон, занятый Мамаем. Значит - чингизид, хотя...
Именно, что по описанию. Точнее по заказу. Что Заказчик сказал, то и получил. Заказчик, разумеется, не 13 века. В той же мере всё относится и к Герасимову.
Разница всего примерно в 40 лет... и оба - чингизиды.
Эта картинка - "копия". Подлинника нет... а он был?
Турки считают, что он выглядел так: 
Было мероприятие в Астрахани. Битва на пляже. Я фоткал. У меня их довольно много.
Искал фотку царя Батыя (да, в летописи его именно так именуют... я уже писал об этом), но не нашёл. Видимо человек был очень скромный. Но вот портреты его современников (претендентов) сохранились. Тохтамыш, например: 
Тамерлан: 
Ещё Тамерлан: 
Фотки интересные... надо же - "Шерманы".
Какая интересная у Вас фотография... а вот здесь знакомых Ваших случайно нет? 
Из короткоствола я стреляю из любого... мимо. Поэтому - СКС.
Я в личку лучше...
Да... как бы не очень. Во-первых, это была у него не первая война, а во-вторых, его почти сразу посадили.
О. "Наш" человек.
Зачем? У меня - две.
Он закончил боевые действия на Зееловских высотах, но домой вернулся только в 1947.
Так прежде чем писать про сиськи, нужно думать, а не суетиться. А ещё холодную тряпочку на лоб ... или ещё куда. Тогда всё будет органично.
Дед упоминал всего один период войны, когда с провизией было плохо... совсем плохо. Это были бои под Новороссийском в 1942.
что... заметно, да?... 
СКС всё равно лучше...
...существует нишевая литература
Так можно далеко зайти... точнее опуститься.
Написал комментарий к посту Основы тактики
Дело не в наличии военных баз, как таковых. Дело в общей обстановке. То есть важнее опасность ответа, который не обязательно должен иметь военный характер.