Заходил
Неужели у них настолько устаревшая информация?
Вообще-то листал я однажды документы из архива "Судоверфи им. Кирова" времён Великой Отечественной Войны. Приказы написаны на макулатуре по-сути. Это старые газеты, листочки из школьных тетрадей... на всём, на чём можно писать. Так вот там рабочие именовались "бойцами" и прочие соответственно.
Да. я часто просматриваю такие каталоги. Там встречаются интересные образцы.
У арбалета отдачи нет. Остриё на случай, если перезарядить не успеешь (?).
Это я посчитал, что это ковшик... а точно, что чернильница? Её же поставить невозможно, да и расплескать легко.
Оружие для взводного повара. 
Да полно такого делали. Например черпак-ружьё: 
Ключей вообще было завались: 
Побольше про такое я писал в "Удар из ниоткуда" https://author.today/post/15168 и https://author.today/post/15222
Нужно объяснить камраду, что мы, как две стороны ОДНОЙ медали... а то немчура со времён Германориха и Баяна никак не врубятся. Даже перец не помогает.
Следят... 
К сожалению.
Слабенько, девочка. Это Вы на своих сверстниках отрабатывайте.
Да налил бы... не дотянусь.
Вы крайне невнимательны (Вы - девушка?).
Осень. Грусть... пойду - выпью.
Я это уже "изучил", когда сам работал в КБ во времена СССР.
Это они так думают...
Это значит, что я не нахожу Вас фигурой, достойной моего внимания.
Вы принимали участия в заседаниях ЦК? "Лоббисты" в СССР? А Вы забавный...
Доказательства надо приводить вам
Не вижу такой нужды.
Эффективность зависит не только от способа наведения, но и от мер противодействия.
Что касается кораблей, то это отдельная тема. Поражение корабля - это не обязательно его затопление. Цель - вывести корабль из строя как боевую единицу. Повредите ВПП у авианосца и пусть противник тащит его на завод, ремонтирует (это время и средства).
А что сейчас ракетные двигатели на жидком топливе отменили разве? У Вас неточная информация.
А про остальные испытания Вы ничего не слышали? И где доказательства-то? Или для Вас достаточно, если враньё написано по-английски?
Особенности менталитета.
И что значит этот текст на иностранном языке?
Я что-то не видел от Вас фактов. Только утверждения. И где это я писал, что "американцы тупые" и что "немцы всё изобрели"? Врать не хорошо - Вас в школе этому не учат?
"камикадзе" не предполагает абсолютную эффективность вообще-то. Это просто снаряд с возможностью индивидуального наведения. "Возможность" при этом не предполагает "неизбежность" попадания или отсутствия возможности противодействия.
У меня другое мнение. Просто Вы не все факты знаете... или делаете вид, что не знаете.
"Шестёрками". Цитата из одного фантастического романа: "...зачем ты убил подражателя? Нет существа более жалкого и нелепого, чем подражатель". Очень точно, на мой взгляд.
Правда чтоль? Уверены? А если немного уточнить?
А Вы никогда не сомневались в том, что Вы единственный носитель "здравого смысла"?
Англия - это не страна, а гипербанда с "паханами" во главе. Всех, кто против "паханов" - быстро "зачищают".
Да ну?
Ну... дело непростое. Не всё получается сразу.
"Илита" - это вообще другой народ.
"Мне за Державу обидно"...
С таким же успехом можно утверждать, что все достижения СССР состоялись благодаря царю-батюшке. Ведь "школа" зародилась именно в те времена и ведущие специалисты, у которых учились инженеры советского периода, тоже оттуда. Часто поминают, например, что Дегтярёв начинал простым слесарем, но редко говорят, что он работал и учился у Фёдорова.
Всегда была и всегда будет... и везде.
Это по ситуации. В условиях слабой ПВО с низкой подготовкой расчётов простейшие барражирующие боеприпасы могут быть очень полезными. Хотя в Сирии подобные атаки на нашу базу провалились.
От нас всегда требовали эффективности и надёжности. Внешние эффекты на втор... вообще не рассматривались. Только ради этой эффективности рассматривались все варианты. Наверное у них было "вторичное использование". Американцы всё ещё ждут "русский авианосец", но его не будет, сколько бы о нём не говорили в прессе.
так и ссылаться нужно на эту версию.
Всегда во все времена именно осведомлённость была одной из важнейших видов оружия. Так что связь будут уничтожать все и усердно.
Когда дело дойдёт до "Посланника" никакой сети уже не будет, а вот ПВО будет и пушки будут.
всё может быть.
Я думаю, что он будет принципиально другим.
Обязуюсь и впредь...
Тогда слишком дорого.
Так это чтоб все боялись. В данном случае даже американцы похоже далеки от мысли "пилить" - всё очень серьёзно.
Это им дорого обойдётся... 
Большой? А ну как собьют?
Написал комментарий к посту Смертельное трижды оружие
Ну... я бы не исключал такую вероятность, разумеется.