Евгений Крас

Да кто ж сейчас про это правду напишет... про гиперзвуковые ракеты - правда, но неизвестно, что за ракеты. Может новые какие-то. Про беспилотники наши тоже поминали, но без подробностей. Известно, что сделали новый двигатель и он закончил стендовые испытания. Сделали новое катапультное кресло, но характеристики не известны. 

Думаю, что даже увидев его мы не узнаем очень многого. 

“Ivy Mike” - это не "бомба", а всего лишь "устройство", которое подтвердило принципиальную возможность создания такого оружия, но оружием не являлось - слишком велики размеры. 

Старался. 

Не понимаю подобного авангарда. 

Хм... а нафига портить готовую продукцию? 

Это неблагодарное занятие. Для этого нужно знать то, что знать невозможно - условия в которых будет проходить развитие техники. 

Наиль вообще склонен к эмоциям и... провокациям. Вряд ли он действительно так думает. 

Это называется не "модульность", а "унификация". 

Но это никак не объясняет странностей американского конкурса на "минивертолёт". 

не интересно - изделие ради изделия. 

Говорить про летательный аппарат помимо аэродинамики. Это как? 

Модульность=управлению?.. на каком факультете такому научили? Боюсь, что я не понимаю Вас совсем. 

Э-э-э... не пробовал. 

Вы плохо понимаете, о чём говорите. Летательным аппаратам модульность особенно противопоказана - аэродинамика, развесовка. 

Модульность в целом не решает проблемы - она их создаёт. Уж поверьте профессиональному конструктору. 

Не посадят, если им перед соседями не махать. 

Две стороны одной медали... всё, как всегда. 

Знание техпроцессов очень важно. Сложные длительные техпроцессы говорят о том, что общество жило в достатке. Настолько, что может позволить себе отбор и подготовку специалистов высокого уровня. 

Да, большинство людей не склонно к сложному анализу. 

если человек изготавливает, скажем, арбалеты и хранит их в доме, как минимум он опасен для общества.

Тогда нет людей опаснее домохозяек, ведь большинство убийств совершают кухонными ножами. 

А изготовить что-то "старинное" невозможно без изучения техпроцессов того времени... так что "война" - это только видимая часть айсберга. Если знать этих ребят чуток поближе, то это сильно заметно. 

Возможно, но как-то слишком просто. 

"Исследовательский" - это "Райдер", а его боевое продолжение на фотках - это уже конкурс на серийный образец... с вооружением не более 500 кг и не очень мощными системами наблюдения и прицеливания и потолком меньше 3 км. 

У нас есть "Панцири", которые могут уничтожить такую штуку раньше, чем она его увидит. У пехоты есть "Вербы", "Стрелы", "Иглы"... даже крупнокалиберные пулемёты и винтовки для такого вертолёта - это смерть. У китайцев комплект не сильно хуже. 

На танковом биатлоне "вертолёт" - это штатная мишень для пулемёта. 

Как-то не логично... 

Все движения в этом направлении относительно прозрачны на самом деле. Высшему руководству было ясно, что настоящего опыта в этом направлении ни у кого на самом деле не было. Поэтому создавать состязательность было логичным вдвойне - кто знает, у кого получится лучше? Тут ведь просто ТЗ составить - уже проблема. 

Кстати, что Вы, как профессионал думаете про американский конкурс на "минивертолёт"? Цель создания такой машины какая? Против чего она? 

Да сам Яковлев довольно прозрачно намекал на это... мол "поручили". Ясно, что как "генеральный" он в это дело мог не лезть особо. 

Сильно бы удивился, если бы победила продольная - всё же габариты на корабле - это очень серьёзно. 

Возможно. Но кроме как в США посторонний шум обычно на всеобщее обозрение не выносится, и никто не шумит про то, что будущая машина будет "величайшей". Обычно используют термины типа "превышает по характеристикам имеющиеся аналоги" или "аналогов нет". 

Насчёт "профессионально" - перебор. Я - кораблестроитель по образованию. 

Да, я помню и про Ка-8 и про Ка-10... Это из книги Яковлева "Цель жизни" (кажется). Он там упоминал в главе про "Летающий вагон", что ему был приказ результаты теоретических работ по вертолёту (вибрация) передать вашему КБ. Судя по тексту они были такому повороту только рады (типа "баба с возу..."). Так что возможно у вас в архиве что-то и сохранилось. 

Ещё запомнил, как первый раз Ка засветился в кино ("Голубая стрела", кажется). Он меня тогда просто поразил своим внешним видом. 

Да. История... взгляд через грязное стекло чужими глазами. 

Вы относите ракеты к стрелковому оружию? Оригинальный взгляд. 

Рад, если чем-то помог. 

Потому что мысли у Вас скачут... в ширину. Какое отношение текущая американская программа имеет к ракетному оружию? к миномётам? 

К тому, что Вы путаете системы вооружения разного назначения. Вы не пытаетесь разобраться в сущности происходящего. Вы не пытаетесь задать себе "инженерный" вопрос, а хотите сделать какое-то быстрое заключение. Любое оружие и технику вообще нельзя рассматривать вне времени, места и назначения. Это всё равно, что устроить очередной глупый спор о том, что "круче" - Т-34 или "Тигр" в теме про самолёты. 

Вы очень плохо знаете системы вооружений. И слишком много эмоций. Вы женщина? 

Ага. В 30-х годах махолётами увлекались. 

До 80-х годов у них всё было очень неплохо. И сейчас есть образцы, достойные... только не "догонять", а "изучать". "Суперкобру" никто не догонял. Ми-24 принципиально другая машина по назначению. 

"Аналогов нет" - это не пафос, а просто факт. Означает только то, что образцов техники такого же назначения и стаким же комплектом характеристик никто не делает. "кайова" например, из этого числа. Если запустят "Райдер", то аналогов тоже не будет, как нет аналогов у Фу-35... 

Вероятно... 

До сих пор секретно, но об этом даже на "Дискавери" жужжали. Говорят, что "предположительно операция проведена ГРУ". Количество и состав группы неизвестны. Охрана перебита. Остальные вертолёты уничтожены. 

Не слышал о таких.

Если бы только это... 

При чём здесь китайцы с евреями? 

Нет у них никаких башенок. Вы картинки видели?

Да вообще не ясно, что делают... 

Ну и где этот беспилотник? Про него никто ни разу не писал. 

В статьях есть перечень оборудования... никаких камер, кроме обычного носового поворотного блока. 

На райдере и этого нет.

старался.  

И где эти видеокамеры? Про них ничего не пишут... 

Нельзя просто на машине убрать пилота. Это будет совсем другая машина. 

Беспилотники очень уязвимы из-за линий связи. 

Райдер - просто опытная машина - "демонстратор технологии" и не более. 

но у них и со зрением как-то не очень... 

А причём здесь беспилотники-то? 

У нас в Астрахани до сих пор в центре города над одним магазинчиком имеется здоровенная надпись с фамилией Шарлау. Пироженки, булочки, кафетерий... Этой надписи больше ста лет. Магазинчик появился ещё при царе-батюшке. Сам хозяин, правда кончил не очень хорошо, потому как в 1-ую Мировую пытался работать на своих соотечественников по другую сторону фронта, но дело сохранили. Потом его сохранили большевики... у нас очень ценят хорошую работу.   при любой власти. Если это работа не против нас. 

Солить срочно. 

Вам то откуда знать как звучал "старославянский"?

То есть читать Вы не хотите? Это Ваш выбор. 

"Готы", как "гунны", "хазары", "венды", "сарматы" и пр., и тд - это понятия, которые были введены в оборот всевозможными писателями на историческую тему в давние времена. Что они имели в виду при этом - никто толком не знает. На каком языке говорили эти очень условные люди также неизвестно, потому как письменных документов после них не осталось совсем. И если какое-то слово встречается в русском языке и нерусском тоже, то не стоит сразу же говорить о заимствовании русскими чужих слов. Заимствование могло быть в любом направлении, а ещё его могло вообще не быть. Слово могло сохраниться из общего "праязыка". Особенно "грешно" говорить о заимствовании из польского. Народец небольшой, скроенный из очень разных по своему присхождению людей, включая русских, кстати. Язык соответствующий. Посмотрите на вот этот приказ польского короля Сигизмунда 3 (1588 год), написанный для своих подданных на том языке, на котором говорил король и подданные (не волнуйтесь - вы поймёте большей частью): 

Если плохо видно, то: 

"...Сигизмунд Третий, Божьей милостью великий князь литовский, польский, русский, прусский, жомоитский, мазовецкий, инфляндский, той же Божьей милостью король шведский, готский, вандальский и великий князь финляндский и иных. Объявляем этим нашим письмом кому положено, всем и каждому в отдельности то, что когда на этом сейме счастливой нашей коронации от имени сословий Великого Княжества Литовского, на основе присяги, нам священно представленной, прежде всего верности и подчинения, между прочим, нас просили, чтобы законы и статуты Великого Княжества Литовского по поручению наших светлейших предшественников королей Польши, а также при многих содействиях ученейших мужей, сведущих в законах, заботой, усилием, трудом и прилежанием к единодушному согласию всех сословий, депутатов как духовных, так и светских, князей, хорунжих и шляхты этого княжества, писанные на русском языках, мы бы позаботились напечатать и издать, так как из рукописных законов возникает некая трудность познания права и вредное разнообразие в большом количестве. Этой именно просьбе мы тем более охотно изъявили согласие, так как мы понимаем, что на этом зиждется основа власти Великого Княжества Литовского, постоянство человеческого общества и зажиточность населения. И они, как кажется, тем полезнее для обеспечения государственных дел, чем больше в напечатанном верности, находчивости, преимущества и опыта содержат. И поэтому в лице благороднейшего Льва Сапеги, подканцлера Великого Княжества Литовского, чья исключительная добродетель в делах, правота, деятельность показана и доказана и более того, Великое Княжество Литовское для сохранения законов и всех своих свобод в нем воплотились. Тем самым перед всеми остальными ему же, благороднейшему Льву Сапеге, мы решили поручить заботу печатания и издания законов и статутов Великого Княжества Литовского на русском языке. Для этого настоящее поручаем, чтобы никто не осмелился разрешить себе печатать и издавать статуты Великого Княжества Литовского, кроме благороднейшего Льва Сапеги, или того, кому он сам их передаст,— под карой 5000 тысяч венгерских флоринов и изъятии всех напечатанных книг. Из этой суммы половина нашей казне, половина же благороднейшему Льву Сапеге должна быть отдана. Именно это мы хотим, чтобы было соблюдено соответственно этому письму. Для подтверждения этого мы повелеваем настоящее подписанное скрепить печатью Великого Княжества Литовского.
Дано в Кракове 11 февраля Господнего 1588, первого года нашего правления.

Ну... долго писать. Почитайте мои: "За что бились на Калке", "Раз Золотая Орда, два Золотая Орда,  три... ", "Куликовский детектив", "Страсти по Мамаю", "Слово о наконечниках", "Каракорум", "Тщетность" и "Тщетность 2" и тд. Я там в общих чертах изложил, то, что я думаю. 

А Вы уже уехали за границу? 

Про "иго" и вокруг него у меня тут есть несколько заметочек...

Что касается "некоторой доли", то даже о современных событиях можно судить исключительно с ней.  

Да тоже сильно не наблюдалось. Это скорее были исключения, чем правило. В Системе действовало правило, согласно которому любой руководитель должен был подготовить для себя замену. Это было обязательным, хотя не очень рекламировалось. Так что желание поддержать своих чад среди руководителей было сильно ограниченным.