Евгений Крас

Ага. 

Не только, но связи. 

Еще бы умение фильтровать поступающую информацию. Для начала почитайте биографию наших руководителей в этот период. Узнаете много нового для себя. 

Вам то откуда это знать... 

Я так вижу...  

И мне так думается. 

Почему нет? Разве, когда на Земле главной системой организации людей была монархия, прогресс остановился? 

И при этом ничего не написать самому... сильно. 

Всегда везде находятся "свои"... маловато только. 

Да - это верно - дело не быстрое. 

Я сам из староверов...  . Мой прадед был председателем общины. Хотя старовер из меня никудышный. Плохо слушал старших в детстве. А теперь и хочется что-то спросить, уточнить, да не у кого. 

Интересные сведения. Штыковой бой был серьёзной частью подготовки и во время войны это помогло. Дело даже не в том, чтобы уметь лихо владеть холодным оружием - это было часть психологической подготовки бойца. Выстрелить с расстояния по плохо видимой "цели" - это совсем не тоже самое, что заколоть штыком. Здесь важно, чтобы "руки не тряслись". У наших с этим было хорошо. Я писал как-то раз про это: https://author.today/post/12404 

Мне бы Ваш оптимизм... "опасные" документы уничтожали веками, а взамен изготавливали "нужные". Причём нужные в данный момент и данному заказчику. Поэтому сейчас в них найти можно всё, что угодно, кроме того, что было на самом деле. 

Вопрос стоит несколько иначе - нужно использовать имеющиеся данные для того, чтобы объединять людей, а не для того, чтобы делить их на рахитичные кучки. Никогда и нигде не было каких-то особых людей. Во все времена люди жили рядом, во все времена происходило взаимопроникновение культур в самом широком смысле слова. Пытаться выделить из этого живого организма "самые важные органы" - путь к уничтожению всего организма - человечества. 

Это как? Здесь нужны сильные личности. 

Но хотя бы на уровне опыта можно было попробовать. 

Для этого нужен Герой.  

Да. Именно, что всякие, но в системе выживают только те, кто принял "условия игры".

1. Непринципиально.

2. Так от помощи церкви никто и не отказывался. Там даже надписи на пряжках делали... 

3. Я не говорил про церковь в этом предложении. 

4. Арийцы - термин, придуманный вполне титулованными учёными и он ничем не хуже термина "арии". Что касается "иранских народов" на Волге... доказательства где? 

Да. Всё так печально. 

Камеры для колёс ведь делали... примерно тоже самое. Была прорезиненная ткань. 

Сильно похоже на действительность. Неизбежное зло... 

Старался.  

Даже когда пишут люди с "открытым листом"? 

То-то и оно, что неизвестно. Включая самого летописца. 

Именно. 

Может нужно какое-то разнообразие с обложкой? 

Странно, что никому не пришло в голову использовать надувную упаковку... 

Чтобы дама делала шашлык?! Это вообще как такое возможно?!  

Берг вне конкуренции...  

Да, Вы правы. Сейчас про этого, в очках, знают больше, чем собственный эпос. А наше знают по мультикам, которые сделаны по американским стандартам. 

Недонёс...  

Так... стараюсь.  

А "Путника" почитайте... вдруг понравится. 

Так я и "Путника" написал примерно так же... 

А кто сказал, что богатыри - это ангелочки с крылушками? Это живые люди с достоинствами, недостатками, ошибками... и победами. Тем и ценны. 

Транс?.. Я вообще против "трансов". А вот пришёл домой, поел, дела всякие, устал... налил себе рюмочку коньячку и... дай ка почитаю чего-нибудь или заметочку запилю про чо-нибудь...  

Если честно-честно-честно, то мир не становится лучше.

Да и люди не становятся чище, светлее и добрее.

А-А-А-А!!! Дальше читать не стал!!! А-А-А!!! ... Да вру я, дочитал до конца.  

И где-то прочувствовал (не путать с "согласен"). 

Для этого был даже лозунг: "От каждого по способностям, каждому - по потребностям",...

Это не лозунг, а принцип. Но это принцип "коммунизма", то есть будущего. В советском "настоящем" действовал принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому - по труду". 

Теперь суть (в хорошем смысле слова): 

Способ изучения и список литературы, который моему поколению скормили в школе, не плохой и не хороший. Он являлся отражением существовавшей действительности в её ретроспективе, так сказать. И в этом был определённый смысл, потому как, не зная прошлого, глупо думать о будущем. 

Не стоит считать детишек такими уж вконец убогими. Скажем так: я понял Герасима, но это не значит, что я с ним согласился. 

А потом была "Война и мир" от корки до корки, были "Поднятая целина", "Разгром", "Тихий дон" и тд и пр. А после занятий "Лезвие бритвы", "Таис Афинская", "Метаморфозы", "Туманность Андромеды", "Мастер и Маргарита", горячо любимые "Повреждения кораблей от артиллерии", весь Жук и тд и пр. 

Результат? Несокрушимая нервная система, которая позволила не спиться, никого не убить... вообще обходиться без крайностей. Это - с одной стороны. С другой... вот Маяковский научился "тихо ненавидеть "поэтичность"". Я научился не сильно громче ненавидеть "классику". 

Но это совсем не значит, что я против изучения "классики" в школе. Для того, чтобы делать выводы - нужно знать всё самому. Поэтому, кроме вышеуказанной литературы, я прочитал в своё время "Евангелие", "Коран" (на русском), почти всего Ленина, немного Сталина, "Майн кампф", и очень понравились "История государства инков" (Инка Гарсиласо де ла Вега), "Фольклор в Ветхом завете" и ещё с дюжину томов такой же писанины. 

Понимаю, что "перебор", но это значит, что место в голове у детишек есть. Его нужно загружать, чтобы там не обосновались "Супермены" и "Люди Х" (не подумайте, что "хорошие"). Вот это - настоящая беда. 

плюсики... 

Видимо конструкцию нужно было сверху засыпать землёй. 

Гофрированный свод, судя по весу, был сделан из стали толщиной 2,5-3 мм. на такую можно насыпать слой песка толщиной не менее 300 мм. 

Ага...  

Последнее фото сделано в Голливуде...  

Глупо бегать от неизбежности. 

Не помню кто сказал что-то типа: "те, кто пытается заменить войну позором, получат и войну и позор". 

Можно использовать элемент неожиданности. Собственный опыт: выходил из общ. транспорта, наткнулся на даму, начисто перекрывшую дорогу на волю. На моё "вы позволите... и тд" последовала довольно длинная тирада, из которой следовало, что она не торопится и ей "по..." и тд. (не знаю, кто её покусал). Удивился, подавил первую острую потребность ответить в предложенном стиле, и решил немного развлечься, короче. 

Делаю "елейную маску" с широко открытыми глазами (чуть не снизу вверх, потому, как во мне много меньше 1870 мм) и совсем уж с приторными нотками нараспев вопрошаю: "Сестра... тебе плохо? Оставь свою боль, ибо есть на свете тот, кто всегда готов утешить и есть те, кто страждет..." и тд. Реакция была... Жаль Гоголь не видел! Лицо бледное, нижняя губа трясётся, глаза по семь копеек: "Я... о... вы не подумайте... вы простите..." Она вышла на первой же остановке и куда-то рванула на рекордной скорости. Ну... догонять не стал - давился от смеха. 

Это пока им на хвост не наступят. 

Может быть, но я его не знаю. 

Может и не главный, но явный. 

У меня тоже такое впечатление сложилось. Просто как-то слишком смело недооценивать "потенциального... партнёра". 

Маск к этой системе косвенно - ей рулят из Пентагона. Через него просто деньги прокачивают. И в последнее время она сильно сбоит. 

Это непростой вопрос. 

Не самую большую...