Написал комментарий к посту А судьи кто?
Старался.
Заходил
Старался.
Ну... я тоже зануда.
А разве в других мирах иначе?
Немного в стороне стоит книга Ефремова "Магелланово облако". Там повествование менее динамичное - может из-за этого. Но прочитать стоит.
Могу посоветовать ещё "Лунную радугу" Павлова...
Печально, что Вы знаете о стране только со стороны Запада.
Да, кстати... 

Да, "качели" налицо.
Если что - отстрелить. Если не получилось - пристрелить.
А если серьёзно, то никакое умение лишним не бывает. Особенно, если речь идёт о жизни. Но это не для всех и каждого.
Да как разобрать-то. Разрешение плохое.
Ага... притаился, значит. Благодарю.
Вот... тоже верно.
А как без "но"? Без него не бывает.
Да, мне показалось, что Су-85... ствол покороче.
Да. И вооружены хорошо. Умные - не рыпались.
Я только 3 заметил. У среднего башня странная...
Мелькнули в кадре ещё 2 (3?) Т-34-76 и одна самоходка СУ-85 (?).
А старые знамёна наши тоже использовали на Бородинском поле.
Архивов? Честно говоря, даже не знаю, стоит ли лезть в этот "ящик Пандоры". Ведь написать можно всякое. Пишут прямо сейчас... разница в том, что написанное в прошлом сложно проверить.
Всё рано или поздно становится яснее.
Нет усов - это свет. В сети есть ещё фотки этой мумии. Есть видео. Мумию отправили корейцам...
Для "машины времени" нужен привод из "вечного двигателя", а с этим пока проблема...
Это визг того, кому наступили на любимый мозоль, а ответить не может.
А если он вообще в другую сторону смотрит? Изменения есть (Мединский) но минимальные.
Обязуюсь и впредь!

Я надеюсь на лучшее... с большим трудом.
Старался...
Я этой темой давно интересуюсь ("тяжёлое детство" в Художественной школе), но, честно сказать, не очень понимаю, что происходит. В некоторых сообщениях историков с археологами антигосударственность просто на поверхности лежит. Чего стоят только "совсем достоверные" мантры про ираноязычность скифов или история придумывания "Уральской расы", по совпадению очень удачно совпавшая с попыткой организовать в центре России совсем нерусскую "уральскую республику". Но Власть при этом и ухом не ведёт. Археологи наши как огня боятся показывать фотографии находок и другие подробности своей работы! Странно всё это.
Ну, и правильно...
Дейв без вывертов - не Дейв. /Я
Так он - рус. Как же без ножа?
У кузнеца сын оружия в руках держать не умеет?
Спросили у мужика: "Что Вы больше всего цените в женщине?". "Душу" - ответил он и посмотрел на ноги...
А его оружие куда делось? А почему его сын оружием пользоваться не умел?
Мало бил.
Ну, так и у чукчей крепостей не было, хотя с американскими эскимосами они воевали. Не до всех у власти руки дотягивались. Но на границах вооружены были все.
Согласен. Нельзя ничего исключать, особенно личные желания стать чуть выше, чем на самом деле. Наполеон был нужен в качестве противовеса в равной степени и Александру, и англичанам, и даже немцам. Только такой "простой парень", как Блюхер, настаивал на том, чтобы Наполеона после разгрома пристрели после суда. И Александр был главным заводилой с идеей отправить его в ссылку, хотя не признавал за ним права стать императором, из-за "низкого происхождения". И именно это стало причиной Ватерлоо, где пришлось отдуваться Велингтону и Блюхеру, а русских не было, если не считать пары полков у прусаков. Так что Игра была значительно сложнее, чем вариант с "хитрыми англичанами". Остальные были ничем не менее коварными.
Набеги, особенно частые предполагают наличие ответной реакции. То есть правители организовывали на границах своих владений систему обороны с опорными крепостями. Жители также были всегда готовы к отражению нападения или к тому, чтобы уйти из-под удара. Ничего этого в фильме не было...
Может быть...
А давайте подумаем... Кутузов не только боевой генерал, но и весьма умелый "придворный шаркун", имевший при дворе очень серьёзный вес. Беннигсен в этом отношении по сравнению с ним слишком мелок, чтобы получить какие-то коврижки, если тот споткнётся. То есть, если кто и выиграет, то точно - не он.
С другой стороны Беннигсен - немец из центральной Германии... той самой, которую Наполеон поимел во всех позах, как говориться. И, как немец, должен был евробанду очень не любить, мягко говоря. Получается, что генерал под Бородином был способен на глупость и горячность, но на коварство и предательство... думаю - нет.
Ещё как показали... приплыли какие-то отморозки, их никто не заметил, ограбили, перебили кучу людей. Местные оружия не имеют и вообще в руках не умеют держать. Это на границе-то?! Бред.
Сейчас трудно судить об этих вещах. Может было, а может ... всякое может быть.
Однако я сильно сомневаюсь в том, что русская армия под Бородиным могла сломать евробанду Наполеона. Его армия была сколочена из самых боеспособных войск всей Европы, все имели опыт сражений. Наша состояла большей частью из новобранцев, "пороху не нюхавших" (всего один эпизод этой войны я здесь помянул здесь в заметочке "Джамба и Тюмень"). Численный перевес в людях и пушках был незначительным. В таких условиях разгромить противника очень сложно.
Кому? Зачем? Этим ничего не исправить. Революции не нужны. Нужна работа.
Люди везде люди. И все действуют так, как позволяет Власть.
Есть такое дело.
Старался.
"Поезд подходит, пожалуйста воспользуетесь дверьми". Нет бля, в окна полезем.
... а случаи бывают разные.
Да по всякому бывает.
И это я ещё "сглаживаю углы".
Написал комментарий к посту "Час быка" - первое ощущение.
"Лунную радугу" в своё время отметили наши космонавты. Сказали, что общее ощущения работников космоса, описаны так, как будто бы автор сам побывал на космической станции.