Евгений Крас

А что они могли? На факультативах кое-что кое о чём ещё можно было от них услышать, а так, для "толпы" вообще... 

"Базовой семантики" никто не знает. То, что один "уважаемый человек", пользуясь своим высоким статусом, "переспорил" группу других "уважаемых людей", которые доказывали арабское происхождение термина, ничего не значит хотя бы потому, что проверить их домыслы просто невозможно. А если учесть то, что оба лагеря просто наплевали на все остальные варианты, то этот вопрос в настоящее время никакого решения не имеет. А не зная наверняка происхождение термина глупо рассуждать о его "базовой семантике". 

Нет никаких "поселений" ни под, ни над, ни вокруг майданов. Никто ничего не обнаруживал никогда... триста лет ищут. Не нужно фантазий. Если хочется, то путь к любителям "мест силы" - там ждут. 

Кошары? Это что за буйная фантазия? Чем это они напоминают? И в каких горах вы видели что-то подобное? И не нужно мне про горы рассказывать - у меня родственники не только на Украине живут, но есть ещё и в Грузии. И где это вы на майданах поселения нашли, если их никто не нашёл? 

Какие ещё "полукреплённые стоянки"? Это что за фантазии? Вы вообще когда-нибудь на чабанской точке были? Вы этой жизнью жили? Вы ничего об этом не знаете... 

А что ещё остаётся? 

А ещё нужно отличить подлинную информацию, от всей остальной... 

Трудно не согласится, хотя на мой взгляд общая картина выглядит сложнее. Слишком много желающих получит прибыль с эксплуатации прошлого. Очень важны также не только сами исследования, но и то, кто про них рассказывает. Факты можно представить по-разному... очень. Даже врать не обязательно. Можно просто не всё сказать. 

Я чаще "Моделист-конструктор" читал. Даже один раз статью для него написал про "Орёл".

Да, да... в мире много тем и... изданий.  

Жуткое дело... 

Ну, ничо... потренировался.  

Такая версия была по поводу "стрел Устюрта". Но не прошла. Вода уйдёт в песок. А в данном случае такие курганы чаще всего построены вблизи рек. 

12 - 15 век (говорят). Но датировка несерьёзная - по монеткам. 

Помнится на каком-то "зарупьежёвом" сайте наткнулся на термин "синташтинско-микенская культура". Удивился. Почитал. Ничонепонял кроме того, что автор как-то попытался связать "Синташту" с "древнегреками" на основании того, что он где-то там увидел "меандр". Разбираться стало лень потому что сетевой перевод вообще немного тяжеловат для переваривания. Но сам по себе факт интересный - все хотят "посидеть рядом" с Аркаимом. 

Аркаим - вообще отдельная песня. Про неё нужно писать отдельно и... это очень непросто. 

Нет никакого "минимального разброса" при исследовании пыльцы. Сказки это. 

Что касается точных данных про Каспий-Арал, то лет пять назад на высохшем дне Арала нашли поселения, про которые никто ничего не знает. И датировать их не могут точнее, чем +:- двести лет. А прямо сейчас идёт лёгкая паника - Каспий мелеет (-1,5м). И никто не занет ни почему, ни когда это кончится. 

Если собрать в кучку всё, что говорят на эту тему, то получится этакий "белый шум". Какой-то одной стройной легенды на манер сказки про "иго" на сегодня просто не существует. "Уважаемые люди" делают заявления, не находя нужды в том, чтобы вступать в явный спор с носителями других "теорий". Хотя, если посмотреть на то, что говорили одни и те же люди в течении достаточно длинного промежутка времени, то заметно, что внешнее влияние таки имеется. 

общепринятое направление - ни в коем случае не упоминать русов. Можно осторожно сказать про "славян", но при этом сразу заявить, что русы не славяне. В целом там жили индо-ирано-угоро-тюрко-финны уральской расы. 

Так понятное дело - если дипломаты с президентами "берегов не видят", то нам, грешным, сам бог велел.  

Да, проблема "бугровиков" имелась, но здесь всё же совсем другой случай. Ограбленный курган виден сразу. Это совсем не то, что пустой курган. 

Хорошая мысль - и это тоже. Хотя точных дат не даст - никто не знает на сегодня толком, когда какая погода была в те времена. Опять же проблема Каспия-Арала. 

Не могу исключить такого варианта. 

Каждый зарабатывает как может.  

Интерпретировать в нужном направлении... а то как-то нетолерантно.  

Я тоже думал в эту сторону. Варианты - стрельбище для лучников? Метателей молота? Место для собраний рода? 

дело творческое.

тоже вариант...  про него много говорят. 

земли для помидорков мало.  

Трижды? Это видимо без "боковых отростков"...  

Власть всегда оставляет себе лазейки для будущих вариантов прошлого. Тем более это касается новообразований, которые настоящей собственной истории никогда не имели. Отсутствие опыта государственного мифотворчества делает такое "строительство" жутко примитивным. Это неизбежно на самом деле. Ведь количество свободных элементов мозаики крайне ограничено. Писатели историй вынуждены работать в условиях отсутствия времени - как не наломать дров? Это ведь не просто сменить названия городов на чужеземные. 

Придумывание европейских "историй" потому и затянулось на столетия. Мало придумать свою версию, но необходимо, чтобы эта версия не противоречила хотя бы в основной канве придумкам соседей. Так создавались литературные произведения под названием "история", которые сейчас считаются общеевропейской историей. Притирка продолжается до сих пор. 

Чем дольше тянула страна с придумыванием своей истории, тем сложнее было её написать - места для манёвра фантазии оставалось мало. Именно поэтому "история Европы" и "история России" сейчас существуют сильно сами по себе, хотя такое положение - очевидный идиотизм. По этой же причине в 17 веке европейцам пришлось выдумать "самоизоляцию" Китая и Японии. Ведь их "великую историю" и "достижения" нужно было придумать так, чтобы они не затронули "истории", уже придуманные для остальной части Евразии. 

Так что гражданам Казахстана предстоит увидеть ещё не один вариант своей "великой истории". Врать тоже уметь нужно. 

Ну и других направленностей тоже хватает.  

выходит что германские племена это славяне? Бред полный.

Разница невелика. Бус Белояр и Германорих были родственниками... Англичане сейчас устали писать исследования про славянское влияние на формирование английской нации... и тд

Это поясню... у меня тут где-то полтыщи заметочек. Все читать - очень скучно, ведь ничего в этом мире не меняется.  

Ох уж мне эти самые "суперчестные" документы немцев... 

Похоже на то... 

Именно. 

Как началось, так и продолжается. Я писал про начало "творческого процесса": https://author.today/post/21944 

... А также в подмосковье и других местах. 

Тухлые мифы на редкость живучи... значит это кому-то нужно. 

Пока предметом гордости у нас будет считаться то, что кого-то напечатали в иностранном журнале, настоящего продвижения в науке ждать не приходится. 

"Следует считать" только тогда, когда есть чем считать и есть кому считать. Историкам считать доверить нельзя - они и считать-то не умеют... так что не стоит спешить с выводами. 

А кто сейчас может уверенно об этом сказать? Могилы Рюрика нет.

чучело...  

Я там ссылку на забугорный сайт дал. Фотка оттуда. Там ещё есть... 

Бобра так бобра...

Меня в американских фотках смущает то, что "кладка" везде разная. Если на снимке 2 и 4 можно достаточно уверенно сказать про естественное происхождение "стены", то черно-белый снимок 5 такой уверенности не вызывает. Ощущение такое, что он вообще из другого места. 

Замкнутых в прямоугольник? 

Да, так - средненький... 

Этими должна заняться милиция. 

Честно сказать, мне по барабану, кто там и что говорит про Красную Армию во время Великой Отечественной Войны. Она была права по определению! Во всех своих действиях. Самому пристальному "разбору полётов" подлежат только "страны евросоюза" - именно они являются преступниками. 

Хотел что-то посоветовать насчёт экономии... ничего не приходит в голову. 

Выздоравливай! 

Да вот...