Евгений Крас

Да. И только она - критерий Истины... других достоверных источников знаний об истории у людей нет. 

Но позже.  

Этак яблонька и засохнуть может... 

Да. Мы смотрим в зеркало... и всё зависит от угла зрения. 

Обычно, когда пытаются фантазировать о будущем, то получается пародия на современность... 

Мне вообще-то реакция немцев не очень интересна, как и архивы ихние. Куда важнее для нас сейчас именно то, что происходило с нами и у нас... 

Да понял я всё, Вячеслав. И намерение вспомнить про Осовец очень поддерживаю. 

Но дело здесь такое, что именно подробное исследование мелких подробностей этого противостояния может стать серьёзной основой для очень сильного произведения. Там важен буквально каждый шаг. Например... 

Почему немцы так долго топтались перед Осовцом? Можно поговорить о стойкости, героизме и это будет правильным, но... чудес на свете не бывает. Нужны дополнительные условия. В данном случае они тоже были. Например, немцы не смогли перекрыть связь крепости с тылом. 

Откуда взялась идея смачивать тряпки мочой? Воды не было? Точно? А есть и другие версии. Здесь не всё так просто. 

Появление противогаза! Это практически прямое следствие событий под Осовцом.

Отсюда задача - показать не "атаку мертвецов", а подвиг. Истинный подвиг множества людей. Профессионализм офицеров, стойкость солдат, работа тыловых частей, реакцию учёных на трагедию... это всё не просто так. События 1917 закрыли своей мощью Первую Мировую. Нужно их вспомнить. Нужно показать людям, откуда взялся офицерский корпус Красной Армии, откуда взялась Советская Наука. 

Карты? Фотографии? Анализ?.. но попытка хорошая. 

Вчера всю ночь ловили мышь

Какая у вас интересная жизнь...  

не-а - от большой дырки было бы освещение. Да и вообще он был бы закопчёный. 

они самые. 

Внутрь... угу... и каким способом? Дырки-то маленькие... 

Есть такое дело.... 

Хм... свежо.  

Ага... армированный бетон в тему.  

 я знаю об

а) армоцементных корпусах яхт, ...

б) о том, что вулканический туф и пемза - плавают ...

в) ...

Негусто, если честно. Ну, так я Вам помогу немного :

Лодка из папируса (чакана по-нашему) "Ра": 

А это лодка из целого куска мрамора ("дизайнерская", понимаешь...): 

Вот это точно - "вряд ли". Светильник предполагает наличие ёмкости для топлива и фитиль. Чаще один фитиль. Здесь ёмкость практически отсутствует, а дырок много. Так что - вряд ли... 

А хорошо так погулял...  

И таких мест у нас в стране много. 

А сколько просто уходит под нож бульдозеров пока никто не видит... 

Самосделка. Я там был студентом, когда колхозники помогали нам урожай собирать. Максимум пять минут на склоне водогона и можно было найти такие округлые камешки - это были обработанные водой осколки кирпичей каких-то древних построек. Может времён Орды, а может и Хазар. Попытался пару раз поговорить с разными начальниками на эту тему. Все дружно начинали махать руками (не подумайте, что они летать учились). Сейчас там раскопки... 

Граждане туда не ходят потому что им в школе объяснили, что в Сибири до Ермака никого не было. Так чего там смотреть? 

Вот это точно! 

Он был по сути первым, кто заинтересовался всерьёз "хазарским каганатом". 

Старался... 

По всякому бывает. У нас нашли захоронение небедного сармата (золотые украшения) в результате того, что фермер решил выкопать незаконный скотомогильник (я писал про этот случай)

Труженики.

На это место указывал ещё Лев Гумилёв. 

Может быть... 

Не плач, всё проходит. 

Да, а ещё виляет во все стороны... У нас сельцо есть одно. Называется Бараний Бугор. Там сейчас раскопки идут. Представляете - Итиль! Столица легендарной (известной только из легенд) Хазарии (возможно). Признаться я уже сбился со счёта, который это Итиль...  

Но ребята копают. Может даже, если они в такое расположение придут, то среди кучи фотографий себя-любимых на работе, случайно покажут и то, что нашли. Редко, но такое тоже бывает. Пока только вот это: 

Подробнее я писал в своих предыдущих заметочках. Эта просто попытка собрать в кучку информацию. 

Всё потихоньку меняется всё же. 

Старался. 

Мало валерьянки. 

Зелени всё же маловато... и кота пригласить. 

Нет, не получится... Вам на базар - там поймут и поддержат. 

Да всё понятно - аргументов нет, один пустой трёп. 

Может что-то у него и есть, но не факт, что высокого качества. И уж точно у историка нет достаточного образования, чтобы судить о технических вещах. Вообще нет... 

И кто дал такое идиотское определение? 

Репутация писателей подмочена куда более.

То есть про подмоченную репутацию историков возражений нет?  Уже хорошо... 

Книжки читать? Ой, как интересно... Достаточно вот этого жалкого блеяния: 

Видите ли, никто лично вам ничего доказывать не должен и не будет.

Понятно, что доказывать ничего не будут, потому как достойных доказательств просто нет. Одна пустая болтовня и жалкие оправдания. Или нелепый рассказ про ОДИН жалкий костяк с "характерным монгольским черепом" (да ещё и разбитого "страшным ударом") должен привести меня в неуравновешенное состояние? Да вы просто смешной. За свои 60 с гаком лет таких болтунов я наслушался изрядно. И все дружно строго по методичке гнут пальцы, мол иди и найди. Но при этом возникает очень простой вопрос: а зачем нужна толпа деятелей, которые получают ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, но при этом совершенно не желают что-то доказывать людям, с трудов которых они кормятся?.. или эти самые деятели получают деньги из других источников, не нашего государства? 

Вообще-то основное население улуса Джучи составляли отнюдь не монголы, а тюрки - Бату-хану, как чингизиду, было предоставлено всего четыре тысячи воинов из коренной Монголии. При населении его улуса в пару десятков миллионов человек вероятность обнаружения непосредственно монгольского захоронения - сотые доли процента.

Это вообще что за убогий трёп без единого доказательства? На сегодняшний день даже местоположения легендарного Сарай-бату никто не знает. И тут появляется странный персонаж, который даже население посчитал, да ещё и с учётом нац.принадлежности. Вы никак перепись населения там провели... совсем-то уж клоуном быть не стыдно? 

Согласен. Как и любая притча... 

Точно! А ещё лучше к водичке, к птичкам... поплавать там, мячик попинать. Там и придёт в голову что-то такое же убедительное, но более жизнеутверждающее.  

Термин какой-то корявый... "художественная правда". Правда не бывает с рюшечками. Она или есть, или её нет. Тут лучше сказать "логично-нелогично" (хотя я не люблю иностранных слов). 

Та же история с "демократом" и "автократом" по определению "глупость однорядная", хотя бы потому, что "демократ" по определению не мог придти в одиночку. Иначе какой же он "демократ"? Один человек не может представлять весь народ. Даже своих избирателей он может представлять только очень условно. Хотя бы потому, что двух одинаковых людей не бывает вообще, а если у группы людей по всем вопросам совсем одно мнение, то это уже секта. Так что Ваша реакция была предопределена - она логична... а вот существование "древнегрека" Сократа нелогично.  

Ну, например, из сохранившихся подлинных ярлыков, выданных ханами Золотой Орды.

Или взаимных посланий монгольских правителей и правителей Европы вкупе с отчетами о посольствах - тоже сохранившихся в подлинниках.

Или из сведений в сохранившихся подлинных завещаниях русских князей.

Но чтобы это знать нужно сперва прочитать тот самый толстый учебник

Подлинные, значит... угу... и насколько они все "подлинные"? И где это Вы их видели? Вот лично Вы? И где любой и каждый гражданин может увидеть эти самые "подлинники"? И как он сможет отличить подлинник от подделки? Ась? А! "Мудрый историк" расскажет, где читать, а где не нужно читать, потому что "Казанский летописец", например, отвергается, потому что он "противоречит современной концепции". 

А ещё можно посмотреть отчёты археологов, которые не покладая рук копают у нас, в Астраханской области и в соседней Волгоградской тоже копают. Всё пытаются найти хотя бы одного монгола... но вот ведь беда-то какая - нет их. Несколько кладбищ "Золотой Орды" раскопали, сотни покойников, а монголов нет... зато есть "монгольские" монеты с двуглавыми орлами. Что делать будем? На "Куликовом поле" тыкнутым пальцем полуграмотным помещиком двести лет назад, тоже ничего не нашли. В местах, где происходили другие эпические битвы из "подлинников" тоже ничего не нашли. Зато нашли следы битв, которые в "подлинниках" не упоминаются. Так что делать-то? Продолжать верить в откровенный бред? Тогда это уже не наука - это что-то на манер религии. 

Погуляй...  

Хорошо... но неправильно. 

Нужно начать сначала. Выбрать меру. А мера всего в человеческом мире - человек. Тот самый, который есть Вселенная. И двух одинаковых Вселенных не бывает. 

Второе. Для чего таким разным людям боги? И одинаковые ли они? (см. выше). 

Отсюда и "убийство". Это есть предельное проявление религиозности. Фанатизм. 

Так думаю. 

+++ 

Ужос... а у нас сегодня света не было. Целых 4 минуты! 

Да он спит всё время - чего слова тратить? 

Применяет "метеооружие"...