Евгений Крас

Не нужно... прям щас напишу. 

Да уж понятно. Скажем так: было свиснуто. Не хотел затрагивать эту тему, хотя - святая правда - она того стоит. Поэтому коротенько затрону её... в следующей заметочке.  

Именно! И вооружён он сильнее. 

Почему "чешских"? Наши такие  средства использовали. У меня тут есть заметочка "Битва судеб". 

 Приписывать кому-то одному достижения в военной сфере не продуктивно. Такие методы используют политтехнологи для того, чтобы как-то выделить, возвысить заданную политиками группу людей над всеми остальными. На самом деле сейчас найти первого вряд ли возможно. В данном случае это были точно - не чехи. Хотя бы потому, что древнейшая колесница была найдена на южном Урале, а не в Европе. 

На самом деле "дуэлей" не бывает. Борется не пехотинец с танком, а подразделение с подразделением. И все следят за всеми. У Т-14 есть свой беспилотник. 

Рассеивание пуль очень большое - патронов нужно очень много, но гарантированного поражения всё равно нет. 

Старался... 

Самое важное здесь то, что можно проследить направление развития. 

Почему "лепили"? Они сделали такую машину... 

Я надеюсь, что они справятся - дело зашло очень далеко. 

Естественно (кто ж даст туркам новейшие образцы?), однако база та же... 

Старался... 

Э-э-э... композитная в основном.  

Вариант КВ со знаком С появился после того, как "переулучшили" первоначальную модель и он потерял подвижность. 

Угу... 

Да. Борьба снаряда и брони... на новом уровне. 

Известный рекламный принцип: "Драматизируй свою идею!" 

Отсутствие связанной цепочки принятия решений. Отсутствие в этой цепочки профессионалов. Прямое следствие распространённых (и у нас до сих пор) утверждений, что "эффективному манегеру не нужно разбираться в технике и технологии. Нужно просто управлять денежными потоками". 

Это уже немного другая тема, хотя и взаимосвязанная. Конструкторские и технологические решения Фу-35 родом из Фу-22... соответственно и проблемы те же. 

Снижение заметности боевых единиц - серьёзная проблема и достойная задача, но нельзя даже серьёзную задачу решать в ущерб другим задачам. 

Фотки здесь не к месту немного. А вот чисто информационная стратегия мне показалась интересной. 

Я больше по кораблям... шут его знает, но внутренний голос подсказывает, что там не одна проблема. 

У нас сейчас прямо шквал из этого... 

Это логично. 

Правильно. Всё познаётся в сравнении, поэтому: Абрамс - 63 т, Леопард - 68 т, Леклерк - 58 т, Челенджер - 64 т, Меркава - 70 т,... и это вообще-то "сухой вес". 

То есть новые армии будут вооружены принципиально иначе? 

Знаете... у меня дед Берлин брал. И с другими многими мне приходилось говорить. У меня другая информация и она из первых рук. Это насчёт "бесчинств"... 

А что касается новой европейской армии, то это на воде вилами. 

Это понятно, но ведь деньги-то потрачены (а 40 млрд вообще у китайцев заняли) из бюджета. Это ведь обесценивание денег. Получается, что сами себя высекли. И опять же странная техническая политика. 

Да... про зерно я как-то не подумал. А не маловато будет? Американцы заявили, что только их "помощь" - это 54 млрд (больше всего нашего оборонного бюджета). Вряд ли они смогут отбить такие деньги... 

Поневоле закрадывается такая мысль... только что по "России 24" показывали одного американца, который думать не разучился. Но даже он о наших возможностях говорил с высоты примерно в три раза больше человеческого роста. 

Есть такой риск, но если не рисковать, то о слабых и сильных сторонах сами владельцы не узнают. 

Строго говоря ВСУ в 14 году грузовики в броневики не превращали. Этим занимались бандформирования. 

То, что "сбагривание" - спору нет. Вопрос - зачем? И второй вопрос - с чего такое увлечение в армиях запада лёгкой бронёй? 

Да - слышал. Но я здесь больше про техническую составляющую. 

А они их точно получат?  

Стратегические изделия, понимаешь... 

может быть... 

Хорошо, а остальное? 

Если бы так, то возили бы что-то новое, как наши делают. 

То есть Вы считаете, что техника здесь не при чём? 

Это и пугает. 

Да уж... 

Старался. 

Смущает простота. Не верю я в простые вещи... слишком простые. 

Да, приходит в голову такая мысль, но они ведь должны понимать, С КЕМ они имеют дело... 

Намекаю... тонко... виноград. 

Счастье - это когда понимают. 

Хорошо замечено. 

Красота - страшная сила.