Евгений Крас

У меня вообще голос не зычный. А кричать... не нахожу нужным. Мне достаточно иметь своё мнение.  

Крестится нужно, когда что-то кажется... И аргументов у Вас нет. 

Вы полагаете, что искажение фамилии академика Российской Академии Наук добавляет вес Вашему выпаду? Аргументировать можете? 

А кто это написал и зачем? 

Я что-то не понял... у Вас истерика? Что за повод? 

Я и говорю про то, что не сохранилось ничего. Вы это убедительно подтвердили. Благодарю. 

Из этого я делаю очень простой вывод - существование в древности вышеуказанного быка на сегодняшний день не имеет никаких доказательств, и является не более чем вымыслом. 

Затем, чтобы её увидеть. 

Я с Вами никаких договоров не подписывал, а если Вам нечего ответить, то имейте смелость сказать об этом честно. 

То есть оригиналов нет? Есть только какие-то тексты 19 века (ведь книга 16 века наверняка тоже "не сохранилась")? 

И где же эта загадочная библиотека которая начала работать в 6 веке до нэ?  

А у Вас они почему не появились? 

Это ясно, но согласитесь - завершённая мысль далеко не всегда укладывается в короткий абзац... мне это сделать не просто. 

Такое положение вещей касается не только "древнеегипета". Поэтому я и призываю всерьёз разобраться с этими литературными произведениями в стиле "фэнтези". 

Ну так дайте этого Диодора. Где его можно увидеть? 

У Вас может и нет причин, а меня очень даже есть. 

Мне совершенно неизвестны хоть какие-то реальные данные, которые позволяли бы уверенно утверждать, что "древнерим" и "древнегреция" существовали на самом деле. 

Во всех случаях можно услышать или прочитать универсальную фразу, которую повторили и Вы: 

С оригиналом проблемы-не уцелел.

И дальше обязательный "припев": 

Но нет никакой причины в этом сомневаться.

Так вот мне интересно - а почему Вы считаете, что "нет никакой причины"? 

Я не про "Валынскую резню" говорю, а про ссылки на "древнегреков". 

Интереснее говорить с тем, у кого есть аргументы и знания. 

Любым удобным для Вас способом.

6 век до нэ... угу. Оригинал покажите? 

Это лучше, чем Ваш пустой барабан. 

Не оскорбляйте юных техников...  

Боюсь, что сначала будут проблемы чисто технические. Они хоть и говорят, что Маск по над усе и даже показывают вот такие фаллические символы: 

Но меня-таки гложат сомнения, что эта неотрихтованная хрень полетит: 

Про быка. 

Аргументы есть?

На основании чего? 

Садистские подробности можно опустить. Откуда информация? 

Связано исключительно с Вашим пустозвонством и отсутствием у Вас аргументов. 

Плохо разбираюсь в унитазах, но вот бык мне кажется выдумкой... этот экспонат вообще как появился? 

То есть по делу сказать нечего. 

Печи - это хорошо, хотя предположения мало. Вы их нашли? Чем топить эти печи в степи? Где брать руду? И, главное - откуда на всё это взять время? Вы когда-нибудь были на сакмане? Вы жили этой жизнью? Вы у кочевников видели где-нибудь походную кузницу?

Живо. Энергично. 

Сначала скажите что-то полезное. 

Очень интересно. А как Вы представляете себе металлургию у кочевников? Примеры? С какими кочевниками Вы имели дело? 

Это так - мельком. 

Вот здесь могут помочь: https://properimetr.pro/catalog/welded_panels_2d/svarnye-2d-paneli/ 

Кому нужны чужие рты? Меркель разве... но и та на пенсии. 

К инструменту даже в советское время отношение было странное... как к забавной диковинке. 

А порою бывает страшно. Это когда твоё мнение идёт вразрез с мнением большинства.

Да ничо... нормально. 

Отлично сказано! 

Пользуйтесь головой. 

Отвечайте на вопросы. 

Похоже, что до Вас не доходит, что говорить нужно о деле, а не юлить. 

Ну да - в каком-то смысле это организованность. Хотя получается, что бандиты организованы лучше, чем госструктуры. 

Ну... не знаю. Меня как-то не впечатляют. 

То что у них нет организации - плохо, но куда опаснее то, что у них нет и самоорганизации. 

У нас снег, но всего минус два. 

А... забыл.  

Пальцы гнуть будете в подворотне. Аргументы где? 

Всё имеет свои истоки.  

Никогда не понимал этот ножик... 

Не жевал...