Заходил
Там на самом деле серия снимков. Есть снимок с представителями нашего командования: 
Видимо Халдея привлекли в качестве фотографа при фиксации происшествия для уголовного дела. Такое видимо случалось не часто.
Трофейное оружие использовали все и всегда. У меня здесь в заметочках есть про использование немецких гранатомётов. Есть специальная заметочка "Немецкие танки у наших". Даже в этой заметке ополченец получает не отечественную винтовку. Это ни о чём...
Про "прадедов" не нужно... У меня самого дед три войны прошёл (и не только от него я много что слышал). Точные данные: документы, обстоятельства, место действия. А то слишком много развелось "дочерей офицеров".
Ага... жертвенное.
У Халдея простых снимков нет... Вот ещё один. Семья. Тоже не простой: 
Так полицейский с автоматом с учётом нац. характера... не поеду.
Зачем так? Вполне подойдёт и "как я дошёл до этого?.." 
"А вот соседи оказались умнее" 
И даже соседки: 
Фотографии Халдея. Австрия. 1945 г.
Было бы интересно что-то от лица участника "фолькштурма". Такого, кажется никто ни разу не писал...
Точно.
Неполный, но полный - слишком долго.
Так написал же там, где про Volkssturmgewehr VG.1...
Да. Когда клюнули, так сразу оценили штамповку и сварку.
Старался...
Арабы... использовали английскую лопату "Ли-Энфилд"... 
Рад буду, если пригодится...
Старался.
Поверхностно, к сожалению... 
"Карту нада ломать!"
Кстати о "летнем" и "зимнем" выстрелах. У наших во время проектирования первых гранатомётов возникали те же проблемы, и задачу пытались решить точно так же.
В принципе гранатомёты могли появиться в Красной Армии ещё в конце 1943 - начале 1944 года, но эти образцы не приняли на вооружение именно из-за их несовершенства. Во время всех испытаний стабильно отмечалось, что наши опытные образцы были как минимум не хуже любых иностранных, но это не считали достаточным основанием принятия на вооружение.
Что смеси были другими отлично видно по кадрам кинохроники - у немцев было очень много дыма в залповых системах...
Осторожнее... я в художке этих черепов нарисовал примерно... за три сотни - точно. То есть сиё - научная сторона зыбкого моста.
Другая сторона моста - та же пропасть, но называется закон, не Закон, а именно закон - тень бледная природы. И он есть источник и войн, и наказанья. Что есть убийство Гамлетом во время битвы? Кровопролитие под фиговым листом, исписанным смешными заклинаньями о чести, преданности... кому? Зачем?.. Да просто за чужую власть, и своё при ней существованье. Что есть месть? Кто от неё стал лучше? чище? Даже ему не принесло сиё деянье ничего... Химеры, вьющиеся вокруг возни кровавой возле трона.
отсюда яд, как часть той жизни. Она и есть тот самый яд.
А есть сомнения? Он же воевал за что-то там полжизни, а домой вернулся, так первым делом устроил кровавую разбираловку по давно закрытому уголовному делу. И хоть "Шекспир" его и прикрыл, но сомнения остаются - глюки-то у него были, с мертвецами-то он беседовал. Опять же склонность к суициду... это его "быть или не быть". Правильный вопрос - лечиться интенсивно или пока достаточно медикаментозных методов?
Да я и рад бы перепутать череп и холодное оружие с цветочками, но как-то не выходит.
Довольно сложный вопрос на самом деле... реактивный снаряд - он и есть реактивный снаряд. Это не ствольная артиллерия и точностью особой он не отличается (неуправляемый). Но кто же помешает использовать например пусковую установку 9П132 "Град-П" против одиночной цели на дистанции до 500 м? Здесь вопрос только в том, что считать "одиночной целью". В дом попасть вполне можно, в корабль класса "сторожевика" - легко (если он не двигается). А для танка его БЧ великовата...
Пиндосы свой бюджет отлично "осваивали" ещё при Рейгане, когда истратили кучу денег на лазеры с ядерной накачкой, пучковое оружие и прочие прожекты "звёздных войн". И недостатки лучевого оружия тоже сейчас известны широкой публике, но вот с физикой процессов далеко не всё просто, и на самом деле мы не знаем, что делается в закрытых лабораториях. Информацией обладает очень ограниченное число лиц. То есть реальные перспективы "человеку с улицы" совершенно неизвестны. Случись сейчас революция с приходом к власти этих самых людей, будет тоже самое, что и 100 лет назад - проходимцы, провалы, начало работы с нуля...
Что касается беспилотников, то я здесь уже немного про них писал... На мой взгляд сейчас увлечение этой идеей скорее чрезмерное, чем недостаточное.
Что-то типа РПГ-7, думаю, вполне реально. Хотя ряд характеристик были бы похуже - качество и точность изготовления в массовом производстве было бы невозможно обеспечить.
На картинке. Медитация - размышление в переводе.
Не помню, показывал я здесь или нет, но запомнилась мне фотка стационарной зенитной установки на основе РС-82, которые авиатехники во время Великой Отечественной "колхозили" для защиты аэродромов. Были одинарные, а были и залповые... и вот как их считать: тупиковые или нет? Ведь сейчас есть зенитные ракеты...
Рассуждения на тему реактивного оружия могут быть очень разными в зависимости от цели того, кто рассуждает. То есть совсем объективным быть здесь не получится. У меня здесь есть "Пушка... из кармана", "Фауст значит кулак", "Извилистый полёт гранаты"... это период Великой Отечественной. А ещё есть заметочка "Как оно там было и что происходило", которая тоже относится к реактивному оружию. Она дальше продвинута в историческом плане.
Ничего трагичного в этой ситуации на самом деле не было. Все действовали в условиях неочевидности. В результате в сложившейся ситуации сыграли свою роль "ряд факторов объективного и субъективного характера". Если смотреть на сегодняшний день, то калькой ситуации может быть, например, положение дел с лучевым оружием.
Про существующие образцы оружия говорить нужно отдельно - ситуация совершенно иная.
Какие-то кровожадные размышления, однако...
Ну так картинки-то с самолётом в воздухе!.. Поэтому и говорю, что это просто компграфика (неплохая, кстати). А то, что наши и в первый раз выкатили настоящий самолёт (почти) сомневаться глупо. Тем более отвезли на выставку в ОАЭ точно не деревянный. Там же куча спецов будет его рассматривать - подделку сразу раскусят. Я даже рискну предположить, что на первом лётном уже будет стоять тот самый "двигатель второго этапа"... ждать осталось недолго, думаю. Начиная с 28 декабря нужно будет внимательно следить за новостями. Испытатели наверняка уже инструкции и "Програму..." до дыр зачитали...
Знаю точно. На этой машине ещё никто никогда не летал. Поэтому говорю уверенно - болтун.
Это сокращённый вариант.
Как-то с трудом верится. Ни один уважающий себя профессионал не будет болтать просто так...
Это всего лишь продолжение... 
Старался...
В космосе ПТР не поможет: пуля полетит в одну сторону, а стрелок - в другую. А вот РПГ... вот про них и будет заметочка.
Я не могу перечислять все инициативные разработки по всей стране. Взял только заметные.
Технология на разных предприятиях была разная, контроль за качеством тоже...
Главное - живой остался.
Старался... но спешить не нужно. Тут ещё будет продолжение всей моей серии про противотанковые средства времён Великой Отечественной войны. Есть ещё факты.
Только Гоголь неповторим...
Подожди... я готов! 
Возможно... я, честно говоря, вообще подумал, что на фото 7,62х54... не отличаю.
Как минимум "современнее" - закраины нет.
Ну да - согласен... но габариты всё одно примерно одинаковые.
Ещё в школе на "Военном деле" мы изучали пробиваемость различными боеприпасами разных препятствий. Обычно в такие списки входили грунтовая насыпь, кирпичная кладка, дерево... думаю, что и сейчас есть.
Забытое? Вот это современная снайперка "АСВК" (она же "КОРД") с прицелом "СПП-М" калибра 12,7 мм: 
А вот и "старички" на Донбассе: 
Чтобы не подумали, что просто болтун.
То есть снайперы снайперов не убивают?
Точно... шоб со всем обслуживающим персоналом.
Так вроде это не секретная информация.
Написал комментарий к посту Причины и последствия
Я на деда не ссылался.
Нет, не лживы - у меня 25 тр.
Вы пытаетесь разговор на другую тему перевести?