11 869
159 293
385
11 325

Заходил

Написал комментарий к произведению Путник

Может и хорошо, однако это не просто. Точнее отнимает много времени. Мало ведь "построить мир". Нужно следить за соблюдением его законов в деталях. А у меня ведь ещё и работа есть (настоящая). Поэтому когда основная задача была в целом завершена, то я бросил всё это... у меня третья часть осталась начатой и незаконченной. 

Да я обратил внимание на то, что здесь часто встречаются неудачные вещи. Но так ведь это для меня. Может кому-то именно это и нужно. То, что я пишу особой популярностью не пользуется и я не знаю, почему. 

Да, наверное это есть... я ведь, когда писал, то "видел" в деталях, кто, где, в какой позе, жесты... короче - детали. Недоглядел... 

Мне часто приходится о моей профессии говорить с людьми, которые ничего в этом не понимает (или понимает по-своему). Отсюда и боязнь специальных терминов. Не хотелось перегружать. Да и цель была не "просветительская", а скорее чисто психологическая. В книгах про "попаданцев" эту деталь все пропускают мимо ушей, а ведь это не просто. 

У Вас есть главное - начало с рассказа. Я думаю, что роман - это признак дилетанта. Профи должен начинать именно с малых форм. 

Написал комментарий к произведению Путник

Благодарю за мнение.

Не было никакого "старта". Я же пояснил, откуда взялся этот текст. Я не писатель, никогда им не был, и надеюсь, что не буду. 

"Сеттинг" - это что? Я не силён в английском... 

Диалоги... в моей среде разговаривают именно так, плюс куча специальных терминов. 

Логика сюжета будет понятна в конце. 

Написал комментарий к посту Страх и Ужас Вселенной

Так общечеловеки в космос и не рвутся. У них всё начинается с "Ролекса", банковского счёта без налогов, а заканчивается белым заборчиком и стриженой лужайкой... загадки Вселенной? А какой там процент со вклада? 🙂 

Написал комментарий к посту Гибель эскадры

Ещё какие... дед рассказывал, что в Берлине некоторые граждане на полном серьёзе просили разрешить пощупать голову. А теперь оцените... спросили, зачем? Оказалось, что они искали у русских... рудименты рогов. Неплохо немцам мозги промыли. 

Написал комментарий к посту Штурмовики

Воспоминания трудно отнести к доказательствам. Есть на некоторых сайтах текст приказа, но нет фото. Второе сомнение вызывает шифр "секретно". Мне не понятно, как награждение может быть секретным. Подвиги всегда старались прославить максимально широко. Короче нужны доказательства. 

Написал комментарий к посту Штурмовики

Вообще-то образец 1943 года превосходил по некоторым параметрам ИЛ-2, хотя двигатель был защищён хуже. Но это было уже слишком поздно - производство уже развёрнуто. Думаю, что это и стало решающим.

Написал комментарий к посту Штурмовики

Матчасть учить нужно Вам. Может научитесь отличать бомбы от бомбового прицела. Для просветления могу напомнить, что бомбы могли нести истребители И-16, И-153 и многие другие. Однако с прицелами было хуже... 

Написал комментарий к посту Штурмовики

Ну да... так и вспомнишь Райкина: "Вы проверяли, нет? Я тоже - нет. Всё ясно - вор-рецидивист". "Тёмные моменты" - неотъемлемая часть производственного процесса. Только это не результат каких-то "интриг", а результат сложности процесса. Не на всё пишутся бумажки. 

В 1941 и половине 42 года он был одноместным "со всеми вытекающими". Довели до ума двигатель (71Ф) и сам самолёт только к концу 1943 года. Не то время, когда можно было ломать серийное производство и затевать новое... Точно так же можно постонать про то, что Т-34 был "в бумаге" с двигателем, расположенным поперёк ещё в начале войны, но его так и не поставили на вооружение. 

Написал комментарий к посту Гибель эскадры

Они тогда под Арденами показали, что они есть такое... 

Я на канале "дискавери" смотрел их передачу про американское геройство. Они там регулярно поминали страшного противника в лице дивизии СС "Гитлерюгенд". Дед рассказывал про мальчиков из этого подразделения. Они один раз с ними столкнулись случайно. Быстро разделались, а когда увидели сдающегося "противника", то был шок. Не знали, что с ними делать. Сдавать их, как военнопленных было как-то стыдно - ещё смешнее, чем фольксштурм. Отобрали оружие и просто прогнали пинками... 

Написал комментарий к посту Гибель эскадры

Кук" - эсминец... но это не принципиально. Истерика действительно меня тогда озадачила. Странно это выглядело для моряков да ещё и военного флота. 

Не назначали это существо главкомом. Дали адмиральское звание. А должность вполне тыловая. Я там чуть ниже давал пояснение. Но сам по себе факт интересным показался. 

Написал комментарий к посту Гибель эскадры

Адмирал - это военно-морское звание. Что касается должности, то я там ниже давал ссылку... 

Дело ведь не в этом существе, как таковом, и не в его должности. Дело в том, что это не ошибка, а магистральное направление работы. В самой системе нарастающий кризис... системный. 

Наверх Вниз