Евгений Крас

Да уж - ярко. 

И это только часть списка... 

Может быть часть систем была отключена?..

Да, читал. В своё время рассказал жене. Интересная была реакция: "А из-за чего они поссорились?" - "Они чуть эсминец не утопили. Там экипаж - куча людей!" - "Я понимаю... так из-за чего поссорились?" 

С американскими системами знаком... работал на американской базе. Их унитазы предназначены для того, чтобы не работать... 

Медаль "Герой огненного шоу маловероятного противника"

За толерастость... 

Разруха, она в головах. Каков поп, таков и приход. Короче - всё идёт от командира. 

Да нет, конечно, но адмиральское звание этому чуду действительно присвоили. Например: https://news2.ru/story/634819/ 

Ага... и у этих в руках ядерная граната... 

Они будут стараться...  

Завлекательно! 

То есть ни мяса, ни коньячка? Да уж...  

Просто разрекламированный до изумления. Очень большой, тяжёлый и достаточно бестолковый. А магазин в рукоятке был известен и до узи. И наши в 20-х годах в этом смысле тоже ничего не изобретали. 

Дело не в стоимости. Можете посмотреть на изделия на основе ППД или опытные образцы Токарева. Были и другие образцы задолго до узи и проще и компактнее... 

Что это так много про узи... что эта довольно заурядная стрелялка для Вас? 

Вообще габарит револьвера - проблема. И куча нефункционального железа. 

О каком офицере идёт речь? Лётчикам штурмовиков в укладку сейчас автоматы дают. Танкист? Артиллерист полевого орудия или командир ротного миномёта? 

При чём здесь наезжающие затворы? Очередями стреляли компакты задолго до узи. Тот же Mauser M712 «Schnellfeuer» образца 1932 года стрелял очередями без проблем. Его длина (ок 300) куда меньше узи (ок 0,5 м)

А кто вообще говорит о постоянной носке? Рядовые разве всё время с собой автоматы носят? 

Отличная мысль. И она товарищам тоже приходила в голову, и не товарищам тоже... Маузер (тот самый) - это достаточно многоликая конструкция. Среди этих ликов был один с укороченным стволом. На западе он известен под кличкой "боло"... так они укоротили "большевистский". Такие были сделаны по заказу из СССР. 

Отсюда мысль раз - он слишком большой. Два - он очень сложный. То есть требует ухода. Требует "производства высокой культуры". Соответственно он дорогой. Это значит, что мобплан летит к чертям. 

Ну и патрон. Патрон был хороший, но если говорят, что использовали патрон "Маузера", то это не так... точнее должно быть продолжение: использовали... в качестве прототипа. На память: заменили порох, чуток изменили калибр, увеличили разметы проточки у донца, увеличили размер капсюля с 4,5 мм до 5 мм (унифицировали с Наганом). То есть ТТ - это не Маузер. К тому же разработали дополнительные варианты: трассирующий, зажигательный, бронебойный... точно не помню. 

Тс-с-с...  

Вот-вот... и записывают ему в мозг эту стандартную программу...  

А потом "они" стирают ему память...  

Сергей. Какая благодарность? От кого? От мелкоевропейских "самостийчиков", которые всю жизнь выживали за счёт того, что тупо приспосабливались к очередному хозяину? Нет, в принципе нет и быть не может у них такого чувства, как благодарность. Такое может быть только у сильного по отношению к другому сильному, который его поддержал в трудную минуту. У профессионального раба есть только хозяин. Хозяин не может быть прав или не прав. Он может быть добрым или злым, но ему в любом случае следует поддакивать... эти псевдонации столетиями так выживали. Они не могут жить иначе. Вот и всё... 

Ну вот почему Вы не хотите верить в людей, хоть они даже инопланетяне? Оглянитесь вокруг - сколько их, тех которых Вы в лучшем случае не замечаете, а большинство просто старается обходить стороной... я про бомжей. Везде ходят, никто с нми не связывается, никому они не интересны и ... всё видят. Идеальное прикрытие для разведки. 

Красавец.

Старался... 

В 55-ом? Даже не знал, что они так долго прожили... 

Когда-нибудь... обязательно... может быть. 

Тут много чего ещё не хватает... автомат под патрон от Нагана, пулемёт под патрон ТТ. 

У меня есть это самое "ещё" на этом сайте...  

Да, есть такое дело. 

Вообще-то это процентов 10-15... не больше.  

Стрелять из музейного экспоната - святотатство (да где вы патроны-то взяли?..). Вообще не удивляюсь - машинка провальная: ЦТ высоко (неудобно целиться), линия ствола высоко - отдача неудобная, рукоятка короткая и неудобная... и тд.

А "девятка" - это что? 

Сколько нового для меня!.. 

Я два раза про одно и то же думать не умею... 

Что б я без тебя делал...  

Нелогично всё же. Если вокруг и так еды в достатке, то зачем напрягаться? В жару хочется в тенёчке полежать, а не сухую землю ковырять... 

Рискованно писать про столь неоднозначные и близкие времена. Смело. 

Да вот... 

Как-то слабо верится в то, что такое могло произойти совсем случайно. 

Это мало о чём говорит. Во всяком случае это никак не свидетельствует в пользу первичности. 

Да... поживём - увидим. 

Неизвестный науке зверь.  

Маловероятно. Здесь всё несколько сложнее. Ссылки на приход богов с Севера у южан не какое-то отдельно стоящее замечание, а основа, системная часть религии. 

Так нет другого выхода. Чтобы обсуждать какое-то новое явление, его сначала нужно как-то обозначить, потом высосать хоть из пальца какую-никакую гипотезу. Это - нормально. Плохо то, что частенько гипотезу выдают сначала за теорию, а потом и вообще за непреложную истину. 

"Боги" вообще-то были против того, чтобы люди увлекались "божественными напитками"... сами лакали. Им они давали силу и бессмертие. Симптоматично, однако. Некоторые расы имеют проблемы с алкоголем, в отличии от европейцев. 

Подушка... хм. Какая-то особо редкая? Из меха азиатского варана? 

Рассуждать о сложных процессах в экономической и политической жизни планеты на основе художественных произведений ("Час Быка", литературные произведения про древнерим, древнегрецию, древнекитай и пр.) означает изначально обречь себя на ошибку. Не учитывать религиозные и прочие аспекты жизни человеческих сообществ означает сделать ошибку в рассуждениях просто неизбежной. 

Ну... например, по запаху. 

У кого что болит...  

Просто не знал, на каком из профессиональных языков с Вами говорить... теперь понятно, что Вы к флоту никакого отношения не имеете. Значит говорить с Вами смысла нет. Надеюсь, что Вы не сильно расстроитесь... 

А Вы сколько судов и кораблей уже успели спроектировать и построить? 

Или Вы эксплуатационник? На каких судах плавали? Где? 

Старался...