Заходил
Не уверен. Просто нет данных. Но думаю, что не так всё просто. Вы нелогичны: то говорите про спасительные вышибные панели, то не верите в особо защищённый отсек, который тоже может иметь некий "вышибной элемент".
Да нет, конечно... это же сеть. Но и чтобы утверждать обратное, нужны доказательства.
Законы есть. Информации нет.
Большую... а меньшую? Или в меньшую по нему не стреляют?
Да нет, не фантазии. Я это фото сохранил именно потому, что в "сопроводилке" утверждалось, что экипаж погиб.
Насчёт схемы бронирования "Арматы" рассуждать не возьмусь. Просто нет официальной информации, а всякие картинки из сети всерьёз не могу воспринимать.
А кто-то говорил, что такие выгородки бесполезны... и в случае ручного заряжания я согласен.
Армата официально поставлена на вооружение. И её уже признали революционной... не только у нас.
А какие есть версии?
В случае с "Арматой" не факт.
Достаточно оказалось, чтобы весь танк кончился. Следы горения...
И где здесь выделенный отсек для экипажа?
И где они стоят на вооружении?
Не знаю... в первый раз слышу.
Этот заскок мысли я даже показывать здесь постеснялся... из разряда "Остапа понесло".
На отсеки в некотором смысле и "абрамс" разделён
Ага. Примерно как "чуть-чуть беременная"...
Вот фото с места мехвода в корму: 
А вот схема башенной установки, где видно происхождение "сетки рабицы" с первого фото: 
Кстати, на этой картинке очень разумно в боекомплекте только "подкалиберные" лежат. Эффект от их общего бабаха будет поменьше. Если же там будут фугасы, то получится всё очень печально для экипажа, хотя и не больно. Фотки "Абрамса" к такому случаю у меня нет, но есть "Леопарда" с той же идеологией: 
То есть "вышибные панели" сработали (хоть и на 50 процентов), но экипажу, включая мехвода, это не помогло.
У меня вообще-то есть некоторые сомнения по поводу несокрушимости отсека для экипажа "Арматы" в таком случае, но проверить это не могу...
Ну, это как бы не совсем танк, вообще-то. Скорее самоходное противотанковое орудие. Или как?..
Всё время приходится напоминать... в других машинах не было деления на отсеки. А это и есть важнейший элемент компоновки. Просто поразительно, почему на это никто не обращает внимания? Похоже, что ни одного кораблестроителя нет...
Да нет никакого общевойскового боя времён Великой отечественной. И уже не будет. Новое оружие "отменило" линию фронта. Поэтому никаких "линейных танков" нет и не предвидится. Нельзя готовиться к прошедшей войне.
Не было таких попыток... во всяком случае в металле не было.
(не нужно дюймов - я не англичанин). Спорное утверждение. Сейчас вообще понятия "линейный танк" не существует. Со времён появления понятия "тактическое звено" всё сильно изменилось.
Немцы в этот момент работали с американцами вроде по программе МВТ70 «Main Battle Tank 70» (Основной танк 70)...
О! По привычкам мы одинаковы.
Смысл не в башне, а в комплексе качеств. Деление на отсеки есть только у "Арматы".
Это в зависимости от допуска и категории. 
Это реальнее...
Это какой проект?
Вы прям меня смущаете...
У Вас ещё есть время... эти, из соседнего отдела, сказали, что по пути зайдут сделать прививку (все хотят сто тысяч выиграть). 
Несчастный... во всём сомневаюсь. 
То есть сделать принципиально новый танк, ДВС, ракетную установку, систему прицеливания, ракету, то нет проблем, а фугасную боеголовку установить невозможно?
Вы вообще про что?
Вы ответить можете или нет?
Может всё же ответите на простой вопрос?
То есть внятно ответить нечего?
Откуда известно?
Что "не угодило"? Где?
А откуда известно, что это были кочевники? И откуда известно, что было в "незапамятные времена"?
Не модное - официальное.
Не исключаю на уровне погрешности... 
Меня предупреждали, что не поймут...
Вы всерьёз считаете, что я этого не видел? Да неважны просто мелкие подробности... на это и намекнул. Какое значение это имеет в данном контексте?
Старался...
Меня терзают смутные подозрения... 
Это закрытая информация.
изделия узкоспециализированные, не могли применяться против пехоты и укреплений,
Глупость на уровне журналистов. Это всего лишь вопрос типа боеголовки.
А татары - кочевники?
поточнее. Огласите весь список, пажалуйста.
у тех же кочевников издавна есть прием типа "кентерберийский круг"
это у каких "кочевников" есть такое понятие?
Написал комментарий к посту Безбашенная сталь
Психология здесь имеет очень существенное значение. Сразу вспоминаются кадры с тем самым попаданием в Сирии ТОУ в Т-72. У него был люк открытый... надеюсь, что у того парня, который потом из танка выскочил, хоть какой-то слух остался.
Ну да... получилось "попроще"...