Евгений Крас

Да Ну? Ну, так на западе оно всё м всегда лучше. Вы когда уезжаете-то? 

Точно. Но на Западе с этим успешно борются. У нас пока плохо получается...  

Это такая штука - юмор.  

Есть ещё что продать:  https://pikabu.ru/story/kitaytsyi_kupili_krupneyshego_v_britanii_proizvoditelya_chipov_i_tut_zhe_vyicherknuli_ssha_iz_chisla_klientov_8415867

А "больше десант" - это разве преимущество? 

Придёт-непридёт... готовиться нужно. Иначе точно придёт. 

Камаз защищённей БТР? Ну-ну... 

А на каких сверху не ездят? 

Он! 

Есть немного... "Драматизируй свою идею"  

вот я считаю что советская бронетехника говно

Ух ты! Так Вы умете считать... добро пожаловать в КБ. Покажите всем, как это делается. 

Зря Вы так. Нужно всё же отдавать себе отчёт в том, что понятия "массового потребителя" ещё никто не отменял. Ну, понравилась человеку сказка про колечки или про ледяных ходоков. И он хочет ещё или концовка не понравилась. Вот и ищут люди "фильм в котором Чапай выплывет". Это мода - явление, от которого уйти трудно. 

Другие варианты доход не приносят... 

Да. История начала танкостроительства в мире во многом держалась именно на англичанах. И не только танков это касалось. Они неплохо поработали в авиации и флоте. 

Ага... но торопиться не нужно. Сначала всесторонние испытания, потом долгие размышления, потом испытания в боевых условиях, сравнительные испытания... торопиться не нада. Мы должны дать обществу... и тд

Как сказать... в смысле мы не можем знать наверняка, "откуда ветер дует". Конструктор работает на основании утверждённого ТЗ. И совсем не всегда участвует в его разработке. Его может написать какой-нибудь контуженный безграмотный капрал, уверовавший в свою гениальность... с чёлкой и усиками. 

Ну это естественно, вообще-то. Я имею в виду - преемственность техники. Какую-то принципиально новую платформу разработать с нуля вообще непросто (по себе знаю). А на вооружении стоит много техники, а на заводах стоит очень недешёвая оснастка. Поэтому ещё какое-то время точно будем пользоваться "наследством". Никакого криминала здесь нет. 

Я про это раньше уже писал. Не хочу повторяться. 

На всех БТР, даже самых ранних пулемётчик подразделения мог установить свой пулемёт на крыше и торчать, как волосинка на лысине. Речь идёт о штатном пулемёте БТР. 

Колёсная платформа значит тоже, что и у всех. На базе таких машин делают инженерные машины, самоходные орудия, миномёты, штабные машины, разведки, химразведки, медицинские и т.д. 

Ага... было дело, пока защищённость улучшать не начали. А запас плавучести не бесконечен. 

Сами ветераны про это много писали. Я про это намекал... коряво вышло. 

Именно, что не от хорошей... Инженерную разведку местности не проводят. Движение колон не контролируют с воздуха. Всё мечтают, что кто-то сделает автобус, которому ящик динамита нипочём. 

О! И я про то же. Пока не "Маусы", но уже "Королевские тигры"... 

Так кто же их не лю-лю?..  

Старался... на самом деле мне кажется, что сейчас действительно идёт активных поиск "золотой середины". Картинку сильно подпортили реалии "локальных конфликтов". Поэтому наступила некоторая растерянность у проектировщиков, которая вылилась в попытки создать "неподбиваемые" машины. Тупиковая ветвь, как мне кажется. 

Ну, это ещё в 90-х началось, когда их продавать начали. И БТРы тоже, кстати. 

О! Шарман (простите за мой французский). Всем жопам жопа! (ещё раз прошу пардону...)  

Сначала зачистить от краски... 

Лоция - это к штурману. Выход из порта - к лоцману. А вот что касается характеристик судна - ко мне. 

Ага... на чём всё и закончилось. Я тут даже фотографию показывал в одной заметочке. 

В принципе - да. Особенно в части ритмичности процесса (по себе знаю). Хотя в деталях не всё просто. Унификацию никто не отменял. 

Это достаточно сложный вопрос. Не для "диванного" анализа. Слишком много факторов, которые находятся в туманной зоне. Могут китайцы или не могут - не тот вопрос. Вопрос в том, "а нафига?". Вот относительно свежая новость: https://www.ferra.ru/news/techlife/kitai-kupil-britanskogo-proizvoditelya-chipov-i-razorval-vse-ego-kontrakty-s-amerikancami-17-08-2021.htm Это коротко. Есть статьи с подробностями. И это очень серьёзный удар. Можно сказать, что китайцы купили компанию на гране банкротства (у них долгов под сотню милл.), а можно сказать, что они задёшево поимели имя (лазейку от санкций) и попутно лишили ВПК США нужной элементной базы. Такие шаги куда эффективнее прямой пальбы без очевидного результата. 

И что значит этот список? Нужно ускорять проектирование? 

Да ну? А в Европе американцы против Югославии взводами воевали что ли? Или 300 наших советников в ЦАР бандармию взводом разбили? А в Сирии? А может всё же использовали массированные и точечные бомбовые и ракетные удары? 

Вопросы у Вас странные... стандартизованные какие-то. Чуть что - "а ты сам-то?". То есть если Туполев не имел удостоверения лётчика, то он и не величина что ли? У меня вот нет удостоверения капитана дальнего плавания, но слушают капитаны меня и моих коллег всегда очень внимательно. А мы им даже мультиков не показываем. 

А вот теперь моя очередь... А сам-то где успел пострелять из всего? В кого стрелял-то? И где? 

Ну, почему же... самолёты типа "Тукано" в некоторых ситуациях просто незаменимы. Например, горная  местность. 

Размыть? 

Да. Примерно подобное растение у меня есть во второй части "Путника". 

Просто отлично! Есть чёткий образ с характером. Есть динамика изображения...  

Очень хорошо!.. "первую линию" гор на заднем плане осветлите немного по сравнению с главной фигурой... 

У нас рассматривались поединки-дуэли, на уровне взводов.

Взвод против взвода? Так может воевать в лесу одно бандформирование против другого бандформирования. В армии все подразделения находятся под единым командованием. И действуют для достижения одной цели - разгрому противника. Ни одно подразделение не воюет в "безвоздушном пространстве". Силы и средства концентрируются на приоритетных направлениях и в зависимости от создавшейся обстановки на основе собранных разведданных... мне Вам основы тактики и стратегии рассказывать? 

О!

на военке разбирали противостояние, танк против вертолета.

И где Вы видели такую дуэль? Странная у Вас "военка". Танки с вертолётами не воюют, и с другими танками не воюют. Воюют армии с армиями... всеми средствами. 

Даже последний Украинский "Булат"

"даже"?.. Вы с Украины что ли? 

Мир всегда лучше. Просто соседи... 

Эти могут быть использованы исключительно против безоружных людей (то есть с одними винтовками). 

Поясните, пожалуйста, какое отношение гибель экипажа относится к скорости проектирования? 

Чай пил. Зелёный. С драконом. В жестяной коробочке. Очень хороший. Сериалы... нет. Дружить с ними не получится - менталитет, знаете ли... 

Да. Скорее всего так и есть. 

Ладно. Сегодня вечером я её через местную "почту" скопирую... 

Да. Смотрел как-то "Военную приёмку" и мне показались удивительными тормозные самостоятельные действия боевых "роботов". Что-то странное с этим делом происходит... 

И я про то...

А вот так их: 

Это смотря по тому, на каком уровне. ИИ - слишком нечёткое название. Собрать информацию и в соответствии с ней выполнить ряд действий из стандартного ряда - не очень большая проблема. Это было реализовано и на "Буране", и на Ка-50...