Евгений Крас

Версии.. гипотезы... догадки... предположения... Знаний нет. А копать, да - надо. 

Олег... это есть просто предположительный ряд, а никакое не доказательство. Ну нашли какие-то остатки каких-то небесных объектов, ну какой-то "кловис" предположил, что была какая-то мегакомета, которая вызвала мегацунами, и толпа его друзей по цеху ему дружно начала поддакивать. А если не было никакой мегакометы? А если это был "метеоритный дождь", который тоже может засыпать Землю какими-то веществами, но цунами не создаст? С какого перепугу высасывать из пальца какое-то мегацунами? Могло быть? Могло. А могло и не быть. А мог быть переворот Земли (моя здесь заметочка "Джанибековы мамонты"). Тоже может был, а может нет... 

Ага. И они к ней стремятся. Отсюда все странности... ну и из-за денег тоже. 

Это так, но деньги - штука сильно относительная. 

Я не упустил. Я про них и написал. И написал именно потому, что их влияние на ход боевых действий в их прессе как-то проходит мимо сознания. Базар вокруг "Гераней" на самом деле сильно напоминает историю с доктриной Дуэ. Они могут нанести существенный ущерб, но войну с ними не выиграть. Её выигрывает рядовой Вася с АК. 

Мелкие дроны использовались куда более массово, однако особого впечатления не произвели. И вокруг не менее массового использования "Ланцетов" и "Молний" шума не было (хотя подражателей хватает). Дело не в массовости, а в том, что "Герани" оказались оружием стратегического масштаба. 

Очень забавно. А почему Вы не хотите учесть скорость восприятия сведений (не скорость чтения) у отдельно взятого человека? Она тоже не одинаковая. Да и эмоциональная реакция на способ изложения тоже не под гребёнку сделана. 

Любая попытка делить людей на категории (а именно это Вы пытаетесь сделать) ошибочна в своей основе. Люди разные... просто разные. 

Нельзя всерьёз относится ко всяким метафорам, которые используют в своих рекламных речах промышленные и политические аферисты. 

Идея появилась и я про это здесь уже писал. Но идей много, а возможностей их воплотить куда меньше. И самолётов-снарядов тоже много, но шум поднялся только вокруг одного. 

Речь здесь об идеологии такого боеприпаса, а не о конструкции. 

Не "можно", а "придётся"... так думаю. Увеличенная мощность при уменьшенных размерах = проблемы с термическим балансом, а перегрев означает снижение характеристик при прочих равных. Это значит, что наработанные технологии не работают, а на разработку новых нужно время, материалы, деньги и специалисты. Две последние позиции у них в дефиците. 

И это тоже присутствует, но в данном случае речь о проблемах организационного и чисто технического характера. Про одну я помянул - на Фу-35 нет мощного генератора для обеспечения питанием нового радара. Двигатель пытались модернизировать (я писал про это в заметочках про программу NCAD) и создать новый, но "что-то пошло не так" и обе программы закрыли. Вторая - новому радару нужно место для установки. У китайского самолёта оно есть, а у Фу-35 его нет. Поэтому нужно выкручиваться с помощью технологических изысков... плохо получается. 

Ну и тд... 

Может не получиться... проблемы с материалами как минимум. 

Не наших вообще-то. На второй фотке тот самый устаревший, но работающий APG-81... 

Маск придёт за милостыней. 

Китайский как раз больше. Именно поэтому сэшэашники не могут поставить такой же. Не помещается... 

Смотря по тому, сколько те блины стоить будут. 

Как это у нас в одной рекламе говорят: "системообразующее предприятие". Хотя здесь важнее Нортон. 

Радар у них есть, но китайский лучше (размер имеет значение). 

Тк... ясно лошадь, раз рога! 

Я немного знаком с этими пушками - на военной кафедре их проходили. У них хорошие возможности и есть запас на модернизацию. 

Так потому я Сэшэанию поминаю здесь чаще всех других вместе взятых - больше данных. 

Ладно... сейчас продолжение покажу. 

Ну... строго говоря это было не против дронов, а вообще против... целей... любых. Да и критиковать начальство, не зная деталей, я не возьмусь. 

Точно. Память сейчас в цене. 

А мы её РЭБом, РЭБом...  

Не всё можно грохнуть РЭБом...  

Скорее Рок. 

Да вообще кошмар какой-то!  

Странное заявление... 

На всякий случай цитата из этого (одного из самых моих любимых журнальчиков), кстати: 

Каким оружием F-35C сбил иранский беспилотник, неизвестно. 

Истребители, да - перепутал, но довольно быстро поправил. 

А кто-то говорил, что нашим сбивать дроны обходятся по дешёвке? Я как-то про это нигде не читал. Разве только когда про дробовики говорят. 

И не нужно про Вторую Мировую. Сохранилось много хроники, на которой видно, как снаряды пролетают мимо цели по всему этому конусу. И медали давали за таран, когда все снаряды расстрелял, но не попал. 

Не верю я в сверхточные пушки... это невозможно. Даже у ракет есть коэффициент меньше единицы. 

И вообще... лучше бы подумал, зачем пилотируемые мишени нужны? 

Ключевое слово - "вооружённое". 

я очень внимательно читаю и ссылки тоже. Однако какой-то грубо говоря "рамблер" Вам вдруг почему-то сообщил, что:

был перехвачен ракетой AIM-9X Sidewinder или AIM-120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM)

и Вы почему-то эту откровенную фигню вдруг посчитали за полноценную информацию! Может той ракетой, а может не той ракетой, а энтой... а может банкой с огурцами... какой-то журналюга решил сделать умный вид. Я исхожу из слов, сказанных самими военными. А они уточнять не посчитали нужным. 

Так что "матчасть нужно знать". 

То-то, что "обычно". Однако в данном случае за персидским дроном наблюдали и самолёт послали, чтобы его сбить. Сэшэашники нигде не пишут, как именно его сбили. 

контейнер четырёхствольная GAU-22/A, 25 мм, 220 выстрелов. 

Ага. Всё легко и просто... поэтому использовали ракету. 

у дрона - 150 по данным персов... 

какие... я бы не попал.  и кучность, при которой про 2 км можно не вспоминать. 

Вообще-то я имел в виду разброс снарядов, кучность. Какой бы не был "теоретический" прицел, но дистанция нужна небольшая. Так и впороться в эту мишень недолго. Кажется пара "небратьев" уже испытала это на себе при попытке сбить "Герани". 

И да - в данном случае важна именно себестоимость и скорость замены... серийность изделия. 

Я вот думаю, что сэшэашники используют пилотируемые машины для того, чтобы "списать" действия пилота при атаке для исправления алгоритма ИИ дрона. 

Время сближения на высокой скорости при малой дальности поражения... не успеет. По крайней мере не с первого захода. 

Мне часто приходится считать стоимость производства сложных изделий (поверьте, судно куда сложнее любого дрона). Поэтому говорю уверенно - в реалиях Ирана - сильно... очень сильно дешевле. 

Вот и я думаю... чо они, блин делают? 

Заходите ещё. 

Я не отвечаю на вопросы. Я их задаю.

О как! Ну... пока. 

Да ясно, что ракетой. Саундвиндеру нюха не хватит, а из пушки не успеют прицелится. Дрон стоит намного меньше вообще-то... Скорее всего была поставлена учебная задача. 

Меня заинтересовала методика подготовки... молодцы. 

Не хочу говорить ни про "древнегреков", ни про "древнеримлян" хотя бы потому, что на сегодня ни вижу ни одного доказательства их существования... "теории" придуманы не ранее 16 века. 

Переучиваться нужно время и деньги, а кушать хочется прямо сейчас. У нас в городе было три КБ. После разгрома 90-х осталось только наше. У нас было ок. 70 конструкторов, а осталось 12. Заказчики почти все - иностранцы (Англия, Франция, США, Норвегия, Швеция...). Заказы только нестандартные. Все "спецы по стандартным задачам" оказались в торговле. Вот так это работает. Новые сейчас приходят и мы переучиваем их. Иначе они не могут вообще ничего. Получается не у всех. То есть в нашем деле есть два варианта: или мыслишь широко и гибко, или вообще не мыслишь. 

В Ваших умозаключениях имеются явные противоречия... не хочу "развозить"... например, с одной стороны Вы пишите для новых: 

Исполнитель, эффективно решающий типовые задачи

... и тут же: 

Быстрая адаптация к конкретным требованиям рынка, предсказуемость результата

Узкий спец для решения типовых задач не способен быстро изменить специализацию. 

Это вопрос электромобилей. Со сталью особых проблем нет. 

А по зиме? А по утилизации аккумуляторов? 

Боюсь, что всё это быстро уходит в прошлое в большинстве направлений. Приходят работать молодые и сильно заметно, что уровень подготовки у них "не тот". Хотя ребята талантливые есть. Быстро учатся. 

Ага... у разных. 

"Входят" - это не массовое производство, а "решаем" совсем не значит "освоили". Пока ничего не решено. 

Не стоит подтасовывать, Михаил. КПД электродвигателя зависит от нагрузки и в лучшем случае при номинальной мощности составляет чуть более 80 процентов. А при недостаточной нагрузке может упасть и до 50 процентов... могу продолжить. 

Ну золотые слова! Я прям - за! Осталось найти такого же, как мы, но с большими деньгами и связями в Правительстве.