Написал комментарий к посту Покажи мне свой револьвер и…
Если нарезной, то пуля крутится, а это означает, что этот самый активатор может быть с любой стороны.
Заходил
Если нарезной, то пуля крутится, а это означает, что этот самый активатор может быть с любой стороны.
Так он гладкоствольный что ли? Пуля разве не вращается?
И какая разница, если вынимать? Ствол и целеуказатель на ОЦ-38 одинаковые примерно.
Да - психология.
Мне сложно без подробностей, но кристалл можно крепить и над стволом. Посмотрите выше на ОЦ-38 (вместо лазерного целеуказателя). Снижение линии ствола улучшает точность выстрела - это эргономика.
Тут трудно судить. С одной стороны большей части публики все эти стрелялки "по барабану" ("Миротворца" от русского Нагана не отличат), а с другой тонкий ценитель может сделать Вам рекламу. Американские фильмы про войну обычно та ещё туфта, но к образцам вооружения они относятся трепетно обычно... своего.
Суровое лицо маркетинга. Помню в Тольятти у проходной местного СРЗ увидел ресторан (второй этаж) и бар (первый этаж). Название бара - "Второе дыхание".
Да, "аргумент" очень расхожий (ещё Чертока поминают). И я отвечал в том же духе. А "про себя" вообще никогда не понимал, как ссылка на "авторитета" может являться доказательством. Нафига мне чужое мнение, когда есть своё, просчитанное? 
А я нашёл, нашёл, нашёл...
Уговорил...
Правильно делаю, что не пишу.
Ага... найти и обломаться.
Это главное!
Для следующего раза рекомендую: реплика Ле Ма: 
Самый мощный в мире 12 калибра (наш) РШ-12: 
И тоже наш ОЦ-38 одного из наших лучших конструкторов (ствол снизу, а сверху - лазерный целеуказатель): 
Когда эта история началась - я в школе учился. И мы были немного в шоке от американского "прыжка с места". Но у нас был сосед как-то связанный с этими делами. Они с моим отцом несколько раз на кухне что-то "тёрли" на эту тему. Однажды я на "дядю Колю" "насел" по этому вопросу. Что ж вы там, мол? Двигались-двигались, а эти вон с места раз - и там. Он тогда улыбнулся и сказал что-то типа: "Ты не суетись особо. Всё в этом мире не просто, и прыжок с места может оказаться прыжком на месте". Но велел эту тему с друзьями не развивать. Я, грешным делом подумал, что мужикам просто обидно проиграть на финише. И тему не развивал. Сейчас отношусь к его словам очень иначе. Я дважды поднимал здесь этот вопрос в своих заметочках... как-то "не зашло". 
антикварный капсюльный "Старр" и "Драгун" это хорошо. Они придают романтики и загадочности. "Генри"... ну куда же от них деваться-то?
Даже в русской армии были.
Вы сделали интересный выбор. Эти револьверы с необычной судьбой. Выпускались в России...
У меня много здесь таких. Читайте, если интересно.
Старался.
Вид странноватый - "то, что нада"!
Хороший, но несколько "суховатый". Например, не хватает "Волчаника". Однако, 45-й у дамы - перебор (?). "Загадочному персонажу" можно было бы предложить что-нибудь экзотическое. Может импортный "рехсревольвер" 1883 года? Или "Веблей" (правда он не очень мощный)?
Не хватает чего-нибудь яркого, хватающего за душу молодёжь... Может что-то заменить на Colt Buntline: 
Или добавить штыковой "Лефош": 
У меня тут есть про оружие... и стрелковое в том числе. Читайте, если интересно.
Сначала были именно "переломки". А первая модель была вообще "малокалиберной". Вот Smith-Wesson Model №1: 
Тёмная история. Слов говорят много, а по делу - чуть... 



Да.
Да что же удивительного в том, что русы воевали друг с другом? До сих пор воюем - посмотрите на Украину.
Точно. И все поголовно родственники Маклаундов.
Вот гены-то как раз никаких монголов не видели.
А даты просто очаровательные. Всего два года и вон чо, причём чёрти где. Эти монголины были просто вездесущие (в хорошем смысле)... или кони у них были турбореактивные.
Старался.
В жару?! Теплую?! Невозможно... отказаться.
Я - астраханец. У нас тоже тепло летом. В детстве летом пили "калмыцкий чай". Это молоко, плиточный зелёный чай, курдючный жир и немного соли. Это - в обед. Очень хороша, когда очень тепло, помидорка с воблой... а вода... а зачем она - вода?
Ага - последний абзац интересный, если любитель чёрного юмора.
А где я говорил про ядерную войну на плоской земле? Это Вы так хотите увильнуть от вопросов что ли?
А я говорил, что нет других источников? Есть, конечно, но какого они качества? Подлинники есть? Не списки и не "достоверные переводы", а именно подлинники этих документов. Списки поминальные говорите? А когда они были написаны? Кем? Прям на поле или через недельку? А может примерно тогда, когда вся эта история была придумана? А вообще, что значит слово "иго"? Оно вообще на каком языке? Оно было? Доказать можете?
Именно на это я и намекаю. Каких-либо серьёзных доказательств (которые можно проверить) самого этого события нет на самом деле совсем. Поэтому начинать нужно с самого начала. Мне вот очень интересно будет посмотреть, что получится, если начнут искать следы битвы на Воже, или битвы на Калке... боюсь, что зрелище будет примерно такое же, как и с Куликовской битвой.
А с обоими "фактами" можно спорить?
Второе событие будет во второй части.
Мы можем сейчас лишь предполагать (и весьма умозрительно), какая была численность населения страны в то время... для начала. Я здесь лишь повторяю те цифры, которые насчитали историки.
Не нужно верить. Я предлагаю думать, анализировать. Всё слишком непросто. Истина где-то... вообще хрен знает, где.
США не совсем страна. Это скорее "малина".
Ещё раз... послали ПОСЛОМ. Статус посла не предполагает вмешиваться во внутренние дела страны. Его задача наладить обоюдоприемлемые связи... если же он начинает делить граждан чужой страны на "плохих" и хороших, то он никакой не посол, а диверсант... со всеми вытекающими последствиями.
Честно сказать... не очень. Но работать нужно.
А поточнее как-нибудь, если не затруднит, можно?
Ну, тк... рассол для меня предки придумали. Им и поправляюсь.
..и не уговаривай. Не буду я пить сию жуткость.
Вот-вот... кокосы, например, могли бы многому научить, но у нас их нет.
Да, я тоже слышал про такой способ. Ещё в детстве пользовался тыквой-фляжкой. Она тоже хорошо держит температуру за счёт пористой структуры. Наверное и сейчас можно найти семена...
Вот ведь. Не прибавить, не убавить. Просто проСветила издержки кино...
Не забывайте про водяной затвор.
Вот вторая часть: https://search.rsl.ru/ru/record/01003821552
Название сразу могу дать: 
Нет, к сожалению адрес не сохранил, но я скачал страницы по одной в картиночном формате. Могу скинуть (347 файлов).
Самое интересное в кадр не попало...
А где я написал, что смутило?
Написал комментарий к посту Покажи мне свой револьвер и…
Поверьте профессиональному конструктору - это не так. Если уж собираетесь переносить информацию на вращающийся предмет, то (возможно) такое устройство должно быть кольцевым. А то, что ствол револьвера лучше делать ниже оси вращения барабана - сейчас уже давно поняли все - уменьшается плечо приложения силы отдачи на сустав. То есть оружие будет меньше подбрасывать во время выстрела. Поэтому именно так сделаны и ОЦ-38, и РШ-12. Я же Вам сказал - посмотрите фото (мои ответы Светлане Жуковской).