Евгений Крас

О, да! Хорошая вишнёвка - это штука запредельная. Как по вкусовым качествам, так и по свойствам воздействия на потребителя. А уж сделанная шипучкой - ваще отдельная тема! 

Ну и где та уникальная фотка?  

Это значит, что Вы твёрдо стоите на ногах! 

Возможно и такое перераспределение. 

У меня есть сильное подозрение, что происхождение короновируса во многом экономическое...

C киви? Хм... дальше только сало в шоколаде.  ... с горчичкой, разумеется. 

Очень хорошо мясо через помидорку на шампуре... отмочка в красном сухом. 

отличная динамика.

Попутного ветра. Желательно Вас больше не встречать. Безграмотных болтунов не люблю. 

А Вы себя корифеем всех наук считаете? На мой взгляд так просто верхогляд и болтун. Путаетесь в трёх соснах, не знаете элементарных вещей даже в специальности, которую называете своей. 

Патенты Юрьева упомянули Вы, а не я. И про корзины тоже не я писал. Я просто поймал Вас за язык, а Вам нечего ответить. 

Проектирование без учёта технологических возможностей предприятия? Вы вообще кем работаете? Не можете усвоить информацию. Сравниваете два самолёта с разной компоновкой. Аргументации нет совсем. Вы не инженер. 

Пример именно классический. Лицензию купили многие, а вот построить смогли далеко не все. Вы крайне невнимательно читаете. 

Сравнивать F-15 и Су-27 вообще глупо - они просто разные. 

Я не "считаю". Я конструктором работаю. И уж точно не Вам судить о моей работе и о моих разработках. 

И значёчка такого у того же Юрьева не было. 

В отличии от Вас умею и словоблудием не страдаю в отличии от Вас. Вот этот текст узнаёте (выделено мной): 

Да ну? И по каким выброшенным бумагам в корзину оформил патенты Юрьев?

И какие такие "патенты" оформил Юрьев? 

Если конструктор предложит новые технические решения, узлы и так далее, он также становится и изобретателем.

Угу... и где он "становится"? 

Разработчик (конструктор) вертолёта Черёмухин. Юрьев в это время занимался своей кафедрой в МАИ. Кстати, я никогда не слышал, чтобы он получал патент (привилегию) на свой автомат перекоса.

... не создавший ни одного вертолёта. 

Не только слышал... А что такое "профиль" Вам известно? 

Любой действующий конструктор может показать Вам такое использование, но себя при этом "изобретателем" не называет. Патентование к конструкторской работе вообще отношения не имеет - это чисто юридическая категория. 

Ну, уж не наглость... смелость, решительность. Да - не просто, но зато какой простор для ничем не обузданной фантазии! Я так уверенно говорю потому, что для второй части придумал музыкальный инструмент... до сих пор не могу его представить.  Так что - вперёд! Всё будет хорошо. 

Очаровательно просто. А что такое "готовое техническое решение"? И как определить новизну? 

А... расскажите. 

Система Карлсона - это серьёзно. Но как-нибудь в другой раз.  

Религиозность присуща определённой части человеческого общества и этого не отменить. Однако рассуждать об этом достаточно глупо, потому как любая религия требует верить, а не думать. 

Что касается современных версий происхождения Вселенной или даже только Солнечной системы, то уверенности авторов там на порядки больше реальных доказательств верности рассуждений. Мы (человечество) этого не знаем и не скоро узнаем (оптимистичная версия). Поэтому расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие от игр разума на эту тему. Это - максимум возможного. 

Рассуждая о человеке нельзя забывать о том, что исключая в этих рассуждениях человеческое сообщество, означает ошибиться с самого начала. Человек есть составная часть человеческого сообщества и рассматривать его как-то иначе просто глупо. Те же кто это делает, либо не очень умны, либо у них есть тайный и не очень человечный умысел. 

...несмотря на то, что его работа — лишать ее других. 

Я бы всё уточнил: защищать свою Родину! 

В общем - да. Дела именно так и обстоят на самом деле. Я немного читал кое-что когда-то по этому вопросу. Знакомый один был по этому делу и с тех времён. Писать про это не возьмусь - напутаю ещё чего доброго. Поэтому в тему здесь писал только про оружие и попутные вещи. И то - довольно поверхностно. 

Честно сказать, раздражают некоторые фильмы. Например, американский про наших снайперов (забыл название). Про атаки без оружия, про то, как нашего снайпера стрелять учил какой-то бывший слуга немецкого снайпера... запредельная чушь. А сам Зайцев прославился именно потому, что вёл очень большую исследовательскую работу по этому направлению. Почему-то его считают каким-то рекордсменом, а он самым результативным как раз не был ведь. Дело совсем в другом... вот в этих вот мемуарах (даже не знал, что они есть). Он просто продолжал делиться опытом может быть - поэтому и писал. Представьте себе психологию такого человека. Человека, который болеет за каждого павшего своего, за каждого недобитого врага. Человека, который просто не может сидеть и ничего не делать. Который каждым выстрелом утверждает жизнь. Который радуется не своей первой фамилии в списке, а чужой... Человечище! 

Старал... хотя нет, вру - спал.  

Но поработать тоже нужно.

Мне проще. Считаю, что вообще вся эта история - мутота. Не серьёзнее комиксов про суперменов. 

Всё равно неплохо вышло! 

Ну нет у некоторых людей чувства юмора... а у других - меры. 

Да... интересная наука - языкознание. 

Сталкивался... даже в научной работе участвовал немного. Много людей. Все разные, но тенденция есть. 

Ага. "Я - орёл. Просто хвораю"...  

Вполне даже возможно. Написано живенько, с фантазией. 

А Вы часом не из Белоруссии? 

Да. Тут случай, как говориться, просто вопиющий. Я пытался понять, зачем они это делают. Может таким способом пытались просто привлечь внимание к находке? Если так, то очень несерьёзный метод. Можно было бы использовать эмоциональную составляющую - написать что-то трогательное. Это же ребёнок... 

Старался...  

Ага. Только осторожно - колючки...  

Вот не уверен, что она поймёт... у меня с мексиканским языком плохо. 

Вот! А советская наука думала... а у нас и за минус 30 бывает с ветром. 

Не смогли по другому. Народ здесь такой - вроде грубый, но если приглядеться, то очень даже в цветочек. Вот и почувствовали в пришельцах "своих". 

Да, такие вот астраханские подснежники. 

Я не "назвал". Я дал определение и доказательство. Вы отвечаете словоблудием... истинный историк.

У Вас нет аргументов, поэтому пытаетесь ёрничать... некрасиво. 

Неужели так всё просто? А почему тогда археологические выставки получают названия типа «Золото гуннов...»? Почему не написали, что там будет просто набор вещей без указания владельцев (выдуманных, кстати)? Не лукавьте, Максим. Прямое указание на представителей любой национальности есть политика чистой воды. Особенно, когда указывают на национальность без достаточных оснований. Или напомнить лозунги гитлеровцев и их научные археологические изыскания? Про их "наследие предков"... 

Весьма достойное стремление, однако следует учитывать, что "безпристрастной" и "объективной" истории не может быть по определению. История вообще появилась как инструмент для политической борьбы. Такой будет оставаться и всегда. 

Второй у меня давно забит. Я с ним давно знаком. На основе таких свои заметочки про старые карты писал.

Да, конечно... который про Кубрата. Благодарю. 

А так, с каких пор иранцы монголойды?

Это непринципиальный вопрос. Главное, что они нерусские. Русские на Руси - это ненаучно. Русские вообще ненаучные. Русь тоже ненаучная пока варяги её не создали. У русских никогда не было никаких предков, они нигде не жили, у них никогда не было никакого языка, все слова у них заимствованные, а азбуку для них написали два иностранных монаха, которые по-русски говорить не умели. Один его учил по книжке, написанной по-русски русскими буквами, которые он потом придумал, а другой вообще на Руси никогда не был. В их честь у нас сейчас праздник есть государственный.