Евгений Крас

У меня с детства было несколько мест жительства (ну, СССР, сами понимаете - одну квартиру дали, вторую...). В двух случаях соседи были татары. А брат отца служил в Грузии, а родственники и знакомые... Отсюда и кайнары, и многое другое разное. Да, кайнары и беляши примерно одно и то же. Мясо может быть и рублёным, ведь в старину с мясорубками было похуже. Фарш появился уже потом. 

Кстати, вторая соседка делала интересную еду. Брала стандартные пельмени из магазина, жарила и подавала, посыпанными порошком из сухой мяты. Получалось здорово... 

Я технику никогда не выбрасывал. Всё в рабочем состоянии. Выставлял у подъезда. Сверху клал паспорт. Обычно больше получала ничто не простаивало. 

Это разновидность кайнаров? 

Знакомая картинка. И далеко не самая худшая. У нас три судостроительных предприятия просто уничтожили. Судоверфь им. Кирова строила рефрижераторы пр.01340 и траулеры РС300 (и на экспорт тоже). Завод им. Урицкого - быстроходные пассажиры типа "Заря", "Зарница" и пр. Завод им. К.Маркса занимался судоремонтом в основном, но строил ещё и жилые блоки для ПБУ. И это только судостроение и далеко не все. На этих заводах работало от 4 тыс. чел и больше. Целые направления  уничтожены. Компрессоры, радиоэлектроника, станки, одежда, обувь, резинотехнические изделия... 

Так что раз эти зарабатывают - уже неплохо, значит техника работает. 

А где Ваши стандартные: ... снимок сделан в (место, время). И при каких обстоятельствах? 

Мальчикам сопливым эти фотки показывайте. Может какие нибудь Вам и поверят. 

И, кстати, как там с вооружениями-то? 

Не совсем понятно, к чему писать о "СФЕРИЧЕСКОМ КОНЕ В ВАКУУМЕ"? Не нужно длительных поисков, чтобы выяснить, что, например в 213 моторизованной дивизии при штатной численности комсостава в 1095 человек, на самом деле было — 459 чел. Танков (всех) — 55 (треть примерно), пушек 76-мм и 37-мм чуть больше половины, 152-мм гаубиц меньше четверти. С остальным тяжёлым оружием получше, но не намного. Вместо 1587 автомашин было 140. Тягачей вместо 128 только 47, мотоциклов вообще не было... 

Причём я взял дивизию первого эшелона, а не "тыловую". Я уже не говорю про то, что боевые подразделения часто формировались "исходя из наличия", или "в соответствии с решаемой задачей" вроде конно-механизированной группы генерала Плиева и других подобных. 

Отсюда простой вопрос - Вы эти списки, вообще зачем скопировали сюда из справочников? Это не есть фактическая информация. 

Мне не нужно рассказывать о разнице в доходах во времена СССР. Я тогда жил по настоящему, а не по книжкам. 

Для этого нужна полнота информации, а я вынужден сильно сокращать...  

ГТ-Т - это уже послевоенное изделие. Время, когда кризис роста уже был позади. Я так далеко не ходил. Но - да, это замечательное изделие. Его, кажется до сих пор выпускают? 

Ну, это как бы не совсем так. А если быть точным - откровенная туфта. Никакой существенной разницы в доходах тогда просто не было, это сейчас есть магазины, где "средним гражданам" делать нечего. 

И кто написал эту сказку? 

Ну хоть кто-то наконец разъяснил, а то я уж запутался в этих аббревиатурах...  

Вы как-то странно подбираете себе книжки для чтения. Мне такие не попадались ни разу. И сам написал совсем не такие. 

В конце концов... напишите правильную книжку.

Кстати о танках Т-60 и составе танковых подразделений (Вы там что-то писали по этому поводу). Не хочу там портить Вам "карму". Поэтому просто немного намекну здесь. Вот фотка: 

На ней "совсем не нужный танк" по Вашему мнению. Скажу сразу - январь 1943 года. И ещё одна фотка: Это танк 30-й гвардейской танковой бригады. 1943 г. лето. Посмотрите, чем эта ГВАРДЕЙСКАЯ бригада была вооружена... не всё просто в этом лучшем из миров. 

Дальше сам - я не профессионал.

Я из широких кругов.

А причём Хрущёв? И какая разница, где немцы фоткались? Как оказался т. Берия в Харькове? 

Не "броневик", а бронеавтомобиль БА-3. 

Это ещё что... у меня вот тут есть подборочка интересная. Покажу только пару, но их куда больше: 

И да, Вы совершенно правы - с отчётностью у европейцев был полный бардак. 

Я, грешным делом, всё время критикую историков за буйную и не всегда обоснованную фантазию, однако полагаю, что для того, чтобы хоть как-то обдумывать находки археологов, она просто необходима... в меру. Ещё бы знать, где эта мера... 

Подвижники. 

А теперь ещё и вижу... 

Выпить надо... само пойдёт. Правда, то, что пойдёт публиковать сразу не стоит. Лучше потом почитать, подумать там... Как-то так. Хотя блоги - тоже неплохо. Это всё равно, как выпить и поговорить с такими же. 

Совершенство всегда видно даже невооружённым взглядом. 

Стараюсь, как могу... следующая заметка будет про замечательных людей. 

Впервые о таком слышу.

Я говорю о катерах типа С-40. Двигатели В-2 дизельные мощностью до 500 л.с. Однако для установки на судах двигатели обычно конвертируются, ведь условия и режим работы судового двигателя не такой как на сухопутном транспорте. При такой переделке меняют систему охлаждения (например устанавливают охладители водо-водяные или водо-масляные). Практически обязательно дефорсируют. Так и в этом случае двигатели развивали мощность 400 л.с. Разумеется катера стали более шумными. Катера делали для Амударьи, но четыре таких катера участвовали в Сталинградской битве. Два из них погибли. Выглядели вот так: 

Про двигатели В-2 здесь: https://topwar.ru/116114-dvigatel-v-2-pobeditel-i-dolgozhitel.html 

Этим даже меляк был не особо страшен. Уникальные машины. 

Вообще-то было ещё "продолжение" катеров 1125. Они внешне почти не отличались от прототипа, но были чуть длиннее, чуть шире и на них ставили два танковых В-2. 

Да, в курсе, но как-то снабжали... 

Сейчас уже кое-что допытываются у них. Наука она такая - долбит в одно место, долбит... пока чего-нибудь не выдолбит. 

Мой дед (морская пехота) говорил, что на ППШ было до 4 дисков. 

Постановка вопроса неверна по определению. Женщина нужна для создания семьи. Семья - это ответственность. Думать о "власти" над семьёй - перестать быть мужчиной. 

Благодарю. Рад, если Вам это пригодится. 

Потому что это была общеевропейская преступная банда, созданная на государственном уровне. 

Ваша реакция более чем странная. Впрочем в сочетании с подписью латиницей заставляет подозревать, что Вы просто раболепствуете перед Западом. 

Ну, тк... старался.  

Я не писатель, но стиль имею... почитайте ещё. Может привыкните и понравится. 

Уже лучше... Тогда пусть кольчуга будет из жёлтого металла, а ПП замените на что-то неожиданное... 

Или вот так: 

Цель должна быть далёкой. Иначе - скучно. 

Смешной лук... кольчуга натрёт зад... кехлер и кох с "арафаткой"... 

Вы решили марвел переплюнуть? Миленько.

Ну, кое-что знаем. Многие сидят дома. 

Мы не знаем на самом деле наверняка ничего о том, что было даже 500 лет назад. Картинка крайне фрагментарная и очень сильно зависит от точки зрения и... предпочтений смотрящего (в хорошем смысле слова). 

Полагаю, что сильно ранние и успешные... весьма. Поинтересуйтесь историей ирригационных сооружений. 

Двести?

Ой, спасибо!...  

Защитные сооружения в виде валов различной конструкции в Европе (и не в Европе) я уже здесь писал заметочку "Большой забор". Над этой проблемой уже трудились, хотя явно недостаточно. Назначение валов тоже достаточно загадочное... Не факт, что это всё относится к фортификации. 

Про "пробки" не слышал. Есть возможная связь с теорией дрейфа материков. Она такие вещи не исключает. 

Да, конечно. С доказательной базой не очень, но сама версия очень интересная. А ещё в сети гуляет фотка Земли, где форму "шара" усугубили и получился такой забавный некачественный "снежок" очень сложной формы. Получается, что Земля - это что-то типа капли жидкости в свободном полёте, форма которой постоянно меняется. 

Ледовитый?.. Да, это может быть проблемой.  

А чо страшного-то? Опять Каспий будет плескаться у белых стен Астраханского кремля! Красота. На море можно будет даже не на маршрутке ездить, а вообще пешком дойти. И петровский маяк пригодится...  

А Вам не кажется, что это у Вас явно заметен некий европейский псевдопатриотизм? При чём Вы совершенно не желаете хотя бы чуть-чуть проанализировать собственный текст. Никто и никогда не писал и не говорил, что лук со стрелами выбрали в качестве основного оружия калмыцких полков. Напротив - были приложены немалые усилия для вооружения ополчения самым передовым оружием и для обеспечения бойцов единообразной экипировкой. Причём с самого начала их сбора. Вы пишите про "вспомогательную службу" калмыков и в том же абзаце про то, что они приобрели "огромный боевой опыт". Откуда бы ему взяться "в обозе"? 

...остальные пострадали не так сильно

Может потому и пострадали не сильно, что просто "обосрались от страха" и быстро побросали оружие... У этих точно был "боевой опыт", который им подсказал, что лучше сдаться, несмотря на лучшее вооружение и наличие "боевого опыта". А может потому, что просто соврали о потерях. Сколько там осталось от "Великой Армии"?  

Большинство из добровольцев огнестрельное оружие взяли в первый раз в жизни. Учились на ходу, в бою. Эти ребята сражались за нашу общую страну и далеко не все из них вернулись домой. А из тех, кто вернулись, далеко не все были здоровы. Но вернулись-то они из Парижа... Даже свидетельства противников Вы изо всех сил пытаетесь как-то интерпретировать против них. Даже как-то странно, что нигде не прозвучало легендарного "трупами завалили"... 

Ясно в целом направление мышления и его источники тоже. 

А ещё неплохо смотрелись бы у таких героев хрустальные клинки и наконечники стрел с золотой инкрустацией. Про них я тоже писал. 

Ну, не знаю... я тут элитный самогон третий день хлебаю. Вроде помогает - не болею. 

Там наговорили уже... я добавлю. Волосы "пластмассовые". Есть одна мысль. Почитайте вот это: http://kronk.spb.ru/library/pankova-sv-2018.htm Предупреждаю сразу - нужна усидчивость. Однако это напрямую касается причёсок. Причём очень интересно и неожиданно может получиться, несмотря на то, что это не японоголливудские сказки, а реальные результаты раскопок. Если осилите, то могу добавить ещё про скифские наколки. (ссылки не пропускайте...)

Успехов!