Евгений Крас

Проще говоря не заимствованная, а именно традиционная для русской армии. 

Сиё нам неизвестно. Однако известно, что ракетные подразделения в русской армии появились минимум с Петра и они всегда относились к пушкарям. Не вижу особых причин что-то менять в традиции. Американцы, например, называют кавалерией вертолётные подразделения, да и "корветы" с "фрегатами" во флот вернулись. И не вижу ничего плохого в том, чтобы сохранять традиции Советской Армии. Это славные традиции. 

Но пушки в петлицах всё те же. И праздник остался с названием "День ракетных войск и артиллерии". 

Ракеты не потребовали. 

Точно!  

Это к автору. 

Эйнштейн... Я более оптимистичен.

как-то так. 

Всякое может быть... вот посмотрим на символику пушкарей: 

Возможно... а может там заначка?  

Да нет, конечно - какие пиропатроны... эти коричневые карманы закреплены на ремнях (см. правую ногу). Блаж художника. Не будем придираться - парень старался. А вообще размеры кнопочек на его оружии вызывают улыбку с учётом размеров перчаток. Эргономика всё же не его конёк. 

Швед в этом вряд ли участвовал. Мог и не знать. И потом - а кто сказал, что это нарисовано про "ближайшее время"? 

Наголенные... хм... сползли?  

Реальный? Ну, была у нас одна "загадочная" станция из серии "Салют". Там были такие же "Соколы" кажется. 

Это, наверное, любимый мозоль всех "рекламщиков" - техническая безграмотность и вообще пофигизм. Во всяком случае сообщения о подобных ляпах встречаются регулярно. В этом году американских военных поздравили от лица ихнего президента плакатом, на котором был изображён наш тяжёлый атомный крейсер "Пётр Великий". Впрочем наши в каком-то сибирском городе поздравили Ветеранов плакатом, на котором были изображены американские солдаты времён Вьетнамской войны с М-16 в руках. А на памятнике Калашникову изобразили "взрыв-схему" немецкого "Шмассера" (в бронзе!)... так что, ничего удивительного.   К сожалению. 

Предлагаете мне посоревноваться со шведом?   Не потяну... но рисунки для "Путника" я нарисовал. Там именно боевые скафандры. Они есть здесь. 

Зачем же так сразу... может наоборот - верит в нашу космонавтику? 

Да уж - значительно дороже Фордов. Владелец бренда на сегодня вроде бы компания A:Level  производство размещено в Германии. Вот их машинка: 

враки с героическими русскими в космическом мире, откуда раз за разом волшебным образом вечно исчезают все нерусские ничем не лучше.

Вот. Поэтому у меня есть "нерусские"...

издательство,... требовало именно этого - в будущем не должно быть не то что нерусских персонажей, а даже топонимов и названий техники. 

Получается противоречие, однако, вот с этим: 

Нужны русские герои, на русских кораблях, представляющие русское государство ...

Как бы - да. Однако ж - это всё таки не совсем военные скафандры. 

О! Я тронут... однако ж - нет. У меня столько терпежу нет. Это сделал настоящий профессионал. Я могу только небольшой набросочек нарисовать.  

"Осторожность" я тоже заметил, а ещё "синий". Но я и не высказывал сомнений в том, что Ларс - швед. Просто посмотрел другие его работы... Мне интересно только то, что я и написал - почему Россия?

Что касается нашивок - можно наверное высказать ряд предположений как "за", так и "против". Ответа СЕЙЧАС нет всё равно. 

Чиёрт... Штирлец никогда не был так близко к провалу! 

Можете проверить. Например: https://www.this-is-cool.co.uk/the-amazing-digital-art-of-lars-sowig/ 

Определённо.  

Ну, чо... у меня, хоть и написано давно, но вполне в русле тогда...  

Э-э-э... это точно заклинания ДОБРОГО волшебника? 

Да. Особо хорошо заметен результат общения... или предварительной подготовки какой-то. "Сухой" такой человек. Нравится.  

Очень многое приходится пропускать. Обо всём написать просто не сил, ни времени... да и желания особого нет. Приходится "скакать по верхушкам". Например, очень интересно проанализировать период перед "игом" (в своё время я делал это) на предмет походов князей друг против друга. Там просто жуткое количество противоречий. То есть пошёл некто куда-то. Смотрим на карту - там куча рек и речушек. Вопрос  - а как? Да и время порой сильно удивляет - получается, что пошёл весной... а половодье? Или пошёл осенью... поздней. По непролазной грязи в период ледостава? Это как? Да и другие вопросы тоже возникают. Вот из-за таких вещей я и начал искать сведения о первоисточниках. Здесь у меня есть заметочка "Что такое Геродот" (минусов наставили ). То же самое можно написать и про "Архимеда", и про "Пифагора", и про "Плиния"... и тд. 

Да уж... 

Да, и это тоже. Но ещё и постоянный выбор - кто мы? С кем мы? 

Спрашиваете... у меня все такие  

Вот и я про то. Казаки - это вёсла и паруса. Кони потом.  

Арбузы в ассортименте... постарайтесь не перепутать с иранскими и прочими.  

Именно.

мне уже не помогает.

Во многая мыслей много скорби... 

Продолжение следует...  

Значит - защищён (?)

Понятно же, что воруют только самое лучшее (или просто хорошее). То, что пользуется большой популярностью у читателей. Потому что воровать невостребованную ерунду смысла нет.

Готов поспорить. В качестве "напримера" возьму себя (). С рейтингом плохо, то есть - не шедевр. Тем не менее размножили на куче всяких сайтов (можете проверить через поисковик). Зачем? Полагаю - "до кучи". 

С одной стороны, если все пути открыты (бесплатно, скачивай), то вроде бы в чём проблема? С другой стороны обидно за создателей сайта. Ведь они трудились, анализировали рынок, сварганили удобную платформу... много чего. И тут приходит Некто (ударение по вкусу) и начинает набивать свой мешок, не приложив никаких усилий к выращиванию культурных ценностей... Да - обидно. Пират как-то что-то создателям сайта должен. Так думаю. 

Неизвестно наверняка кто он был и был ли вообще, а Вы ещё и мастеровых придумали. Славно. И куда же делась вся эта толпа? Куда делись их изделия? Куда делись традиции? Следы где? Ведь суда норманнской постройки уникальны по своей конструкции. Других таких просто нет. Не только у нас... вообще нет и никогда не было. У всех наших конструкция разная, но главное, что иная. 

Ключевое слово "если...", потому как в легенде вообще-то не сказано, что Рюрик скандинав - это "интетрепация" историков. А кто Вам сказал, что Рюрик был судостроителем? 

Можете доказать? 

Дальше будет лучше. Здоровья мужу.

Сочувствую. Надеюсь с половинкой всё в порядке... 

Буду стараться и впредь.  

Если вспомните название корабля, то смогу что-то пояснить. 

Я начинал работать в условиях плазового метода производства. Некоторое время даже сам поработал на масштабном плазе. Метод позволяет с достаточно высокой точностью изготавливать детали из металлов (в прелах сварочных зазоров). С появлением ЭВМ процесс несколько упростился. Раскрой листовых деталей производится на специальных машинах. Вот такая машина (часть её): 

На ней вырезаются не только листы обшивки, но и детали набора. Их собирают на универсальной пастели: 

Потом устанавливают вырезанные и согнутые детали обшивки: 

Всё достаточно точно. Никакого дерева. Даже зашивка с изоляцией и мебелью без дерева: 

Благодарю. Это тоже старая картинка к Новому году... когда все начали развлекаться с восточными примочками. 

Всё в мире одно и то же. Неважно, в каком разряде выступать - важно, что при этом получится. По формальным признакам "Преступление и наказание" - детектив, а "Мастер и Маргарита" - мистическое фэнтези.