Евгений Крас

Бывает. Но это хорошо - есть цель. 

Я использую всегда. Это есть показатель точности мысли. Так думаю. 

А что не так с моей?

ЭКИП... был такой. 

Я творчеством не занимаюсь... технарь. 

То есть Ваша лексика на собеседника не рассчитана? Только на Вас? "...Неэффективная модель." 

Точно! Один ногой правый двигатель регулирует, а другой - правый!  

Вертолёты в то время у всех были... плохие. Но они не были похожи на это. 

Странный? И почему "коммуникации"? Вы из иммигрантов? 

Площадь маловата вроде и поворотного сопла нет. 

Такого у немцев не помню...

Нет. Скучно. То, что мне интересно - я и здесь показываю... почитайте. Там много полезного. 

У меня это было давно. Но писал каждый день. Вдохновение? Да я просто печатать учился. Какое, к шутам, вдохновение (?). Просто укладывали детей спать, я уходил в свою комнату, мысленно возвращался в мир, который я выдумал, смотрел что там происходит и описывал это на бумаге... Если это и есть вдохновение... 

Большая часть напечатанного там просто ужасно... 

Животное на судне - это серьёзная проблема... Дело в том, что мы сейчас занимаемся проектированием судна для перевозки овечек. А вообще... Денис. Нужно было бы для начала показать хоть какое-то судно в разрезе. Его компоновку, чтобы людям было понятно, о чём вообще идёт речь. Вряд ли большинство хорошо это себе представляет. 

Это - выход воздуха. А вход?

Вот это и есть самое странное. Как двигаться вперёд - понятно вроде. А как вверх? 

Ну, да... и отделка говорит, что это именно "сколхозили" и форма несколько не обтекаемая. Да и вообще не понятно, как летает-садится. Так я и не говорил про "высший балл" - только "положительный". Примерно 4-5 баллов... по десятибалльной системе. 

Именно эта - не совсем здоровая... 

Там есть и настоящие древности. Фотки в сети есть. Однако именно эта сенсация какая-то сомнительная - фото общих планов нет. А на тех фото, что есть - какая-то несистемная свалка камней... ну тех самых - ругательных.  

А вдруг... 

Оцени новости из смешного канала: https://zen.yandex.ru/media/cheltvru/novyi-klondaik-na-urale-nashli-tainstvennuiu-pesceru-alibaby-5d9db4d792414d00ad7db24d 

Вот и я про то же... мало информации. 

Хочу вернуть к фоткам... Из трёх групп, которые есть в этом обсуждении явно просматриваются три варианта. То есть те, которые у вас сделаны, явно естественного происхождения. Те, которые относятся к Юрме что-то не совсем понятное, хотя ничего явно искусственного в них не видно. В этом плане находки Вадима - вообще сенсация. Но вот фото, которое показал Олег, вызывают вопросы без всяких шуток. Хорошо бы побольше и поближе... Я имею в виду не только вертикальное положение "стены", но и её конструкцию. Обрати внимание: слева от дерева, вверху светлый маленький камень как подпорка под большим тёмным и справа от корней дерева стык трёх камней. Трещины говорите?.. Олег слово мегалиты в кавычки зря поставил. Ведь это слово означает просто "большой камень". Они ведь не маленькие. То, что это трещины нужно ещё доказать. А пока видно, что это может быть и искусственной постройкой в принципе. Не такой заумной как Баальбек, но всё же... Так думаю. 

Красота-а-а...  

А мне больше про прохожих понравилось. Про проходящие мимо великие цивилизации... Вроде проходили мимо, пожили и дальше пошли...  

Ну, не зря же про НЛО там бухтят. Точно, что энергетический кристалл с полями посеяли...  

Дальше будет не про "полевые работы"...  

Да, у этих грубых мужланов-геологов это лучше получается.  

Вода сделала ровную стенку... угу. 

Вряд ли. Названия появились примерно в начале 20 века. 

Сразу приходят в голову странные термины типа "алеврито-песчаная грязебрекчия" или «флюидолитные массы»... ага? :)

И это самое главное... здесь и сейчас. 

Кстати, дебаты геологов это та ещё свалка. Там далеко не всё просто и далеко не всё ясно... я писал тут про колеи. 

Может трещины, а может и нет. Смотреть нужно. Вообще характер таких трещин очень похож на трещины в пересохшей земле или в старой пластмассе. Но бывает и странное. например на фотке, которую Олег показал. Здесь действительно больше похоже на кладку. 

Трудно сказать... Там мелькали названия типа кальцит, но я в этом плохо разбираюсь. Кажется, что на гранит очень похоже. 

Это понятно - возраст.

Не нужно предсказаний. Это не продуктивно. Сначала нужно во всём разобраться, а на это жизни в любом случае не хватит. 

Но это единственная истина. А истина не предназначена для развлечения. 

Может сосредоточится на добре? 

Примерно так. Рисунок как средство организации мысли, как средство материализации образа. Иногда это не конкретный миг, а просто символическое обозначение процесса. Например, такой символ - обложка к моему "Путнику". 

А сны... я их не смотрю.  

нет. Читаешь и вдруг - а это хорошо - рисунок. Или - это неправильно, не вижу - рисунок... 

Точно...

Ага... главное - комментарии не читать.  

Ага... символизм.

Рисовать и писать(читать) можно одновременно. Я всегда так делал.  

Всё наше, всё родное... включая татар.  Поэтому и монголы... 

И кто это месяц повесил на просушку?  

Жуткое дело... как представил себе мышь "с перекошенным... лицом"...  

Класс! Плюсую... 

Говорят, что в сложных случаях Дзэн помогает...  

Да... публика капризна и непредсказуема.

Ой.