Евгений Крас

Стараюсь з усих сил...  

То есть доказательств нет и на вопросы ответить не можете. Что ж - ожидаемо. Вот мнение авторитета: "...скотоводы Горного Алтая всегда были оседлыми. В пользу оседлого образа жизни в рассматриваемое нами время, помимо наличия, как мы полагаем, прочных, хорошо построенных бревенчатых жилищ, свидетельствует и ряд других фактов. Например, часть скота — высокопородные лошади и тонкорунные овцы, крупный рогатый скот, кроме яков, — зимою должна была содержаться в закрытых помещениях. Кроме того, как установлено, некоторые из высокопородных коней частично содержались на концентрированных кормах. Многочисленные, часто весьма реалистические изображения петухов указывают на то, что разводились и куры. Последнее могло иметь место только при оседлом образе жизни. Наконец, глиняная посуда, особенно большие глиняные кувшины, не вяжется с нашим представлением о посуде кочевых народов." профессор Руденко С.И. о раскопках скифских захоронений Пазырыкских курганов. Если не слышали о таком, то Вам сюда:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87  

"Повторять ещё раз" будете своим детям, если они захотят Вас слушать. Со мной Вы можете говорить как с равным или никак. А это значит, что не нужно "читать мантры". Говорите, что "кочевники"? Докажите. "Культ коня"? Докажите. И только так. Пока Ваш "список признаков" не лезет ни в какие ворота и доказать это очень просто - найдите что-то подобное у существующих кочевников, покажите любым способом, который можно проверить, что бронзовый котёл весом больше тонны, можно легко сделать в полевых условиях и легко перевозить со стоянки на стоянку. Найдите у настоящих кочевников хотя бы одну лопату и перестаньте повторять сказки, вроде загнанных коней, не имеющие ни одного доказательства. 

Чтобы придумать что-то новенькое. 

Вы не готовы. 

Попробуйте рассказать свою историю, не думая ни о чём. Просто рассказать близкому человеку... самому близкому - самой себе. А потом послушайте свою речь. Есть такая штука - диктофон называется...  

Проблема сложнее, чем простая линия (вектор неважен). Да, человек меняется, ведь он - существо социальное. Отсюда первая проблема: человек меняется - мнение о нём остаётся. Я про реакцию на него окружающих - она всегда запаздывает. Отсюда ответная реакция человека (сильно зависит от темперамента). И вот это и есть самое главное, а как раз про это часто забывают. 

Вторая проблема - ошибка направления усилий. Очень хочется иметь миллиарды? Попробуйте с мокрой тряпочкой на лбу представить себе - а что дальше? Вы уверены, что Вам станет хорошо?... Так, например. И чем Вы станете, когда узнаете, что выстрел был в молоко? А ведь так бывает. Видели по телеку опустившихся спортсменов, губернаторов с грудами денег в коробках из-под обуви? Хотите "социального роста"? Уверены, что это не тупик? Ведь тогда "счастье" станет трагедией... Самое страшное - не изменение, а пустота... тупик... отсутствие цели. Осознание этой ситуации. 

Третья проблема - принципиальная невозможность достижения цели и осознание этого. Нужно сменить цель, но как найти новую? И что будет, когда люди Вас при этом не поймут (см. вариант 1). 

Так что всё значительно сложнее... в жизни. А в книжке... а какая разница, что там писать? 

Меня угощали... под Брестом, во Львове, в Киеве, в Великих Луках, в Саратове (он тогда назывался по другому), в Белоглинской (родственники у меня там). Ну и у нас, конечно... Вообще везде немного разный, как это не удивительно. Но я не знаток вообще-то и давно сотового не пробовал. 

Ух ты... прям настоящий.  

Замечательно. А теперь представьте себе, как можно кочевать со свиньями или козами? Да и с коровами будут серьёзные проблемы - это всё животные, которые никогда не были кочующими - это не северные олени. Второй вопрос - каковы трудозатраты для возведения кургана? Какие нужны для этого инструменты? Сколько для этого нужно времени? Параллельно поинтересуйтесь, сколько времени может находиться на одном месте стадо овец (допустим)? А сколько вообще нужно животных, для того чтобы семья от голода не умерла (например 8 чел. - папа, мама, бабушка, 5 детей)? 

Вы когда-нибудь жили на чабанской точке (я жил)? Вы представляете себе образ жизни этих людей? Могу ещё посоветовать почитать, как хоронят своих умерших настоящие кочевники: чукчи, монголы, берберы... 

Откуда Вы знаете про "культ коня?" Вы пытались проанализировать, сколько вообще коней можно найти среди изображений, которые сделали эти самые "кочевники"? Вот реконструкция внешнего вида коня из Пазырыкских курганов: 

Вот это Вы называете "культом коня"? Нахождение в могилах коней или их частей не является свидетельством "культа коня". В тех же могилах и кашу находили. Никто же не говорит, что у них был бог Каша... 

И главное - как Вы представляете себе процесс "кочевания" в лесах Средней Полосы? У Вас там пастбища для стада голов в 500-1000 (то есть небольшого) есть? 

Благодарю за понимание..  

Каких животных они пасли? Основа их экономики? 

Что это за "кочевые погребальные обычаи"?

Ага... 

Не очень аккуратно (проблемы со светом и с анатомией), но в целом, как, идея неплохая...

Да, с мёдом плохо...  

Да - логично. У нас тоже проблема с дождями - их нет. 

Лучше в историки. Не придётся в болоте землю копать.  

Интересно... я всегда считал, что вырубка лесов ведёт к обмелению рек (см. проблемы с Волгой). Получается, что возможно не так всё однозначно. 

У нас, кстати, примерно то же - вырубают парки чтобы построить магазины... 

Да любой, практически. Гитлер, Ельцин, Черчил, Путин. 

Что касается конструкторов, то "два специалиста - три мнения". Да, это у нас есть. Когда я представляю себе муки людей со стороны, которые пытаются нас понять - прихожу в ужас. И должен заметить, что слушают совсем не тех, кто знает больше, а тех, которые демонстрируют "убеждённость". Есть такой феномен, как "знающие люди". 

К тому времени он уже был у власти. Другого лидера не было. И выбора другого тоже не было.

Любой лидер. За теми, кто проявляют хоть долю неуверенности не идут.

Однако такие индивидуумы встречаются...

Именно... у меня нет концовки как таковой. 

Я не говорил про "хэппи энд"...

Убивать нужно реже. Лучше вообще не убивать... никак.

О! И не у кого нет авторского права на правду... 

Ладно... сейчас поэкспериментируем с правдой. Наверняка начнётся с минусов  

Ладно... будем надеяться на смежников.  

Почему же так беспросветно? Там очень много людей... очень разных. Среди них достаточно и тех, кто искренне пытается разобраться в прошлом. Хотя они подвержены влиянию чисто конъюнктурных соображений (вторая "болячка", после пресса власти). Но это давление есть практически в любой научной дисциплине... разница в размерах. 

Праздник такого рода есть событие всё же именно политическое. Ввиду очевидной глупости повода (как Вы верно отметили разнобоя в самом определении, что называть "городом"), дату можно придумать любую. "Спокойствие стаи важней погребённого льва". То есть есть "историческая правда" для политики, а есть Истина. Нужны обе, как это ни прискорбно (я это говорю, как бывший зам. комсорга по идеологической работе ).

Лучше так: историческая дата основания пусть останется вопросом, а праздник должен остаться праздником... у этих вещей разное назначение.  

Археология в силу объективной  недостаточной технической и технологической упакованности и хронического  недостатка финансирования не может претендовать на звание науки,  выдающей раз за разом неопровержимые свидетельства о фактах и событиях  далёкого прошлого.

Не могу сказать, что это единственное место, где я бы поспорил с Вами. Однако должен заметить, что в целом не могу не согласиться. Вся эта бодяга на уровне "дешёвых понтов" в разряде "город-негород" и забавных "дат основания", по определению высосанных из пальца, держится ни на чём. Все письменные источники возрастом более 300 лет можно условно считать подделками, требующими специальных доказательств своей подлинности. Причём историки вообще не должны допускаться к процессу, как люди технически безграмотные и находящиеся в услужении у власти (любой и всегда), то есть собственно к науке, как таковой, имеющие косвенное отношение. То есть имеет значение подлинность, доказанная исключительно техническими средствами, а не посредством словоблудия. Но даже документы, которые получили бы статус подлинников не могут быть критерием истины, постольку поскольку были написаны всё теми же людьми - слугами властей. То есть они необъективны по определению. Поэтому могут иметь штампик "принято к сведению", как максимум. Материальные объекты, найденные во время раскопок - это серьёзно, однако делать даже на их основании окончательные выводы нельзя. Любой предмет может попасть в данное место слишком большим количеством способов. Поэтому можно и должно рассматривать максимальное количество интерпретаций событий прошлого (без истерик и взаимного навешивания ярлыков). Это может дать "указку" для дальнейшего поиска. Укажет мимо - не беда, ибо отрицательный вариант это не провал, а повод сузить поле для дальнейшего поиска. В исторической науке нет и не может быть провалов. Есть только отработанные гипотезы. Именно в этом и должно состоять назначение исторической науки, если она всерьёз хочет, чтобы её воспринимали как науку, а не как филиал "президентской администрации"... 

Стараемся...  

У меня тут есть заметочка про электродвижение на рубеже веков... раньше писал. 

"И я того же мнения"...  

Может просто естественные процессы. Воды почти нет, температура в тени до 45, но тени нет. 

Про Москву вообще не хочу даже думать. Чужой город. 

Круто! Надёжно. 

...второй чел "не впишется" в тридцать резервных килограммов допустимой нагрузки.

Угу... наш человек.  А самокат такой? 

Был там. Честно сказать "не очень". Ощущение каменного мешка...  

Самый северный лотос... в Дельте. Дача... типа... но не моя.  

Ой, ну прям... ну, вот эстшо: 

Это "две по сорок"... браслетик на руке, туфельки на каблучке.  

А что касается двух... пожалте: 

И даже вот так (фи...): 

ага... из заначки, значит.

Так и сейчас это для города... а двоих. Тех двоих выдержит: 40+40= 1 мужик. 

неужели сам... нашёл?  

Согласен. У меня два варианта - мягкий и шумный. 

Некоторые просто должны!  

Ой, да ладно... так я и поверил - пираты не смущаются.  

Классссс!!! "...Любимый цвет, любимый размер..."  

Эта самая "компани" не долго пробыла одинокой. Её быстро купила одна электрофирма, которая жива до сих пор (достала своей рекламой...). Ассортимент возрос. Это - одно из проявлений этого роста. В сети есть фотки, где этот самокат рекламирует мужик с ружьём! То есть намекают, что это - для охотников.