Евгений Крас

Вот и я не вижу. 

Троцкий и Сталин легко. Остальные предположительно: Будённый, Рыков, Калинин, Красин, Бухарин, Чичерин, Зиновьев ... Остальных не знаю. 

... и вообще - я не историк.  Мне можно и не знать.

А внизу мелким шрифтом вроде подписано... плохо видно.

Я так понимаю, что что-то было, но никто толком ничего не знает, а поэтому рассказывает, как может.  

Ой, нет - лень. Есть же автоматические "проверяльщики" в текстовых редакторах. Попробуйте поверить им. Они редко ошибаются. 

Ингушский - это круто. Я даже английский не осилил...  

Так что искать-то? У Вас ошибки совсем не редкость: 

 Не барское это дела. 

Картина, может и подлинник, но вот свидетель-ли? Это же не фото... Как-то не соответствует другим свидетельствам. 

Лично я, знаю три способа написать рецензия:

Способов написания много, но лучше всё же выбрать грамотный... (это не единственная ошибка)  

"Сухой закон" 1914 г. - это ж чуть не везде... тут особое знание истории не нужно.

Другое дело, что эти погибшие солдаты не старше двадцати лет, в детстве читали вовсю не Писание. Они читали тоненькие книжки с Мальчишом-Кибальчишом.

Именно так. Написанное Гайдаром - простое чудо. В его книгах нет пафоса, но есть романтика борьбы, романтика чести и это прекрасно. 

Привет Мальчишу!

Был, кажется эпизод с грабежом каких-то винных складов, а не магазинов. Такое есть в фильме "Рождённая революцией". Однако правда это или художественный вымысел - не знаю. 

Название магазина странное... 

не было солдатского госпиталя (того, по которому стреляла Аврора)

Класс! А может по детскому приюту? А? Так ещё жутчее будет... Нет, лучше по роддому с приютом вместе! Давай ещё - жги!  

Одна - было, а другая - не было... альтернатива сразу двум?... Хм... даже не знаю... Легенда подойдёт? 

Сложно спорить... 

В целом - да, однако Соловей-разбойник тоже интересно. Мне вот всегда было непонятно, почему художники Соловья всегда рисуют каким-то монголоидом? Ведь и по месту жительства и по имени (кличке?) этот хулиган был вполне себе отечественный. Тем более, что в былине ясно описано, что когда Илья повязал Соловья, то прибежали его родственники и просили Илью отпустить хулигана. Нет. Нужно здесь сделать специальную остановку для туристов! Хотя бы для того, чтобы ещё раз напомнить о том, что законы нужно соблюдать.  

Представьте себе земной вирус, попавший в инопланетный организм. Он пытается присоединиться к клетке... облом. У инопланетного аналога клеток совершенно другие свойства поверхности, вирус не может к ним присоединиться. И даже если он присоединился, и впрыснул в клетку свою ДНК - где гарантии, что инопланетная система наследственной информации вообще включает какие-то аналоги ДНК и РНК? Шансы же, что инопланетная клетка сумеет встроить геном вируса в свой, ничтожно малы.

Есть такая гипотеза... Однако есть и другая, которая основывается на единстве материального мира во Вселенной. То есть "углеродная" жизнь во внеземелье должна быть аналогичной земной в силу того, что законы, по которым будут формироваться органические молекулы те же, что и на Земле... во всяком случае на планетах "земного" типа, которыми интересуются люди прежде всего. 

Я где-то читал, что она очень понравилась настоящим космонавтам своей реалистичностью.

И тут две трети авторов наглухо забывают про микроорганизмы

Ну, я не забыл (см. "Путник. Вселенная")...

не спугнуть описанием титаново-платиново-иридиевой обшивки читателя.

У меня - многослойная комбинированная многофункциональная (см. "Путник")...

А ещё у меня у скафандров нет прозрачного колпака на голове потому как глупо (см. "Путник. Вселенная")... 

А вообще всё так - события происходят на планете. Да ещё и с людьми. Ведь главное - это люди...

Одна из лучших книг из прочитанных мной...

Новая религия всегда демонизирует ( ) богов старой. Это - нормально. Можно поворошить угли? Можно... хотя зачем? Чисто порезвиться? 

Полагаю, дело  не в стиле, а в назначении. Ранняя фантастика, которую я называю "фантастикой одного изобретения" пыталась по-сути исследовать влияние появления нового на жизнь людей. Яркий пример - "Гиперболоид...". Были примеры произведений, исследующих ответственность науки перед обществом за свою работу. Были произведения и чисто развлекательные. Сейчас наметился явный перекос именно в этом направлении. Идёт достаточно глупая гонка: а кто придумает ситуацию позаковыристее, а кто придумает новый спецэффект. То есть СРЕДСТВА ФАНТАСТИКИ И ФЭНТЕЗИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ЦЕЛЬ... Это есть тупик. А когда запутался - вернись к истокам. 

Нашёл пару опечаток - это слова с чёрточкой. Так бывает при копировании текста, сделанного в другом редакторе. Это где-то в середине текста.

В конце... "...руки и конечности..." - Руки - тоже "конечности". Нужно бы подправить. 

Как это нет? Если в "день Труда" все отдыхают, то значит все "трудовые" дни посвящены Отдыху.  

"Рыться" не нужно - современные версии отредактированы церквями не один раз. Однако это совсем не значит, что первоначально не было реальной основы для этих цифр. Христианство - это всего лишь примитивная версия Ведичества. 

Создано на основе чего? Откуда цифры изначально? Что произошло 5 с гаком лет тому назад?

Да, вероятнее всего клей из костей (сам такой варил в детстве), но как тогда понимать слова археологов? В общем - не знаю. Про штырёк никто не пишет, хотя это не доказательство, что его не было... дерево?

Здесь не налобник вообще-то, а "бисер" из костей мамонта, пришитый в несколько рядов. Типа вот такого: 

К гипотезе превращения негроидов в индоевропейцев и азиатов я тоже как-то с сомнением отношусь. Очень большая разница в строении даже скелета. А причина и механизм? 

Хорошо... дальше.

Не знаком. У него сайт есть. Выскакивает сам по поиску... Может там есть связь.

Вы мало читали, Сергей. Причём и фантастики, и по науке. Наклон орбиты не только у Земли есть... без подробностей - не хочу портить Вам удовольствия узнать всё самому. 

С чего бы?

Я бы не стал называть жителей Сунгиря нашими предками, в смысле предками славян, это предки также множества других народов, возможно даже их потомки заселили Америку. 

То есть других народов предками быть могли, а славян не могли? Очень научно...

У этих людей еще была темная кожа, возможно курчавые волосы...

А почему не зелёные? Доказать можете? 

в чем выражается высокоразвитость?  ок. бивни выгибать это круто, но где монументальные постройки, города? 

А Вы в египетской пирамиде живёте? Нет? Тогда Вы - убогий дикарь, а Ваш комп доказательством высокоразвитости не является - он же маленький...  

"А ещё через несколько тысяч лет наши предки стали настолько мощным и развитым обществом, что начали вести летосчисление. " - это уже ваши вымыслы - никаких свидетельств существования письменности 10 л. н на территории нашей страны не найдено. Чтобы вести летоисчисление необходима письменность. не зарубки же делать. И не вводите людей в заблуждение - до Петра летоисчесление велось от сотворения мира, т.е дата, которая была. т.е. русские начали вести летоисчесление никак не раньше принятия христианства. 

А Вы не пытались задать себе простой вопрос - а откуда взяли цифру "сотворения мира" христиане? И что за "мир" такой был сотворён? А вообще, кто такой Пётр? Вы уверены, что он был, что это не "фэнтези"? 

Кстати, слово "летоисчисление" пишется через "и". Проверочное слово "число"... Вы бы молодой человек грамоте бы поучились, прежде чем других поучать... 

Статья хотя и на очень интересную мне тему, но достаточно ангажирована и субъективна, поэтому не может претендовать на научность.

А там есть в заголовке надпись, что это - научный трактат? 

Вариант, как же все таки выгибали бивни:

Вы всерьёз считаете карандашный рисунок доказательством? Вот это - "наука"?  

Думаю, возможно, вы так же не верите в эволюцию, прививки и спид, то что люди построили пирамиды в...

Вы думаете? Разве?.. Вы повторяете зазубренные бездоказательные "мантры" из учебника для средней школы. По-сути Вы являетесь адептом некой "веры". Думать Вам ещё нужно учиться. И опровергнуть Вы меня не можете - нечем. 

Признайтесь лучше - это ведь клон. Ваша страница пуста. Кто Вы на самом деле? 

Талантливый парень. Я тут даже про него написал... "прорекламировал"  

Он! 

Колея ведущая в никуда.

А чем не угодил Эльдар Закиров (которого обложка)? 

Аргументы... не так они выглядят. Это не аргументы, а просто слова. 

Именно! Хотя бы затем чтобы не выглядеть этакой заскорузлой сектой. 

В отдельных случаях можно, наверное, предполагать, что экономической основой тех или иных народов было скотоводство, однако скотовод совсем не обязательно кочевник. И даже большая составляющая этого скотоводства не означает, что часть тех же людей спокойно жила на одном месте. Именно они и занимались "промышленным производством". На мой взгляд - это очевидно. Что касается того, что не находят поселений, то уперевшись в слово "кочевники" их никто и не пытается искать, а когда находят что-то, то начинают придумывать дополнительные "культуры" оставляя сказку про кочевников в роли "священной коровы". Опять таки поселения могли состоять из домов типа наших "камышанок" или самана. А от этих домов всего через 100-200 лет вообще следов можно не найти. 

Всё всегда было не просто... и не будет. 

Чё сразу "все"? Я поддержу... может быть. 

Банк - это святое.  

Ага... старался.  

И Вас с праздником. Надеюсь Вам понравится, а может быть найдёте для себя какую-нибудь подходящую тему. 

... а произведения. Ну, да - "произвёл" . Печатать учился... нервы себе успокаивал - время было не простое. 

Вряд ли здесь можно разработать какую-то универсальную формулу. Всё зависит от многих причин. Одни работают на удлинение сроков, другие ускоряют процесс. Например, серьёзная война объединяет общество и вливает в "верха" новую кровь. Самое разрушительное - это отделение "верхов" от основной массы населения любыми методами. Стоит возникнуть даже в минимальном количестве "закрытых" магазинов, домов отдыха, каких-то специальных привилегий и всё - три-четыре поколения и страна разрушена. Это просто неизбежно. Уже в третьем поколении (особенно быстро среди женщин) прозвучит брезгливое "люди не нашего круга". Это и есть погребальный звон. 

Союз был крайне неоднороден по образу жизни. Это знает любой, кто жил в те времена. Прибалтика, Грузия, Туркмения не сильно напоминали Россию. Западная Украина не была похожа на восточную. Поэтому первое - сепаратизм на националистической основе. Элиты уже были "перевязаны", хотя и сохранялась ещё довольно высокая возможность вертикального перемещения, хотя и не всегда чистыми методами. Поэтому второе - бунт номенклатуры (что, собственно, и произошло в реальности). Внешнее воздействие не могло сломать Систему. Только изнутри. 

Неплохо в целом, но вдруг опять совпадение? Нужно что-то необычное... например из одних согласных. Чтобы никто не догадался. 

Не очень - суетливая какая-то. Рваная. Нет ощущения цельности образа. 

Может псевдоним какой-нибудь невероятный взять? 

Это уже зашкаливает...