Евгений Крас

На водку... хм. А это мысль...

Вот ещё картинка, кстати: 

Да, в натуре... тащусь, как таракан по пачке дуста... 

Согласен. 

Познакомился с его работами в самом раннем детстве. Билибин так и остался для меня одним из главных авторитетов в области рисунка. 

Нет. В тот момент это было невозможно. Спутники и Гагарин были прямым следствием перевооружения на оружие "на новых физических принципах". Параллельно строили "хрущёвки" по проекту, сделанному на основе немецкого проекта (сократили и упростили), осваивали целину и много чего ещё... изучайте ЭПОХУ и не спешите с выводами.

Это печально. Но всё же ещё печальнее то, что Вы не пытаетесь задать ...

Небольшое отступление. Я учился в младших классах школы и задал отцу простой вопрос: чем отличается техник от инженера? Ответ: техник знает "что" и "как", а инженер знает "почему". 

Попытайтесь не делать выводы и не спешить с осуждениями, а задать себе инженерный вопрос: ПОЧЕМУ автор решил высказаться по этой теме? Ответ может получиться не простым... очень. И здесь есть о чём подумать... без эмоций.  

То есть Вы употребили половину бочки говна и теперь с удовольствием и аппетитом рассуждаете о его вкусе... Я ничего не перепутал? 

Мне на самом деле немало лет, но провалами в памяти не страдаю. Про "половину" Вы написали ещё в первый раз... или не помните? Второе - я ещё не помер, поэтому "пофигу" мне или нет, можно спросить у меня. И третье (главное) - если уж "Ну не могу я читать...", то, на мой взгляд, не нужно и критиковать того, что Вы не прочли (я уж не предлагаю хотя бы попробовать понять причины). Или как...? Всё знаете и всё понимаете? Не рановато ли? 

Ну не могу я ...

Прочитать "не могу", а писать о непрочитанном "могу"... ну-ну...

Ятакпонял, что это в плане изучения особенностей современного общества? 

Блиин... Бросил читать где-то на середине. 

"... не читал, но осуждаю..." Ай-яй-яй, Сергей. Ну, допустим так: форум писательский, а значит для изучения ... э-э-э... социальных язв общества.  

Хорошая работа. Чем-то похоже на стиль Эльдара Закирова... Двигатель "Меркурий"? Странный выбор. Кажется у Шолохова был такой. На носу ручка-утка нужна... 

Тема, которую Вы подняли сколь интересна, столь же и неблагодарна. Я касался мелких вопросов фантастической темы (двигатели, оружие) в своих заметочках, но это всё равно - домыслы. Ведь мы не знаем, какие открытия будут сделаны завтра. Я совершенно согласен с Вами, что существующие "оружейные темы" в фантастике нуждаются в серьёзной корректировке. Ими пользуются просто как "данностью", хотя в принципе ясно, что никаких "щитов" никто никогда делать не будет - слишком не эффективно. Но авторам (технически безграмотным как правило) так проще и космическая торпеда по своему романтична, поэтому и щиты, и торпеды, и "пиу-пиу" ещё поживут. Нужно ли с этим бороться - вот в чём вопрос. Всё же литературное произведение - не технический справочник. Думаю, что лучший вариант это что-то иметь в виду, когда приходится говорить про технику, но особого внимания на этом не сосредотачивать - "фантастика одного изобретения" типа "Гиперболоида..." уже ушла. Если же пытаться приблизится к реальности, то первым делом нужно избавиться от "супермегасверхкораблей" с многотысячными экипажами живущими где-то на заднем плане. Это малореально и никак не оправдано. При вооружении нужно пользоваться современными принципами - то есть уменьшать номенклатуру вооружений, нужно сосредотачиваться на узкоспециализированных кораблях. То есть не нужно описывать "десантный крейсер- авианосец" ... короче тема длинная. Как-то так. 

Ух ты!.. вот уж точно не ожидал, что возьмётесь за чтение (всё таки опус любительский и длинный). Что касается стилистики... ну, что ж поделать - такой уж вот у меня "стиль"   (Ну, честно - не знаю я, как это можно исправить корректно). 

Благодарю за внимание и особо за мнение. 

Думается, что всё довольно сильно зависит от самого человека, социальной среды, других факторов. Нельзя же в самом деле всерьёз сравнивать подростка с АКМ из какой-нибудь экстремистской банды и школьника из Средней полосы России. Вот эта подпись: «Я еще в юности поняла, что умнее почти всех окружающих» говорит о том, что перед нами типичный подросток и до взросления ей ещё очень не близко. Хотя, если про физическое взросление ещё можно что-то исследовать (возможно), то о психологическом и эмоциональном можно лишь поговорить... 

Всё как всегда... взрослеть не пора? Сравнивать характеристики лёгонького вертолётика с полтонной водички и Ка-32А1 (3,7 тонны) с горизонтальным и вертикальным пенотушением, оборудованием для защиты экипажа и прочим разным... или корейцы глупые? 

Да, датировка - это проблема. Хотя не только датировка.

Славно. И почти без пальбы... просто замечательно.

Фамилия профессора пишется через "о"...

А мне интересно другое... А Вы умеете отвечать на вопросы?

Да, но пришлось поискать... и слово "уже" явно лишнее - дело началось в 2010 году вообще-то. 

Немного озадачили многочисленные "эксперты", которые на нескольких каналах авторитетно заявили, что тушить с вертолёта эту церковь невозможно, потому что тонны сброшенной воды сломают конструкции. Вообще-то "как сказать"... если бы французы купили вовремя у наших пожарные Ка-32 (по примеру Южной Кореи), то всё было бы проще. Ка-32 может, разумеется вот так: 

Но ещё он умеет и вот так: 

А Вы кого имеете в виду?

НИДАЙБОГ! Скука ведь будет такая, что хоть топись... 

А он здесь при чём?

Да, я сократил название. И? Я не одну его статью читал. И? 

Я упомянул двух профессоров и одного академика. Вы которого из них считаете "псевдоисториком"? 

Да, согласен - тема зыбкая. Не для мнений.

Вы так считаете? Об этом только историки говорят... некоторые.

Я тронут... обязуюсь и впредь чего-нибудь.

Говорят, что деньги - зло...

Не нашёл и не нашёл... 

Точно. А то я всегда про главное забываю.  

Тут ведь главное-то что... суметь остаться в сторонке и подождать результата. Чтобы потом ему ослабленному набить морду!  

... причёсочка салонная. Угу...

Да, главные баталии ещё впереди. Пока ребята чувствуют единство первопроходцев, но потом неизбежно возникнут течения, версии, а с ними и до противоборства недалеко... 

Ну, так... стараюсь. 

И это генетика только в зачаточном состоянии по-сути...  

А! Ну, тогда понятно...

Понятно, что башкиры не кипчаки. Это просто вариант типа перечисления. Разговор всего о том, что на относительно небольшой территории было много всяких разных людей жили в режиме тесного контакта. 

Приход предков мадьяр с Востока через Урал просто напрашивается, однако подтверждений этой (логичной) версии достаточных всё же нет... пока. 

Короли Европы получали свои короны из рук папы вообще-то. А отчёты о своих поездках отправляли не в королевский дворец, а в Ватикан, где они и хронятся до сих пор. Монахи королям не подчинялись - у них своё начальство было (настоятель монастыря). Так что... папа... именно он. Кстати Юлиан товарищем этого второго Иоганки быть не мог - разница в 100 лет как-никак... 

Почему же? Об угоро-финах ещё в школе говорили. Дело не в том, что кого-то относят к угоро-финам, а в правильности расстановки акцентов. Нельзя говорить о том, что культура на территории нашей страны от угоро-финов и прочих разных. На самом деле всё с точностью до наоборот потому как они местную культуру принесли с собой на запад. А местная создавалась в результате плотного взаимодействия всех составляющих. 

Вполне возможно, хотя, разумеется, нужно подтверждение другими источниками. Но в целом ничего невероятного. Выселки были. Те же башкиры в Европу тоже добрели и наверняка по дороге кто-то отстал.

Хорошо сказано... в смысле написано. Верно. 

Всё временно.

Да ладно... всё придёт и у вас деревья расцветут  

Вот ведь... а у нас сегодня кренование было - чуть не изжарился на солнце. 

Угу... лечение им уже назначили?  

Он вообще невероятен... этот мир.