Евгений Крас

А то! И перспективные... 

Ага... кроме тех, кто немного коты или немного кобели...  

Я стараюсь...  

Жаль. Там ещё есть достаточное количество версий и поворотов.

Думаю, правительство и без них отлично справляется. 

Неужели всё так сурово? Какой кошмар...   Хотя вот и ещё одна причина странного отношения к фактам.

Рассматривать всё же лучше со ВСЕХ сторон... вопросов меньше.

А про свастики потом продолжение будет?

Неправда. Мы Есенина проходили по программе. Я закончил в 76-ом.

Да, я как раз в 76 закончил... Вообще мелкие правила в разных школах были разные "на усмотрение администрации". Например, у наших соседей СШ №15 все ходили в галстуках (кто не носил пионерские).

Только в школу клёш регламентировался до 24 см.

У нас - 26 см... хотя запрет очень быстро отменили.  

согласно идеологии большевиков, со скорым построением коммунистического общества деньги должны были остаться в прошлом.

Денис... эти "откровения" политических противников победившей тогда партии даже не в каждом музее сейчас можно найти - протухли давно. Вы хоть бы Ленина почитали бы что-ли. 

Вообще изучение системы денежного обращения лучше демонстрировать исходя из принципов работы экономики в соответствующий период (и все-разные целиком), а не по политическим прокламациям. 

А коллекция хорошая... 

Чёт как-то невнятно излагаете, Николай. 

Прямо крик души... жаль, что не разума. Очень понравилось стремление искать и находить факты. Понравилось желание делать исходя из них собственные умозаключения. Не понравилась избыточная эмоциональность. Когда нужно думать о сложных вещах на уровне, близком к философским теориям, про эмоции лучше помнить постоянно - то есть держать их в узде. Иначе - беда. 

Откровенно развеселила позиция "пламенных членов парткома", которые скрываются под псевдонимом "Генри Лайон Олди". Прямо классика: "Не читал ..., но осуждаю!"   

Благодарю. Сейчас вообще положение очень сложное - далеко не всем сообщениям даже профессиональных археологов хочется верить. Хотя, казалось бы, с этого угла подвохов быть не может. Однако, если Вы читали мои заметочки, то вероятно заметили, что в некоторых из них я пытался подтолкнуть читателя к тому, что в каких-то местах что-то "не всё чисто". 

Почему такое происходит - вопрос сложный. Думаю, что политика здесь является важным фактором, но всё же не единственным. 

Занимался я в молодости пару лет бальными танцами... танго... Ничего так, довольно сложно для исполнения. 

Занимался я в молодости пару лет бальными танцами... танго... Ничего так, довольно сложно для исполнения. 

Да. Совсем недавно я сам предложил в чьём-то выступлении такой вариант... сюжета. В книжке такое возможно, но на деле вероятность не более высока, чем у той обезьяны с пишущей машинкой. 

Несерьёзное рассуждение по своей основе. То есть для начала придётся решить, а что есть ИИ в принципе? Нужны алгоритм его работы и предпосылки его появления. Точнее, причина его создания. Люди всегда создают машины для решения локальных задач... причём исключительно своих. Никто не станет создавать "мозг вообще". 

Фух... полегчало. 

Вот, честно, Александр. Очень хотелось бы написать заметку со ссылками на какой-нибудь исчерпывающий первоисточник, где были бы ответы на все вопросы. Нет их. У специалистов (историков, археологов, антропологов, генетиков и пр.) единого мнения нет по данному вопросу. Даже по поводу самого названия "амазонок" не всё ясно хотя бы потому, что все источники отсылают к "древнегрекам". (одни говорят, что амазонки означает "безгрудые", а другие говорят, что это от иранского "ха-мазан" - женщина-воин) А все письменные источники из этого угла абсолютно ненадёжны. Подлинников нет, а "достоверные" переводы 17-18 веков дурно пахнут. Ещё есть изображения на "подлинных" изделиях опять же "древнегреков". Насколько они подлинные я не знаю. Аргументы типа "признанные" научным сообществом меня не сильно убеждают. Точнее такое странноватое единодушие вызывает скорее подозрения, что дело не чисто. И соответственно - возникают логичные, на мой взгляд, вопросы, не которые у научного сообщества ответов нет. Например... "древнегреки" рисовали амазонок очень часто. Но те же "древнегреки" отсылали искать их куда-то то в Иран, то на Волгу-Дон, то на Кавказ. В районе Ирана могил женщин-воинов не находили, в горах Кавказа тоже. Третий адрес по результатам раскопок нужно дополнить Средней полосой и всем Югом России, частично Казахстаном и Южной Сибирью. Если поблукать по сайтам, где описываются раскопки, то можно найти очень интересные описания могил "амазонок" (хотя читать отчёты профессионалов - просто кошмар). То есть какие-то письменные источники от "древнегреков" всё же были написаны на основе реальных данных, а не просто высосаны из пальца. То есть всевозможных "Геродотов", "Плутархов" и прочих "Гомеров" тоже почитать стоит (амазонки же участвовали в обороне Трои). Ещё важный вопрос - а почему соседи амазонок - скифы, сарматы, савроматы и прочие их не рисовали?

Думаю ключевой вопрос здесь - "зачем", а точнее "почему". То есть если мы поймём истоки этого явления, то сможем как-то "найти" и самих амазонок. Пока же есть много захоронений, но совершенно не ясно - то ли это скифо-сарматские женщины отличались такой воинственностью, то ли это действительно было каким-то государствоподобным образованием? Единственное место на земле, где традиция женского военного дела сохранилась на традиционном уровне и никуда не исчезала - Россия. 

Из разряда правил, за которые нужно вешать на шею медаль "Заслуженного Вахтёра"... Большую такую, килограмма 2-3 примерно. 

Вы кого-то рекламируете? 

Так не обобщайте.

Не знаете и не знаете... в чём проблема?

чисто современные наблюдения (от сегодня до  примерно 50 лет назад).  

Да, древние воительницы были именно такими - эмоциональными, образными, с многочисленными примерами из жизни подружек.

Вот не знаю... я молодой - не видел.

Осталось подождать, что немец напишет, когда столкнётся с русскими мужиками... 

Не, ну как... а гараж, а рыбалка?  

Да, у меня тоже есть подозрение - "содрали" америкосы!..  

Настоящие мужики на феминисток никогда не жалуются... мы их жалеем. И на амазонок тем более не жалуются - мы их любим и восхищаемся.  

Э-э-э... которую жену? У этого бабника только "официальных" жён былины упоминают не меньше двух (кроме случайных связей вроде этой итальянки, дочь которой он порвал...)

Ещё какие. У Добрыни было продолжение истории. Его жена понравилась Алёше Поповичу и этот коварный паразит воспользовался тем, что Добрыня уехал с посольством в степь. Алёша заявил, что Добрыня погиб и взял его жену в жёны себе. Потом Добрыня вернулся и настукал Алёше по чайнику. Вернул свою суровую жену себе... точнее она вернулась. Помирились они только тогда, когда сын Добрыни победил в чистом поле дочь Алёши и взял её себе в жёны. Короче, те ещё были барышни.  

C детства...

Как "не не подразумевалась..."? А как же: "...Высокомерный глист с эмоциональным диапазоном, как у зубочистки."?

Ну, я рисую... рисовал в смысле. Иногда. У меня и обложки свои и в тексте есть рисунки. Считаю, что они (рисунки) нужны, но увлекаться ими не стоит - нужно дать читателю возможность проявить свою фантазию пока читает. 

Да... хороший портретик, но "высокомерности" в этой картинке не чувствуется. Может попробовать немного снизу-вверх?...

Ага...  

Вы не по адресу вообще-то ответили. Я ж поэтому фотки и показал. Хотя про Рихтера не слышал. Однако думаю (сам конструктор), что в создании подобной техники принимало участие много людей, поэтому список далеко не полный. Кроме тефлона есть и другие материалы и методы... 

Ну, как-то так. Дело не во флоте (я сам "фанат" по необходимости), а в психологии всё же... думаю.

Он имел в виду "бульбовую" оконечность... читайте его текст внимательно:

 Как эта хрень называется, забыл. Интернет выдает "бульб".

Лазерный пистолет для космоса: 

пушка Нудельмана для космоса: 

Да, всё верно. Я имел в виду - по первоначальному проекту... Четвёртый тоже, кажется заложили, но чем кончилось - не помню. Мне этот корабль был не очень интересен. Так... "постольку поскольку".

... с кораблём, если быть точнее. Здесь всё же нужно иметь в виду, что фильм делался в расчёте на местных, а не для мирового проката. Разумеется корабль в космосе выглядит достаточно глупо, однако нужно знать, что такое для японцев этот корабль (самый большой в мире!). Было заложено 3 или 4 таких корабля. Построили 2. "Ямато" - головной в серии. Длина - четверть километра, главный калибр... что-то больше 450 мм, мощное бронирование. Однако на свет уже появились авианосцы и судьба линкоров вообще была печальной. Остряки говорили, что в мире есть две абсолютно ненужные вещи - пирамиды в Египте и линкоры типа "Ямато". Всю войну японцы берегли эти два корабля, но не уберегли... "Ямато" был брошен в бой в конце войны в совершенно безнадёжную атаку и выдержав "туеву хучу" попаданий торпед и бомб утонул (экипаж - 2,5 тыс. чел.) вполне себе "по-самурайски". То есть для японцев "Ямато" - своего рода символ. И естественно, что проигравший в жизни... жизни корабль они пожелали увидеть победителем хотя бы в кино. Этакая красивая сказка. Точнее - попытка её снять. Крайне неудачная на мой взгляд, как и сам корабль. 

Боюсь, что Вы ошибаетесь - "волнопронизывающий" корпус здесь совершенно не при чём...

Интернет правильно выдаёт. Бульбовая оконечность у судов ("мирных") делается для уменьшения волнового сопротивления на небольших скоростях. Однако у кораблей ("военных") такая форма может быть обусловлена разными причинами. Например, на дореволюционных кораблях это был таран. Тогда ещё не исчезла окончательно практика изучения таранного боя. Там же располагался торпедный подводный аппарат (посмотрите внимательно на "Аврору"). На современных кораблях это место может иметь форму бульба для размещения там оборудования наблюдения и прицеливания. Так что "бульб" - это вполне нормально даже без воды... 

Волнорезом же иногда называют специальную конструкцию (типа фальшборта) в носовой части палубы для более быстрого удаления воды с неё. 

А под словом "волнорез" Вы что имеете в виду? 

Даже не знал, что такой тоже есть... Ну, что ж, господа писатели, поздравляю и желаю вам понимания читателей... 

Да нет. Не забывал я её. Мало того, у этой истории были ещё "клоны". Просто нужно было сокращать объём писанины. В общем - решил сэкономить малость на том, что большинство и так знает боле-мене... 

Да нет - действительно похоже. Так что рано линзы ставить.  

Если писание - дело профессиональное, то нужно защищаться (хотя всё равно скачают), а если как я, то нажимаете всё и всем и через сутки любуетесь в поисковике списком сайтов на 3-4 страницы с названием Вашей книжки (проверено на себе).  

А. Понял. нет... если увеличить и приглядеться, то заметно, что рисовальщик пытался как мог изобразить там три пальца, но получилось, что получилось. Да и с мордой то же самое - не тянет художник. Не все рождаются с талантами Франциска Гойя...