Евгений Крас

Верю?..   ой. А Вы не могли бы к горам не приближаться...  А то вера она такая - вечно ландшафт меняет. 

Верю?..   ой. А Вы не могли бы к горам не приближаться...  А то вера она такая - вечно ландшафт меняет. 

Так и блукают - в потёмках. В результате сначала эйфория (нашёл(шла) свою половинку!), а проходит год-два и... делёж посуды и детей. Думаю важнее не "найти", а "вытерпеть", "притереться". Никто ещё не доказал, что "половинки" есть на самом деле. Их нужно СОЗДАТЬ. Так думаю. 

Если бы знать только, что и в какую сторону изменит жизнь. Может и реагировали тогда.

Есть кое-какие данные о других подобных находках. Таких изделий описано всего около 100. Например говорят о находках на вершинах возвышенностей, в пещерах. Эти можно почитать за "священные места". Есть ещё и случайные одиночные находки. То есть, в целом - "каша"... Кое-какие параллели я показал в предыдущих заметочках. 

Нельзя! Ну, вот просто нельзя понять всё. Не получится. Сказано: "чужая душа - потёмки". 

оно и понятно - сложно всё в энтом мире. 

А с другой стороны, ведь пишут, а не проходят мимо. То есть что-то "зацепило" ведь... А?  

А я в этом ни фига не понимаю! Вот!  

Да уж читал... "саки предки казахов" (!)  Одно "успокаивает" - в других местах не лучше. То есть Правда уволена с работы и давно.

А кто сказал, что спрятали? Ведь толком ничего не известно: где положили (река наверняка поменяла русло за 2,5 тыс. лет)? в каком порядке (в рядок, в кружок, трегольником...)? что за птицы? а что было рядом (может село, или городок, или прииск, или...)? А в других случаях что и как было? Никто эти комплекты пока не пытался соотнести между собой на предмет сходств и отличий, хотя количеству уже давно пора перейти в качество.

Не, ну как?.. хотя, в общем-то... да, в принципе... хм!.. да уж...   фух...

Да... праздник. Русалии. Рукава. Русальные жезлы... похоже, но, думаю всё же - не то. Иткульская культура вообще со славянской не сильно связана, хотя некоторые таки параллели есть. Однако некоторые фигурки однозначно птицы. Причём до такой степени, что даже можно их идентифицировать с высокой точностью. А ещё есть Сапоговский клад, где вообще не птицы, а именно люди. Но главное - зачем? 

Может и подвески - на некоторых встречаются отверстия... иногда. Да чем бы не назвали, но ведь при любом заявлении нужны доказательства, иначе это никакая не наука, а религия. 

Как-то не тянет на статью... нет ни подробностей, ни изображений, ни анализа. Так - короткая справка.

Вот это точно. Меня цинизм научных сотрудников просто поражает, честно говоря. Всякий раз изображения РАЗНЫХ пернатых в одной кучке... они ведь профессионалы и просто должны понимать, что ни о каких тотемах речи быть не может. Здесь что-то хоть и связанное с религией, но вообще не знакомое и "нестандартное". Тогда зачем нести эту пургу? Они всерьёз всех идиотами считают... 

Контроль. Не думай - верь! Тот, кто контролирует мысли людей, контролирует и людей. Церковь всегда будет интересовать власть и сама неизбежно будет проникать во власть... Пока во власти не перестанут говорить о религии в связи с духовностью. Это разные вещи. Несовместимые по сути. 

Ну да, если вдуматься... 

Однако ж вывод спорный, если посмотреть несколько шире. То есть, если писатель подходит к делу "со всей ответственностью" и пытается нарисовать мир возможного будущего на основе современных предпосылок, то трудно поспорить - без теории подобной классовой обойтись трудно. Однако есть и другой пласт фантастической литературы - чисто развлекательный, игровой. В этом направлении тоже встречаются популярные, и даже весьма, произведения. Приведу пример: моим молодым коллегам в своё время достаточно дружно и местами очень понравился фильм "Матрица" (сам-то я этот шедевр осилил на дистанции не более 25 минут...). И в этом произведении найти политическую базу затруднительно всё же. 

Когда я учился печатать писал первую часть "Путника" в сложные годы, то мне пришлось приложить немало усилий, чтобы постараться уйти от этой темы, хотя "руки чесались" и у меня была заготовлена соответствующая схема... 

Э-э-э... это Вы про теперешнюю Россию?  

В принципе я - за. Вот только идеология с политикой и экономикой так тесно перевязаны, что можно не заметить переход границ. Ведь отделение церкви от государства шаг именно политический... верный шаг. 

Верно... как и в случае с национальностью. При получении паспорта гражданин сам определял свою нац. принадлежность. Считаю, что это было значительно мудрее, чем сегодняшняя нелепая (если не хуже) страусиная попытка с отказом от графы "национальность"... 

Что касается религии, то во время семинара (философское отделение того самого университета) я в своё время доказывал (и достаточно успешно ), что такое положение вещей сохраниться очень-очень-очень долго. То есть, религиозность вообще присуща какой-то части общества по целому ряду причин. Соответственно "борьба" с этим явлением должна вестись именно с учётом этого фактора. 

Так что ж? Правила партии не есть закон страны. Это не отменяло лояльное отношение к религиям вообще. 

Мой дед прошёл всю войну и потом оказался в "зоне"... И? Вы не отвечаете на вопрос, а пытаетесь уйти в сторону. Заболтать. 

Неплохо... а подробности?  

Верно... и с "равными правами". А вот с обязанностями сложнее - "коммунисты - вперёд". 

А почему так скромно-то? Давайте сразу приравняем всех живших во времена СССР к людоедам из каменного века... сильные выражения - не аргумент. Или других нет? 

Так кто же спорит? Но ведь общество состояло не только из коммунистов, а из "блока партийных и б/п"...

Обязуюсь и впредь! Оправдаю ваше высокое доверие! Честное пионерское!  

Сколько слов... то есть ответа у Вас нет.

А Вы жили во времена наркоматов? Вот тут действительно - а зачем? Собственного опыта разве недостаточно для выводов? 

И что? "Частное дело" гражданина означает антагонистическое противоречие, требующего силовых действий? Совсем напротив - Ленин на страницах учебника по "диамату" недвусмысленно предлагает сосуществовать с религиозными течениями. "Равные права" для верующих и неверующих...

И что же это за формы такие? И как устроено это равноплоское общество этих форм? 

То есть ответа у Вас нет. 

Но концепция не отвергает наличия религий. 

диамат на атеизме не настаивает...  

Ух ты... например? 

А как Вы отличаете "пролетарское" кино времён СССР от "непролетарского?.. ну так - чисто поржать... 

Спешите... 

А вот это и тонко, и верно...  

Интеллигенция - понятие вообще очень растяжимое во всех направлениях... хотя про это он не писал - ему нужна была простая и ясная схема, позволяющая принимать решения. За размышлениями - к Плеханову. 

В каком-то смысле... но ведь это - мнение. Не больше, хотя и не меньше.

Правда что-ли?...

Ответ на этот вопрос Вы сможете узнать, когда закончите истерить при виде мнения, не совпадающего с Вашим, и попробуете что-нибудь написать... 

Я бы даже сказал, что это банально... Помнится написал я тут одно соображение, что, мол, нужно не удивляться, что "не читают", а изучать "потребности рынка", сиречь попытаться познать, что нужно читателю... меня раскритиковали. 

Да не за что - это объективно... насколько возможно. 

Никогда не видел учёного требующего просто верить. Не видел ни одного священника с научными приборами... 

хотя был один любопытный пастор, но помнят его за работы в области термодинамики, а вот о его "основной специальности" многие даже не догадываются... 

Она нужна для нравственного воспитания и саморазвития. 

Поэтому власть всегда держит религию поближе к себе... чисто для саморазвития и от высокой нравственности...

В тех же священных писаниях есть весьма умные мысли и хорошие советы(не все конечно и многое что потеряло актуальность). 

А в других местах советов нет, значит...

У науки сейчас нет ответа на вопрос почему нельзя убивать людей, которые нам не нравятся, а у религии пока ещё есть. 

А Вы когда-нибудь слышали о законе сохранения вида?... и об инквизиции, о крестовых походах, об уничтожении неверных, Варфоломеевской ночи?... 

Сказано: "...не мир я принёс, но меч." 

По моему просто замечательно. 

Очень поверхностно, поэтому не верно. 

Почему только учёные? А ещё все герои, партийные лидеры... вообще все, кто хоть как-то заметен. И как только такой человек умирает, то сразу становится известно, что он был просто очень верующим, прям совсем... просто молчал пока был живой, но вот после смерти сразу всё рассказал... устами представителей церкви.