Заходил
А какие-нибудь серьёзные исследования он проводит?
Дело в том, что мне кажется, что хотя бы часть этих штук подлинники всё же. И ещё я думаю, что возможно эти рисунки неверно интерпретируют. То есть "тарелки" - это шутки разыгравшегося воображения у людей, а на деле это могут быть например грибы или медузы... что-то в этом роде.
иетоправильно... чего обижаться? Убогих жалеть нужно.
Нет, это уже лишнее. Нельзя прятаться. Нужно смотреть на жизнь с широко открытыми глазами... 
Вот не знаю. Про книгу слышал, читал... но не саму книгу.
Ага... вертится.
Нет. Это была случайность.
Строительная механика корабля... это примерно как сопромат в кубе.
Почему-то пропущен ад по имени Строймех...
С днём рожденья, птичка!... чудесная... 
Я написал про людей. Про их мысли, переживания, сомнения... короче про жизнь. Правда это было давно - в 90-е.
Ничо в мире не меняется...
Что-то среди рисунков её портрета я не нашёл...
Ага...
Да, как же без подготовки-то?
У Андрея спросите - он должен знать. 
Да, но вот ведь какое дело - не продаётся это... 
Вы не учли коэффициент заполнения. Для формы типа монета он будет около 0,75. Таким образом Вашу цифру 130х0,75=97,5 кг... не более. Мы такими вещами занимаемся когда рассчитываем массу твёрдого балласта на судах.
это гораздо лучше.
Конкурс на лучшую рекламу... вообще такие бывают в мире. Почему нет...
Полагаете им это поднимет настроение? А может не нужно? Настроение изменится и охота писать пройдёт... 
Симпатичные мультяшки.
Да ладно - вполне хорошие обложки. Без лишних бантиков.
Остальное не смотрел...
Я уже как-то выкладывал здесь кучку фоток с названием "Птички". Это зачтётся?
Не только они...
Астрахань.
А лотосы... прям, как у нас!
Да, благодарю, это читал и не это тоже... Я про то, что в разных местах доступ к животворящему металлу был разный в зависимости от кучи причин. Следовательно даже монеты одинакового веса и материала должны были видимо иметь разную цену. То есть один и тот же товар в разных местах должен был иметь разную стоимость. Вот насколько должна была быть велика эта разница...
Фух, полегчало!... 
Тут у каждого свой взгляд, свой стиль, своё видение. Критиковать автора за стиль глупо достаточно. Не нравится не читай, это не обязательная программа.
А давай я тоже своё видение попробую передать...
Разделить отрывок условно на три части. Первая - сцена боя. Можно не описывать подробностей типа нога туда, рука в ето место.. и пр. Однако само повествование должно быть короткими фразами с ритмичным чередованием согласных типа "от топота копыт пыль по полю бежит". Дабы дать читателю прочувствовать напряжённость и ритм боя. Вторая часть сходна с первой, но ритм должен быть рваным, не чётким, отражающим сложное душевное состояние героя. Третья часть - никакого ритма, длинные тоскливые сложносочинённые фразы... вой, эмоции, тоска, безнадёга.
А переписывать ничего не нужно, думаю, иначе какой же авторский стиль?
Э-э-э... может помочь чем? (денег не дам - у самого нет) 
Ну, понятное дело - человек старался, вживался, прочувствовал... переписывал. И тут приходит некто и не проделав ничего говорит, что всё неправильно и его самоощущениям нифига не соответствует. Обидно да и несправедливо по большому счёту. Однако...
Мне действительно хотелось услышать от кого-нибудь из дам ЛЮБУЮ критику по поводу действий и мыслей женских персонажей. Ну, не понимаю я их, хоть убей! Молчат... Хотя это не значит, что начну что-то переписывать - "дело закрыто"...
Название читается не очень хорошо и изображения перекрывает. Автора сместить ниже бело-оранжевого вензеля и шрифт сделать чуть меньше - будет лучше читаться.
Очень красиво!
Чем сэппуку от харакири отличается
угу... в разделе "личное"... угу. НАТ!!! Одумайся!!!
Да, дело очень непростое... были у меня в школьные годы кое-какие монетки.
Я не только европейские деньги имел в виду. Я бы даже сказал не столько европейские...
Вывод простой - торопиться не нужно с выводами.
Да, прочитал... подумал - а вдруг.
А Вы, как специалист могли бы сказать, как отличалась стоимость монет (их покупательная способность) в разных углах Евразии примерно в 12-14 веках?
Верный автопортрет. Следующий раз попробуйте подумать, прежде чем обвинения выкладывать...
Так сколько лет камешкам-то, дорогой? Какая-такая "экспертиза" выяснила их возраст и каким способом? Где источник этого пустого трёпа? Что, болтать языком проще, чем на вопросы отвечать?
Выводы делайте сами. А вот цитировать нужно аккуратно.
Корреспондентам верить вообще нельзя. Остальным - с осторожностью.
экспертиза выяснила возраст камней. Им действительно несколько тысяч лет.
Ух ты... с этого места подробнее, о Великий Специалист.
Нет, я понимаю, конечно - режим секретности дружане отменить забыли (?)
"Время было тяжёлое... погода мерзопакостная" / Райкин.
Если бы только загадок. В нём есть место и для... хм... гуано.
Это как-то отменяет то, о чём мы написали в исходном посте?
На мой взгляд нужно отменить... нужно отменить вот это:
...с абсолютным литературным слухом!
нет абсолюта в мире, просто нет... снобизм есть.
Нет. Всего лишь пытаюсь намекнуть, что учиться нужно и узнавать новое тоже нужно, но не для того чтобы учить и, тем более судить, а для того чтобы лучше понимать и почаще сомневаться в абсолютности своего слуха.
Написал комментарий к посту Странные штучки 12
И камней тоже. Именно этих странных изделий. Что в этом такого уникального?