Евгений Крас

На левую руку? Меч у него в правой... 

На картинку жали? 

Если нажмёте на картинку в моей заметочке, то ...  

Да, я тоже заметил кое-что, но ведь это могут быть и дефекты камня, дифракция с интерференцией и прочее... 

Я в руках это не держал. Приходится верить на слово... на руку.

Лучше посмотрите на левую руку мужика с мечом... это - наручные часы или какой другой прибор?  

Всё может быть. Вот посмотрите на вот это фото колечка: 

Правда похоже на те, что в гробнице? Правда здесь мужик, хоть и с гламурной лошадкой и с цветочками. Но главное - как будто один человек делал... А вот надпись при нём: "Золотой перстень. Микены, подкурганная гробница («Сокровищница царя Атрея», XIV-XIII в. до н.э.)." 

Версии?  

Если бы только непонятное снаряжение. Посмотрите на схему, где что находится... ощущение какой-то свалки. Странно это всё. Три года, а информации - мизер. 

Ага... а ещё про остатки гроба не говорят и про остатки посоха тоже молчат, хотя говорят про "мелкие фрагменты савана". И оружие свалено кучкой, а не прицеплено, как положено. Много вопросов.

Ну, как бы сказать... доказательств у меня нет.

конец, это тоже начало.

Да, скелетик повреждён немного, судя по схеме, но это ж - картинка. С информацией вообще очень плохо (даже хуже, чем у нас обычно бывает). Зато очень хорошо с рекламой, поэтому и подозрения, что дело здесь не чистое. 

какой кошмар.  

Хм... а может просто землетрясение? Иначе инспектору камень что-нибудь отдавил. Всё же - тонна. 

Правда, страшно?  

Я старался...   Рад, что не зря.

всё-всё... молодец.

Просто замечательно... поздравляю.

наверняка... им же нужно внимание.

Эти видел пару раз... но в целом не очень интересно. А вот сейчас... венгры называют героями свою часть евробанды, которая геройски сражалась с русскими монстрами... на Дону.

Поэтому и идиоты и умные воюют строго по правилам. Кто так не делает во время войны - идёт под трибунал

Ну, спасибо, Алексей, насмешили с утра. И по какому такому уставу Ковпак создавал свою "армию"? И как-то не видел я трибунала над молодогвардейцами. А в каком уставе предписано использовать в бою музейные экспонаты https://author.today/post/9508 ? За это нужно под трибунал? Это ссылка просто "например" и у меня тут ещё несколько таких же есть. Вам нужно рассказывать КАК пишутся уставы и наставления? 

Может вы знаете у немцев какой-то "устав", который предписывал бороться против танков с помощью гаубиц? Критики именно это предложили... 

не видел...

Я тоже не смотрел. Поясню, что я имел в виду. Ведущий раскритиковал авторов фильма за то, что немцы у них в начале фильма поступили тактически безграмотно. Я с критикой согласен в том плане, что действительно действовали они "не по уставу". Но критики обосновали это только тем, что немецкая дивизия прошла с боями от границы и они должны были быть после этого "супермегапрофи" ввиду того, что всех глупых отстрелили за это время. На мой взгляд логика странная, потому как на войне убивали не только глупых, но и умных тоже. А за время боёв от первоначального состава в дивизии вообще мало кто должен остаться. Поэтому отдельные "ляпы" новичков вполне возможны. Тем более, что в воспоминаниях тех же немцев очень часто проходит мысль, что "настоящие" бойцы погибли ещё в самом начале. Там ещё рассуждения про тактику боя "из учебника", типа "они бы просто подтянули бы гаубицы". Забавно представить, как командир немецкой роты может "подтянуть гаубицы", особенно для того чтобы взять деревню. Гаубица для борьбы с танками это вообще круто...

Интересный текст, хотя с авторами кое-где можно поспорить "с фактами в руках". Плохо в основном то, что они на мой взгляд слишком много уделили внимания тому, как и кто должен поступить, как должен сказать и прочей "психологии"... это всё же домыслы. 

У Вас никаких нет.  

Я не ставил подобных опытов, но по всему миру подобные эксперименты проводили. Шкура мамонта ничем не круче шкур современных слонов или других крупных животных. Хрупкий инструмент? Да... нужно проявить осторожность в работе - избегать ударных нагрузок. При изготовлении инструмента нужно тоже постараться. То есть угол заточки не должен быть слишком острым. Трудно, но не невозможно. Вот на этом фото вверху, слева, правее наконечников стрел: 

Вот на этой картинке показано, как нужно ударить, чтобы получить нужные отщепы. Обратите внимание на обломок инструмента №10: 

А вот здесь орудия с инструментами из Денисовской пещеры (это даже до кроманьонцев): 

Что касается кремния, то в моей свежей заметочке "Пуп земли" археолог из Германии начал раскопки в Турции именно потому, что на вершине холма нашёл груды камней кремния, заготовки и даже готовые инструменты... 

Благодарю... хотя я любитель всё же. 

Лучше Вы повторите мой опыт. Отколите пару "чешуек" от кремня или подобного камня и оцените его остроту. Ещё интереснее попробовать оценить остроту отщепа камыша... 

Кстати об электронике. Завод назывался "Прогресс"... это было до судостроения.   Правда, когда я там стал работать инженером-конструктором, то уже ничего не сверлил сам. Почему у Вас-то это иначе? 

Я Вас понимаю...  

Очень старался, когда подбирал их в открытых источниках... ну и писал - тоже старался. Спасибо Вам, что заинтересовались.  

Я вообще-то, до того как получил диплом инженера-кораблестроителя, немного работал слесарем механосборочных работ на "номерном" предприятии и что такое работа с мелкими деталями знаю неплохо. (мелкие - это отверстия от 0,4 мм диаметром и резьба от М2 и менее). У меня тут есть фотки деревянного распятия, сделанного из целого кусочка дерева одним перочинным ножом... посмотрите.

Наверное такое тоже случалось, если шкура была достаточно толстая или плохо обработана. Поэтому в раскопках ещё встречаются "проколки", то есть шило. Кстати, русское слово шило именно от слова шить. то есть прокалывали отверстие, а потом туда проталкивалась нить. У меня дед сапожничал. Я видел, как он делал такое и сам пробовал, когда ещё был совсем маленьким... 

Почему? Нарисовали именно шкуры... на мой взгляд довольно удачно. А лодки из музея настоящие - из шкур. 

"каменные" скальпели иногда используют вообще-то  

Для того, чтобы зафиксировать иглу можно её прижать плоским камнем, можно воткнуть её в глину и подождать, пока она высохнет, можно воткнуть во что-то мягкое типа толстой кожи. Для того, чтобы сделать мелкий пропил можно воспользоваться специально сделанным инструментом - палочкой или костью со вставленным в расщеп острым куском кремня. Такие очень острые отщепы камня получаются при скользящем ударе по большому камню другим камнем. Собственно работа по изготовлению каменных инструментов и начинается с таких ударов. В результате из большого камня можно получить скребок или наконечник дротика, например, а мелкие отколотые камешки после дополнительной обработки использовать для вставки в "древко" (свёрла, гарпуны, стрелы... позже первые серпы).

Для изготовления игл не обязательно использовать готовую целую кость (хотя таки тоже были). Конкретно эти были изготовлены из расщеплённых больших костей. Не все кости имеют внутри как Вы выразились "губчатую структуру" - есть и "монолитные". Каменные свёрла (наконечники) тоже находят в больших количествах. 

Вот эти иголки нашли на Алтае. Им 50 тыс. лет: 

На фото показаны картинки, нарисованные художниками, а не настоящие костюмы. Настоящие - не сохранились. Их восстанавливали по положению бусинок (я упоминал в статье об этом). Никаких доказательств того, что у этих людей были даже самые простые ткани на сегодняшний день нет (хотя доказательств того, что их не было тоже нет). Однако они всё же были охотниками и обработать шкуру для них было проще всё же. Поэтому здесь я со специалистами спорить не возьмусь - всё логично. Что касается жил, то они очень тонкие могут быть. На уровне ниток, которыми сейчас обувь сшивают. Да и растительные нитки не стоит со счетов сбрасывать. 

Вообще многие технологические приёмы того времени сейчас неизвестны. Однако опыт говорит о том, что они могли быть очень разными. Например в "средние века" тетива луков кроме "шелковых" изготавливались из кожи. Это был очень длительный и сложный процесс, включавший многократное последовательное обкатывание, вытяжку, плетение. Получалась плетёная круглая в сечении тетива, которая не боялась кратковременного воздействия воды...

Это не ткань, а хорошо обработанные шкуры. Детали одежды и бусины пришивались иголками, которые изготавливались из костей животных. Их достаточно часто находят во время раскопок. Размерами они вполне соответствуют современным стальным. Вот такие например: 

В качестве ниток предположительно использовались жилы животных или волокнистые растения типа льна. 

Я пробовал изготавливать инструменты из камня... трудно, но вполне возможно. Иглы делать не пробовал... 

В какое время попали? В какое место? И почему забыли включить мозг, когда выбирали, что с собой взять? 

Вот кроманьонец из "Сунгиря" (реконструкция): 

У меня была про него заметочка https://author.today/post/9966 . Называется "В гости к родственникам из каменного века"... почитайте. Там есть картинки. Боюсь, что Вам придётся многому у них учиться. 

Всё может быть... 

Далековато от воды вообще-то. Хотя археоастраномы что-то намекали невнятное про созвездие Орла и Пояс Ориона...  

Боюсь, что всё это сильно притянуто за уши. Слишком сложны сюжеты изображений. Да и самих строений очень много. Вряд ли всё это возможно привязать к одному единственному событию, даже такому неординарному, как появление кометы. Тем более, что это не единственный подобный комплекс. Есть, как минимум ещё один - на дне водохранилища Ататюрка. 

Тоже верно.

Есть в сети ещё фотки... фигня. Ещё есть всевозможные археоастрономические версии... фигня по большому счёту. Хотя бы потому, что положение даже крупных элементов - это уже результат "реставрации" археологов. То есть реального точного положения этих элементов на самом деле никто не знает, а сравнения картинок зверей с расположением звёзд в созвездиях вообще шаманизм чистой воды. Короче - одни домыслы... 

Дейв!.. ну я же серьёзно... реально загадочная хрень. Просто не лезет ни в какие ворота. Я пытался всеми способами как-то приспособить это всё к сознанию - не получается. 

Раскопки показали, что до 70 процентов костей принадлежат "ланям" и каким-то быкам. Про остальные ничего не сказали. Хотя я очень глубоко (до отчётов на иностранных языках) не копал. 

Вообще меня больше всего в этих раскопках шокировали именно миниатюрные размеры "помещений"... много народу там разместится не могло, значит это были места не для "широкой общественности". То есть... что за хрень?! Удивляюсь, что про это никто из профессионалов не говорят. 

Сложный вопрос на самом деле. Про само по себе писание ничего не могу сказать (не писатель), но зато кое-чему учился в рисовании. Есть врождённые способности и есть наработанные приёмы... друг друга они не заменяют. 

Да нет, разговор был о жертвенных животных... кажется. 

Такую версию тоже уже высказывали... доказательств нет.