Евгений Крас

Не понял... где обзор-то?

Зато теперь мне понятно.

Ага... значит всё же держится за штаны. Ясненько...  

Да верю я, верю...

Точно! А я думал, что хан на памятнике за штаны держится, а он, оказывается держится за кружку, чтобы она его по жо... по ноге не била.  

Сохранившийся один камень - изумруд. Остальные вполне могли быть и красными (гранаты или рубины) - распространённое сочетание в те времена (вспомним серьгу Святослава).

Я старался...  

Спросите... у кого, у музы?

А, вот, нашёл - "кто ставит плюсы"!

Так значит всё не так уж просто, 

И без "других" тут не езда...

Они таки важней для роста,

А спич про музу - ерунда?..  

Не туз, не джокер и не ферзь...

Ну, что ж, бывает - это точно.

Зачем писать об этом здесь?

А может всё не так уж прочно?

Тот, кто решился написать,

Всегда подспудно ждёт поддержки.

Я полагаю - могут дать, 

А не дадут, ничо... издержки. 

И это правильно... настоящей закрытости быть не может у континентальной державы, а вот частичный пофигизм до поры может. 

Да, особенно в древние времена, когда стекло было редкостью. Потом был ещё более интересный период, когда с основными вещами немного разобрались и начали экспериментировать. 

премного благодарен.  

В целом представляю - в нулевые несколько раз приходилось шукать некоторые комплектующие для катеров на китайских сайтах типа на русском языке... это было что-то с чем-то.  

В принципе всё сходится: общеевропейское имя + многочисленные археологические находки европейцев на территории "исконного Китая" + странный "культурный взрыв" китайского общества с пропуском целых эпох (медного века, например)

ага... а как же ещё, если он по китайски не говорил?

Про некитайские достижения я уже упоминал в своих заметочках (правда ссылки на источники я не даю обычно, но... их много). Определить сейчас наверняка что и где придумали практически невозможно (как и сейчас, кстати). Ясно одно - когда европейцы добрались до Китая, то встретили там дремучее убожество. С Туркменией же всё не просто. Там в разное время много кто жил. 

Да, было и такое. А ещё деревянные, но там причина была другая - прятались от металлоискателей.

Я про то, что имя Хуан традиционно считают "калькой" имени Иван (Джон, Ян и пр.). То есть насколько Жёлтый император был китайцем - вообще-то вопрос. 

Ещё как... по ихним абсолютно древним и достоверным источникам у Хуанди (Жёлтого императора) была целая самоходная телега, которая ещё и сама направление показывала, куда ехать нужно... а то "навигатор" ЖПС... да-да - и всё достоверно. А ещё он лодку с вёслами изобрёл, а когда всё надоело, то улетел от китайцев на драконе куда-то к какой-то матери... Я вот всё думаю - слово "ди" означает "император, дух, бог". Значит звали его Хуан. И значит этот "Хуан" сказал, что улетает к какой-то матери... Меня терзают смутные подозрения.  

Китайцы украли? Да быть того не может - они же древняя суперпупермудрая нация, которая всё сделала сама ещё за 100500 лет до того, как древние укры море выкопали...  

Ай... и даже ни одной монографии не написали? 

Хм... мне про печеньки больше понравилось. Но этот ливер тоже неплох...  

казахские историки назвали древнего казахского батыра, который создал казахстан и оставил об этом записку.

Я подозревал что-то подобное... 

Ятокмо началу и кнец прочитл. И чо? Вси писчут по раздному, а вот ошипочки усправлить нада!

Так никто не держит - идите.

Я Вам уже предложил сделать выпуклый узор на камне с помощью Вашей нитки и песка. В качестве бонуса даже можете взять современную нить из парашюта в сочетании с алмазной пастой... 

Нет никаких "перекрёстных" источников в науке и быть не может. Есть только данные объективного контроля и всевозможная "вкусовщина" от так называемых "авторитетов", которая не стоит и бумаги, на которой написана. 

Точно, Светлана. Особенно, если учесть, что любая "нитка" здесь не подойдёт... это - во-первых. А во вторых на некоторых изделиях, которые я здесь показал есть ВЫПУКЛЫЕ узоры, которые никакими нитками с песком сделать не получится. Нужен инструмент посерьёзнее... 

Да, именно так. И у меня эти вещи вызывают удивление... в чём проблема? 

Датировка вообще-то "от балды" (и топоров и пирамид), но в целом верно - изделия в основном относятся к "продвинутому времени, но... не все. А проблема выпрямления бивней мамонта не решена до сих пор. Да и топоры не только (не столько) из нефрита делали... 

Всё зависит от конкретных условий и назначения. Полированные изделия в ранние времена не часто встречались. Поэтому их функциональное назначение под вопросом. То есть это был либо символ власти, либо ритуальная вещь. В какие-то периоды времени всё могло быть настолько хорошо и сытно, что люди начинали себя украшать и своё оружие... как в Костёнках, например. 

Рылом не вышел. Ну, не писатель я, хоть режь...  

И в этом нет утверждения, что "они не могли", а есть лишь вопрос - "как?". Так что к окулисту нужно Вам. 

Да, это очень непросто...

Вообще-то особо продвинутые топоры обычно относят к эпохи меди и даже бронзы, когда технологические возможности были очень высоки. Так что ничего запредельного в станочной обработке здесь уже быть не может. Особенно, когда дело касается штучных изделий типа ритуальных булав и топоров. Но дьявол кроется в деталях... 

Обязательно посмотрю. 

У меня, кстати тут ещё есть пару заметок. Возможно Вас заинтересуют. Одна про курганы и ещё одна про клад из бронзовых человечков... 

Что-то я в её ответе такого утверждения не нашёл... есть вопросы. У меня тоже. Впрочем Вы легко можете всё объяснить. Просто возьмите эту Вашу ниточку, сходите на пляжик с песочком и сделайте вот это: 

Или вот это: 

Хотя лучше, конечно вот этот, в серединке: 

Хотя для начала можно что нибудь попроще. Например, вот такое. Фатьяновская культура: 

Плохо даже не то, что любители работают, плохо то, что профессионалы этого делать не стремятся... слишком заняты "разоблачениями". Хотя, когда читаешь тексты "разоблачителей" просто в шок приходишь иногда от их умозаключений. 

А кто-то сказал, что не могли?

Некоторые "альтернативщики" высказывают гипотезу, что часть таких топоров возможно делали в матрицах из различных "полимеробетонов". В сети есть видео, как делается из простых составляющих искусственные камни. Геологи говорят о естественных выходах пластичных масс вулканического происхождения, которые при остывании превращаются в камень... частично я здесь уже писал о таких вещах. Думаю, что дополнительные исследования древних каменных топоров и булав могли бы возможно пролить какой-то свет на эти вещи. Пока потрясающее качество этих изделий действительно шокирует... с технологиями нужно разбираться.

Вообще многие вещи можно сделать достаточно простыми инструментами (проверено на себе). 

Что касается топоров, то это одно из самых ярких воспоминаний детства. Меня отец отвёл в местный краеведческий музей и там я в первый раз увидел такой топор. Форма была типа колуна. Материал - какой-то жёлтый полупрозрачный камень, отполированный до зеркального блеска. На него падал свет из окна и ... это была просто фантастика. Я понял, что каменный век - это очень не просто.

Успеха. Напишите бестселлер - пришлёте немного лаврушки на супчик.  

Мне понравился от Iriya "В преисподнюю на лифте"... прям бри... рубин... неотшлифованный. 

Либо возможная невозможность... скучно.

Круто. Но это всего лишь европа... и то не вся. Вот, например, что можно было купить на такую сумму:

Это понятно, а поконкретнее...