Заходил
Хорошие книги, если вы не заметили - одни и те же
Если Вы всерьёз считаете, что в этом деле может быть какой-то стандарт, то боюсь, что Вы несколько ошиблись с местом и временем...
Меня несколько удивило, что Вы считаете, что Вам известны границы моих знаний - ведь мы представлены, насколько я помню, не были.
гений человека - всегда уникален, а хорошая книга - всегда запоминается.
Любопытный пассаж... я бы даже сказал - поучительный. Однако должен заметить - весьма спорный. Я тут выше выделил полстрочки, которые на мой взгляд некоторым образом характеризуют всё здесь написанное. Поделим для простоты пополам. Итак "гений... уникален". Просто очаровательно! Можете в следующий раз поведать миру ещё пару-тройку таких же истин, например: "масло масляное" или "вода мокрая". Полагаю, никто не сможет Вас опровергнуть. Вторая часть того же уровня. Две тучки на этом светлом небосклоне. Во-первых, что же такое "хорошая" книга, если "хорошими" все люди считают что-то своё и мнения не совпадают? Во-вторых, с чего Вы взяли, что люди забывают плохие книги?
Очень любопытно. Сам-то я выборочно читаю, а Вы, похоже всё подряд и в товарных количествах. Или пишите... ой. А что-то своё где? Рассчитывал почитать что-то правильное, а его оказывается просто нет... 
Это вряд ли. Танковая броня обладает вязкостью, но "держать кромку" вряд ли будет хорошо. Тут дело в количестве металла, как такового. То есть - это сырьё для переплавки богаче руды природного происхождения.
Угу... поэтому сейчас у нас ставят на БТР и БМП 30-ки, а в проекте 50-ки...
Алкоголь здесь не поможет,
Только печень занеможет.
Грех в берлоге-то сидеть,
Вроде как бы не медведь.
Не спасёт святая рать,
Карту надобно ломать!
Сам вопрос нельзя так ставить. То есть на уровне "могли-немогли". На самом деле перед предками ведь такой задачи никогда не стояло, но это совсем не значит, что у них не было технической возможности это сделать. Было бы желание. Даже в каменном веке делали вещи, которые современных специалистов смущают своей сложностью в условиях примитивных технологических возможностей. Например, впрямленные бивни мамонта...
Да, они бронированы не так как Ми и Ка, но всё же...
Я решил - инструкция...
Подвела дедукция...
Как поднять сябе престиж?
Накропать предлинный стиш!
Если кто не дочитает,
Значит умный - не малыш.
всёж ки в нём одна бяда -
Иппотажу ни... дрозда... 
благодарю... я старался.
Я вообще за полноценное питание, однако... жевательная резинка тоже спросом пользуется... говорят.
В справочниках для ПКТ указывают 2000 патронов.
Bell AH-1 “Cobra” защищён композитной бронёй NORAC, в Англии есть компания Permali Gloucester, которая бронирует вертолёты UH-60 Black Hawk, CH-47 Chinook и др. Есть даже варианты бронированных вертолётов Bell 407 (фирма LifePort). Имеется также штатная бронезащита на вертолёте AH-64D "Апач".
Температура плавления скальных пород не намного ниже.
я тоже на лоджию выхожу.
да. Придётся развести большой огонь... у меня тут есть заметочка про "остеклённые форты". 
что-то маловато для танка...
Я в восхищении! У меня за год ни одной, правда...
Точно! Крепим этот суперкарамультук на двуколке и вперёд - на штурм замка! Сколько там сотен патронов в танковой ленте?..
Так чего же средневековых-то? Ещё скифы с римлянами вполне успешно работали со сталью, изготавливая из разных марок "слоёные" клинки с помощью сварки ковкой... Вы недооцениваете металлургов древности.
Однако надежда есть, ибо несмотря на наличие "жёлтого круглого", сиречь электропривода, конструктора всё же оставили на месте оранжевое и длинное сверху. Что неизбежно наталкивает на мысль, что где-то в районе крепления чёрного и длинного под стволом к большому прямоугольному, можно поискать пару штырьков или дырочку, с помощью которых можно закрепить стрелялку к чему-то самодельному... для отдельных читателей описание этого манёвра может быть просто изюминкой повествования... А?
Во! И это будет правильно.
Ну да - ручки, приклада и сошек нет, куда жать - не ясно...
Да я уже бросил... послезавтра третий день пойдёт.
Во. Нашёл... ПКТ снять, конечно же нельзя, но если очень хочется, то: https://vk.com/video-63637076_171041223
На фото не т-72, а Т-90 всё же, как я понял. Потому как на 72-ом есть на башне очень интересные прожектора, которые на фото выглядят красными. Т-90 последней серии значительно мощнее - что-то за 1000 л.с. На танках давно не ставят пулемёты ДШК калибра 12,7 мм, а ставят КПВТ калибра 14,5 мм вроде бы (?), не забывайте про личное оружие экипажа... и вообще - танк не нужен, если не хотите создать главному персонажу доп.неприятности вроде чемодана без ручки. БТР (даже не последних модификации с 30-ой) более чем достаточно. Он может видеть в темноте, плавать, его КПВТ запросто может разрушить зубец на крепостной стене, превратить в труху любые ворота, стрелять по драконам, косить рыцарей целыми батальонами и пр. У него многотопливный двигатель (можно сделать горючку), высокая скорость. А ещё у него есть просторный десантный отсек... ну и т.д.
Кстати, снарядов в 72-ом не 42, а 45 (22 - в автомате и 23 в боеукладке)...
Во-во... и я о том же. Нет чтобы, значит, подумать о вечном, о душе, о перекуре... всё - перекур.
Как всё сложно...
ну... бывает.
Верю... хотя лучше было бы оригинальный и ... РАМОЧКУ!
Для начала замечу, что коровы не лакают...
И если герой попал не в каменный век, то железяка для местных не новость, поэтому на долгую растерянность аборигенов рассчитывать не приходится. Оружие, возможно, уже есть подходящее, по утверждениям историков с археологами (см. мою заметочку "штучка для арсенала героя"). Так что сожгут, а потом радостно попилят этот тягач на иголки и ножики...
Видно, что старание приложено к работе. Жаль только, что усилие рассчитано несколько неверно... поэтому и результат получился рванным. (так хорошо "отозвался"? ).
Ладно. Серьёзно. Для читателя Ваше имя на втором плане всё же, ведь он книжку ищет... скучая. Поэтому главное внимание - название. Оно выражается размером, формой и цветом шрифта. В данном случае название предполагает наличие некой упорядоченной структуры, предназначенной для борьбы. Поэтому шрифт должен быть прямым и суровым (книжку не читал - возможно, ошибаюсь). А вот себя-любимого можно оставить несколько легкомысленным и помельче... раза в полтора. И ещё - РАМОЧКА! Рамочка нужна (простейшая) - она отделяет этот мир от того и делает книгу более солидной.
Ну, хватит наверное, а то Маяковский с его "неправильными" словами уже в гробу извертелся...
А если серьёзно, то правила на то и существуют, чтобы их можно было нарушить. Вопрос только в том, как нарушить... при этом можно "сломать красивый заборчик" и тогда тебя не поймут, а можно открыть новые горизонты. И сами правила тоже не есть истина, а просто список формальных требований, составленных вполне определённой группой людей... которым, как известно, свойственно ошибаться. Поэтому приходят другие люди и появляются новые правила. За мою жизнь в правила было внесено с полдюжины изменений. И - ничего - мир не рухнул. Появятся новые изменения и тоже ничего особо ужасного не случиться. Особенно, когда правило просто высосано из пальца (вроде точки в конце заголовка).
буду рад гостю.
Чомга... отличный кадр.
У меня нет слуха, голоса... плохо вожу машину. Не талантлив.
Никогда не видел себя художником. Просто развлечение. Список большой потому что заканчивал "детскую художественную школу" (ДХШ) - там всему этому учили... ещё гравюры не дописал. Сейчас инженер-кораблестроитель... ну и мелкие катера-лодки тоже. (см. http://kizhim.ru )
Ну, у меня такая ситуация примерно. См. "Путник. Вселенная" (с первой частью связи мало)
Рисовал сколько себя помню... везде, всем и на всём, кроме книг. Очень благодарен школьным учителям - ни разу не сделали ни одного замечания по поводу разрисованных школьных тетрадей. Ещё лепил, резал, чеканил, высекал и прочая...
Знаю - это моя работа.
Всего две минуты. У меня есть полное видео где-то. Там у эсминца дальше ещё спасат. плот сорвало, а дальше идут полёты ...
К сожалению это так.
А как насчёт рисунков с надписями?
Возможно, но чтобы не обвинили в плагиате лучше сократить до... хм... Или Толес, или Естол.
Да, знакомо. На каком-то сайте помню видел такую же "рецензию". По ней получается, что я это что-то между А.Толстым и Есениным... посмеялся - умеют ребята привлечь читателя. Второе наблюдение - писавший, судя по его тексту, таки действительно прочитал что-то. Думаю это начало-середина-конец. То есть трудолюбие у автора "рецензии" и талант явно видны.
Мне приходилось читать неадаптированные тексты... не только былин. Полагаю многое зависит от "передающей стороны" и "принимающей" тоже. В эпосе тоже есть "фанфики". Собиратели же не фильтровали ничего, а сгребали всё подряд, рассчитывая на дальнейшую работу. Основы всё же можно выявить по ряду признаков, думаю. Хотя и они часто с точки зрения современного человека могут быть немного "странными".
Что-то сделать можно. Жизнь меняется и это неизбежно, но ведь люди-то остаются. Нужно понять тех, кто был до нас и попробовать что-то сделать, чтобы наши дети могли стать лучше нас.
Боюсь, что время ТЕХ сказок ушло.
Не упрощайте. Сказки придумывали не для развлечения.
Написал комментарий к посту Подвиды писунов
Сомневаюсь, что это Ваши псевдонимы...