Евгений Крас

Евгений - благородный. Краснощёков - ясно и так. 

А вот это, действительно, было бы интересно. Если это от первоисточника.

Я просил совета?

А я ругался?

А разве я высказал сомнение? А это - круто? Как переводится?

Уверены?

Ваша.

Да вижу. Особенно подпись о многом говорит.

А меню эстшо "Голоса Америки" очень пондравились. 

Баба Яга - имя собственное и пишется с "большой". И это не какое-то там "произведение", а память НАРОДА. А вот эльфики и всякие там сантаклаусы - "творчество". Бывает удачное, а бывает "не очень".

Кстати новые мультики про "богатырей" мне понравились... забавные.

Конрад, братан! Сколько лет! 

Аллегории суть производная личного опыта. Не стоит удивляться (тем более возмущаться), если кто-то их не воспринял.

В какой интерпретации?

Взяли патент? 

Я Levi's предпочитал. Да, полегчало.

Мир значительно шире. А без сказок он просто мёртв.

Попробуем проанализировать скудную информацию в первом приближении. Про красну девицу не слышала, зарубежную литературу не любила. А что же она любила? Краткий курс истории партии? Да уж, - "горела". Хм. Прямо обуглилась.

Нет, в Астрахани.

Отнюдь.

Да, не повезло с учительницей. Вот к ней у меня претензии есть, и к той забегаловке, в которой ей диплом выдали.

Претензии?

Ужас...

Мне могли... 

Честно говорю - это не я удалил

Разумеется, замечание справедливо лишь в том случае, если вы пишете по-русски.

А Вы учебники по русскому пишите?

....хотите, я специально для вас придумаю правдоподобное дикое животное, которому РПГ с ПТРК будут до одного места? Или ситуацию, когда РПГ с ПТРК будут совершенно бесполезны?

Вероятно такое возможно, может быть правдоподобным. Только вот лаборант с пушкой от этого реальнее не станет. Скорее - робот с дистанционным управлением.

Ведь я же прямо сказал, что лазерные дальномеры, целеуказатели, взрыватели и прочее — это компоненты оружия.

Поймите и Вы меня. Я говорил про оружие на этих принципах, а не о прицельных приспособлениях.

 Вроде тоже прямо сказал, что данный принцип реализован в винтовке «StunStrike» 

Сказать мало. Американцы вообще любят поговорить о своих "великих" успехах в разработке фантастического оружия. Ну а пока... пока их армия требует от своих властей автомат не хуже Калашникова. Вот когда я увижу толпы их морпехов с фантовинтовками... а пока считаю всё это - сказками (обосновано).

В смысле, огнемётом. Хотя «метает» оно вовсе не огонь. Как прокомментируете?

А что комментировать? Кто-то сказал, что это - "плазмоган"? Назвали огнемётом правильно. Задача была поставлена - доставить огонь к цели. Доставили. Остальное - технические детали.

Попробовал. С ПКР «Циркон» всё понятно, с пулей нет. Намекните ещё, пожалуйста, а лучше поясните прямо.

Что же неясного? Достаточно сделать пулю с принципом действия, как у "Циркона". А "суперружьё" будет выполнять функции пусковой установки.

А вы, наверное, войны не видели.

Что-то мне подсказывает, что Вы в ядерной войне тоже не участвовали.

А если я попрошу показать, как сейчас идёт прогресс стрелкового оружия, вы мне покажете?

Вы мне предлагаете прорекламировать оружейников? Так там секретность...

Основными направлениями поиска (видимыми) в настоящий момент являются:

- разработка новых боеприпасов сразу по нескольким направлениям (мощные патроны для пистолетов, совершенствование патронов для "бесшумного" оружия, разработка боеприпасов для двухсредного оружия)

- разработка модульных образцов оружия

- уменьшение массы оружия, улучшение эргономических показателей. Работа по оптимизации оружия для условий "сетецентрических войн"

ну и т.д.

Я бы взял «экзотическое» в кавычки, поскольку даже земная и совершенно реальная история знает массу экзотического оружия.

И при этом кавычки никто не ставит. Я тоже.

Оружие самообороны от диких животных — больше ничего не надо.

Мне одно слово нравится больше пяти. Поэтому - "условно".

А то ведь даже на нашей планете есть виды, против которых «достаточно лёгкое и компактное» оружие неэффективно.  

Ага. Каждому лаборанту по РПГ-7... может сразу по "Корнету"?

Однако, несмотря на недостатки, оно давно существует и используется.

Относить дальномеры к оружию - перебор. Что касается "тоннелей"... вот когда пробьют, тогда и поговорим.

просто забросив к цели контейнер с «ведром плазмы» примерно так, как делает наш РПО «Шмель»

Отлично. "лёгким движением руки огнемёт превращается..." Только вот термобарический боеприпас (необязательно "Шмель") плазменным оружием никто не называет... может потому что это всё же не плазма?

Для направленного инфразвука нужны огромные антенны,

Пока... а как же "допущение"?

Совсем не представляю, как можно разогнать пулю до гиперзвука и остаться при этом в массе/габаритах ручного оружия.  

А Вы попробуйте... намекну: "циркон" в стволе пушки разгоняется?

Да, но, прежде всего, по экономическим причинам. А когда идёт война, об экологии думают в последнюю очередь.

Вы наверное - американец... 

Мне кажется, оно уже давно не развивается.

Это только кажется.

Ничо не делал. Оно само.

Пистолет пожадничал нужно было это:

А револьвер девчонке подарили этот или этот?

Стыдно... как мне стыдно! Но я не забыл - просто устал. 

А этот конец я знаю. В Астраханском союзе его называют 16 сектор, а аборигены - К'хак кхол.

старался...

Сначала нужно выдумать ситуацию, потом тактику, потом ружьё... хм... "одна готовит, одна любит, одна..." нелегко... 

А что, был случай, когда Ахмед ядерный взрыв устроил? По-моему как раз наоборот...

Я мыслю РЕАЛЬНО.

Хм... 

Такое вписать можно, разумеется, но тогда владельца такого оружия дОлжно звать "Доктор Зло", а его противника - Супермен. 

автор ... вещь ... хм ... ну ладно. В целом мысль ясна. И в целом, думаю, она - верная. В том смысле, что "словечко" вставить можно, но важно знать меру. Так?

А Вы "Очерки бурсы" читали?

Есть элероны, предкрылки, закрылки... подкрылков не знаю. 

Для манёвров сейчас успешно используются маневровые двигатели. Управление? А почему нельзя штурвал?

Не я, вообще-то ... Допустим кто-то написал что-то с помощью такой вот терминологии (Вы же понимаете, что это далеко не всё). И всё это обрушится на "неподготовленного" читателя... хм... проблема, однако. Хотя всё, вроде, точно.

Я про что, собственно... хорошо, что всё подробно ... или нет? Может что-то можно сократить? А то я заканчивал читать уже немного утомлённым. Хотя, разумеется другим, может и хорошо...

 А этот... да, похож.

Разве? а как же это:

"Современный сленг сплошь интернетский. Нужно просто зайти на Лурк, там все на этом сленге и написано. И потом,  можно же просто вставить одно слово и достаточно для характеристики героя. Главное с эпохой не проскочить."

Не так просто, когда с учётом эпохи.В пределах одного города в разных ВУЗах разные термины. Вне ВУЗа тоже. Вы поймёте точно, о чём речь, если кто-то скажет: борщёвский обвес ...?

С народными традициями тоже не всё просто. Кто такая Лобоста?

а ещё есть профессиональный сленг. Вот список: первая колода, лыжина, ветка, красная доска, пузырь, закрой ... о чём речь?

А что такое "крепь", "заманиха", "кундраки", "просос"?

фух... дочитал.

Ни чему нельзя говорить "нет". Нужно ограничить область применения. "Боевые Э." - идея провальная. Это несложно понять, если изучить существующие образцы наблюдения и оружие. Так что - шагающий "автопогрузчик" - потолок для этой цацки... если повезёт.

А что касается "начинают"... пусть начинают. Как начнут, так и закончат.

Ну да, как же это можно - своим-то верить? ведь это же РИЖИМ!Можно ихние почитать. Пойдёт вместо КВН. Мы стреляли по аэродрому, но по ВПП попадать не хотели... ну, понятно - хотели столовку разбомбить и пару ржавых МиГов. Для этого запустили два полных блока ракет. А то, что большая часть непонятно куда делась, то это так задумано... киноинемцы.  

И чем всё кончилось? Где суперпушка-то? У них даже набивший оскомину "иджис" толком не работает до сих пор, а его уже списывать пора. Напомнить, чем закончился недавний массовый пуск топоров? Запустили 59 ракет (странная цифра, учитывая что в блоке 4 ракеты), до цели долетели чуть больше 20 штук. "Убили" пяток стоявших в ремонте(!) древних самолетов. Даже в ВПП не попали. Громкий пшик.

Откуда данные про "полкорабля"? Вы что-то видели? Кто-то провёл натурные испытания? 

Американские "рельсотроны" - это оружие массового поражения кошельков собственных граждан. Как и весь проект супер-пупер-эсминца. Вся эта туфта кончится ничем.

Можете это вставить в рамочку и повесить на стену. Ошибка в пределах погрешности.

Один суперкорабель у них уже был... покатались и тихонько списали на "гражданку". А сначала собирались суперфлотневидимку делать. Вот фото начала и конца...

Зачем же "верить"? Верить - означает "не думать". Верить вредно для психического здоровья. Особенно верить рекламным роликам. Нужно искать альтернативные источники информации и проверять их собственным опытом (если он есть). Мне и опыт конструктора, и житейский опыт говорят, что американским роликам верить нельзя совсем. Поэтому проверяю.

разумеется... меня ещё даже не убедили, что она, действительно "древне..."

Всё меняется. Если не поменялось, то это уже - застой, отсутствие развития. То есть тема мертва и никого не интересует. Это плохо.

ps. А Вы точно читали эту самую "заметку на полях"... Я там "МиМ" упоминал вообще-то. 

Ну, давайте ещё вот так что ли... (когда читаю, то иногда начинаю рисовать, если нравится) 

Понял... ну а кто сказал слово сталь? Не всегда, не везде... Сделает дырку? Да, пожалуйста. Пусть делает и летит себе дальше. Это, если подпустят. Дальность ПКР значительно больше, да и БЧ очень серьёзная.