Евгений Крас

Я говорю о том, что популярность сама по себе ничего не означает. Скорее наоборот. Есть страна в которой до сих пор отрубают головы и конечности. Зрителей собирается тьма. Посмотрите, сколько народу тянут головы, когда случается авария... это не показатель качества, а показатель количества активности малоразвитых личностей в обществе. Тех, которых может заинтересовать "шедевры" типа "Стартрека". Я еле смог посмотреть примерно треть одного фильма. Просто скучно... вот такая популярность и есть крах общества. Это его деградация. 

Я именно про это и говорю... для "движухи" война не нужна. 

Как?! Вы не читали "Путника"?! Ужас! Это сложно... начните с "Контакта"  

Что касется "аксиомами", "привычками", "моралью", то покажу пару фоток: 

И, замечу, что я специально не показываю "жестких" фото всяких "высокоморальных традиций" человечества вроде широко распространённого в мире самобичевания... 

Вы наверное не поверите, наверное, насколько популярны в этом мире наркотики... я не считаю их высоким достижением человечества. 

современные воззрения на Вселенную, её размеры и её динамику - вообще не предполагают самой возможности межзвёздных контактов.

Это не совсем так. "Воззрения" говорят о размерах, но никто не говорит о том, что их невозможно преодолеть в принципе... 

Вот про это я и говорю - эти войны тупо высосаны из пальца недостаточно находчивыми авторами (просто ленивыми?), которые не могут придумать что-то бескровно-динамичное. А вот Волков ("Лунная радуга") смог. 

Вы пытаетесь реалии "комуналки" привязать к бескрайней степи. Не получится это. Просто нелогично. Это всё равно что в снегопад подметать дорожки, чтобы снега себе нагрести побольше. Дело не в какой-то отвлечённой "моральности", а в целесообразности. Мораль в любые времена исходила именно из этих предпосылок. Проблема всегда была в том, что после исчезновения предпосылок оставались ограничения. Вот их иног... всегда приходилось уничтожать силой. Появлялась новая "мораль". 

Путь технического прогресса сложен и долог. В таких, "нормальных" условиях "мораль" успевала приспособится и видоизмениться под новые условия. Чем быстрее и жёстче переход, тем больше с этим проблем. Однако подавляющая часть общества всегда готова к изменениям в достаточно продолжительной перспективе. И в этой перспективе никакой "резни" не бывает. Она появляется только вместе с суетой. 

У меня во второй части "Путника" тоже имеется военный конфликт, который я успешно "подвесил". Разгадка должна была состояться в третьей, так и не написанной части. И это должна была быть очень неожиданная разгадка. Дело не в ресурсах, а в общественном устройстве... 

Значит всё же революционный финал... всё равно несерьёзно. Это примерно, как делить снег, сидя на сугробе. 

Соглашусь, но частично. Причина... А люди у Снегова воевали с другой Цивилизацией? Очень интересно... и кто победил? Знамя объединенного космического боевого флота, где положено, поставили? 

Можно, конечно и "Час Быка" вспомнить. Как-никак конфликт цивилизаций. И "Туманность Андромеды", но это всё же несколько не то. И даже в детстве я считал всё это совершенно несерьёзным и неоправданным... глупостью на самом деле. 

Изложите, а то я не химик. 

А Ленинград - это другая галактика что ли? Вам бы мокрую тряпочку на лоб хотя бы... или какие-нибудь медикаментозные методы. 

То есть дальше африканских деревень Вы смотреть принципиально отказываетесь? А напрасно - мир на самом деле куда больше. 

Выкачивание воды из океана - это очень круто, хотя уши оказываются сильно повреждёнными... нельзя так за них тянуть. Воды во Вселенной более чем достаточно. Так что я такие вещи отношу к не очень удачным художественным приёмам (это чтобы не обвинять авторов в непроходимой глупости). 

"дотла"... ну как же без "дотлы"-то? Может уже хватит всех этих бабских истерик? (извините, дамы... ) Не надоело? 

Не нужно создавать кучу. У Вас есть конкретные возражения против принципиальной возможности возникновения жизни на основе кремния? 

Байкал конечен, в отличии от Вселенной. Бесконечность конкретна - просто посмотрите на небо. 

Как могут кончится ресурсы в бесконечной Вселенной? 

Гонка? А разве Ефремов когда-то говорил о каких-то гонках? Разве Беляев мечтал о гонках? Может Толстой гонялся с кем-то? Звёздные войны ещё с грехом пополам как-то можно сравнить со сказками... сказками тех, у кого настоящих сказок не было... эрзац. Стартрек - просто тупая жвачка для ... определённой группы людей. Класть всё подряд на одну полку - просто несерьёзно. 

А и правильно - лишние они. 

Я поддержал, как мог, конечно, но не из-за того, что я согласен, а скорее из-за самой темы. Давно об этом не пытались побухтеть... Да, - я не согласен... в принципе не согласен. И не согласен был ещё тогда, в молодости, когда учился на философском отделении того самого "Ленинского университета". 

Это противопоставление сродни добровольному одеванию шор. Нет здесь никакого или-или. Пытаться так рассуждать - означает обречь себя на ошибку, на неверные выводы (за которыми следуют неправильные действия). Национальные интересы существуют по-настоящему. Они обусловлены целым рядом факторов самого различного характера и отрицать их существование глупо. И классовые интересы тоже не пустой звук, хотя здесь очень легко заблудится, пытаясь чётко расставить всех людей на какую-то определённую полочку. А ещё есть факторы общественного развития. То есть особенности самого общества, находящегося на определённой стадии общественных отношений. А кроме всего этого существуют индивидуальные особенности личности. 

И все эти (только основные!) факторы действуют во взаимодействии друг с другом. И люди действуют под влиянием всех этих факторов и ещё под влиянием внешних условий, на которые далеко не всегда могут повлиять ни в одиночку, ни группой. 

Не упрощайте... 

Да, может быть, но есть несколько произведений, где описывается жизнь на основе кремния. 

Это как раз и есть Запад. Исключение только Ефремов, но там война внутренняя, а не с другой цивилизацией. 

Да... я человек старой формации. 

Есть... вроде. Но по сравнению с тем, что было - это ни о чём. И не факт, что от нас. 

Обиделась на людей... нужно терпение.

Мелочь, а приятно.  

С чего Вы взяли, что по приговору? Я что, похож на уголовника? Подумайте... два года строгача не дают. Там сроки большие. В моей бригаде самый маленький срок был - 9 лет. 

Кстати, картинки у Вас интересные. Вот только технику рисовать не нужно. 

Бизнес инсайдер? Это шутка такая? Кухонная фольга спасает корабль! Лунные модули другой фольгой обматывали... а сейчас нет, почему-то.  

Вам бы немного русский подучить. Слишком много ошибок. 

Скучно... аргументов у Вас нет. Пустота. 

А у Вас и не получится. 

Да не за что...  

Я показывал. Теперь Ваша очередь. 

Сказки про Луну даже в Сэшэании никого не восхищают. 

А зачем их опровергать? Пусть оправдываются те, кто сказки про них придумывает. Пока у них плохо получается. 

Нет. Это называется опыт. Два года в зоне строго режима кое чему учат. 

Да куда уж мне-то... То есть второй этап - если ответить нечего, то переводим тему на обсуждение человека. Всё по методичке. Может пора что-то новое придумать, а то как-то тухло выглядит. Я с таким ещё в конце 70-х сталкивался. 

И где... например?

Это каким способом? 

Не знаю, может и может, но про защиту этих аппаратов никто ничего не говорил. На фотографиях отдельных элементов станции никакой защиты нет, даже тепловой. И это далеко не единственный вопрос. 

И я про то... меня в этой истории сразу смутили именно двигатели и эта дурацкая фотка. 

"Вояджеры" когда стали "геостационарными"? И какая у них защита? 

Думаю, что температура падает и существенно (эти самые 4 вт в год, с учётом полураспада). Соответственно и электричества становится меньше. Вопрос именно в этом - сколько его нужно для подогрева двигателей и сколько на работу, компа, приёмника и передатчика? Но здесь информации очень мало. 

Не ослабевает, а теряет плотность за счёт увеличения площади. Но к тому времени, когда эта плотность уменьшится, аппарат пройдёт зоны, где она существенно выше и от этого нужно защищаться. 

Излучение тепловое, но не поток заряженных частиц (радиация). Света даже на орбите Марса уже маловато. И "Вояджеры" не оставались на орбите Юпитера (кажется, что у него тоже есть магнитное поле). 

Да - света меньше. Именно поэтому там поставили не солнечные батареи, которые к тому времени сэшэашники уже освоили, а ядерные батарейки. Всё правильно сделали, всё логично. 

Зато там есть частицы, прилетающие из-за пределов Солнечной системы, да и солнечный ветер тоже есть. Куда же он денется? Немного про "пояс Ван Аллена"!, который первым выдвинул гипотезу, которая потом была успешно подтверждена с помощью советского спутника. https://habr.com/ru/articles/372923/ 

Сложность преодоления "пояса Ван Аллена" (он не один вообще-то) - это один из самых серьёзных аргументов в "лунной афере". 

В открытом космосе -270,15 до -270,45... говорят. В околоземном пространстве в тени -157, на солнце - +120 град. Солнечная сторона МКС нагревается до 260 град Цельсия, охлаждается до -100 град Цельсия

Вообще-то все справочники говорят, что работа РИТЭГов от Солнца не зависит никак. Поэтому их используют на дальних станциях. На "Вояджерах" применили РИТЭГ с плутонием 238 с периодом полураспада 88 лет. Единственный недостаток - высокая стоимость. Так что решение логичное. 

То есть Вы хотите сказать, что НАСА предприняла незапланированный манёвр (расчёты, незапланированный расход горючего, риски), потом сделали фотку, убедились что ничего не вышло и спокойно сказали: "а и хрен с ним, так сойдёт". Вместо того, чтобы сделать ещё несколько попыток (время неограниченно), не меняя позиции. Ну что ж... меня там не было. Возможно, что там одни идиоты. Но где звёзды? И почему на других снимках всё прошло хорошо? 

Школьной программы, надеюсь, хватит: https://foxford.ru/wiki/fizika/magnitnoe-pole-zemli?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F 

Да, но у Земли есть магнитное поле, а вот чуть дальше... с этим проблемы.