Евгений Крас

Трудно судить о чужих мыслях. Возможно какие-то специфические требования в ТЗ, а может и просто отсутствие опыта проектирования таких аппаратов. Микроэлектроника здесь не поможет и вряд ли есть программы для расчёта таких машин. Нужно ждать... 

Да... всё в порядке у них на самом деле. Отсутствие достаточного опыта часто приводит к странным идеям. Удивительно то, что они не пользуются нашим опытом. Здесь рассекречено не всё, но для начала работы достаточно. 

Пока к этому идёт. 

Диван из шкуры молодого дермантина?

Я бы сильно удивился, если бы узнал об англосаксах что-то иное. 

Про рельсотроны у меня подробнее в предыдущей заметке "Выстрел из розетки"... 

У нас в селе была своя пекарня. И соседние сёла не страдали - в нашей Дельте всё очень плотно и с транспортом было хорошо. 

Ага - короткий исторический период. 

Панцирь - очень хорошая штука, Но на ЛБС его на каждом километре не поставишь и за мелюзгой гоняться он не сможет - боекомплект не бесконечный. Нужно что-то другое... много всякого другого и недорого

Ну что за пессимизм? Есть ещё "закрома Родины". 

Старался. 

Ну так и я про то же. Ещё города делились по категории снабжения. У нас в конце СССР колбасу можно было только "достать", а в Ленинграде в рядовом магазине продавщица огорошила меня словами: "Вам порезать?"

Это временно. 

Возможно, что так дела и обстоят на самом деле. 

Теоретически возможно. Сложнее вопрос, а как её удержать от рассеивания? 

Телевизоры, холодильники покупали без проблем. В конце 70-х были сложности с хрусталём и коврами...

У меня тут два больших опуса. Все герои были списаны с моих друзей или знакомых (иногда два или три в одном). Все три представительницы прекрасного пола - это почти точное описание трёх настоящих девчонок, которых я знал близко. То есть у меня каких-то совсем выдуманных от балды личностей практически нет даже среди второстепенных персонажей. Так просто проще - зачем что-то выдумывать, когда вокруг столько замечательных и главное - настоящих людей? 

Зверей во второй части я выдумал. Здесь в заметочках описал, как выдумал... 

Ну... на селе куда больше ценили не "Спорт" с "чезетами" для тупых покатушек, а более практичные ИЖ-планета и ИЖ-юпитер... и желательно с коляской. Даже у молодёжи. 

Нет. Но у меня были прототипы моих героев, которые мне нравились... прямо очень... прям совсем.  

Да ну? А Вы какой именно период имеете в виду? Вы ещё слишком молоды...  

Было... мопед класса "Верховины" (50 кубиков) почти даром.  

Всё правильно, в принципе, но всё же нужно учитывать, что страна была большая и условия везде были немного разными. А ещё нужно учитывать, что условия (цены и доступность товаров) со временем менялись и достаточно быстро. Ну и неплохо было бы учитывать то, что соотношение цен на разные товары была совершенно не такая, как сейчас. Например, еда, проезд, транспорт (всё главное для жизни) - дёшево. Квартплата правильнее сказать - "никакая". Обучение, здоровье - бесплатно. Многие виды отдыха - или дёшево, или вообще нисколько. Купить машину, телевизор, хрусталь, ковры, золото - дорого... ну и тд. 

А. Ну если так... 

А Вам известно даже, какой "объём" я освоил? Вы с чего это вдруг решили вырядится в тогу Ментора и с чего взяли, что я так уж прост и безграмотен? 

Весь Запад был всегда "хорош" и сейчас не лучше. 

Ежевика для дырки лучше - она и колючая и вкусная. 

Сведения от коровки... 

Да ладно... а Вы это точно знаете? Как считали? 

Отлично, а Океан пара не создаёт? 

Не сбейтесь... 

Ну, такие глубины выше моего самосознания хотя бы потому, что сильно мешает проблема датировок. Зато я знаю точно, что прямо сейчас извергаются не меньше трёх очень неслабых вулкана: Ключевская и Безымянная сопки и Этна. Полагаю, что даже они втроём дают всяких нехороших газов в атмосферу больше, чем китайская промышленность. 

Точно! Раз пар, то он и есть ПАРниковый эффект!  

Во спасибо, а то мне лень было расшифровывать...  

Нет никаких ТТХ и быть не может. Каждый сейчас в мире идёт своим путём, исходя из своих потребностей и возможностей. Никакого КПД дать тоже невозможно - это зависит от конструкции конкретного механизма и может изменяться в очень широких пределах (иногда в разы). И опять-таки зависит от назначения. Одно дело стрелять по кораблю, другое - по беспилотнику от хуситов. Что касается китайцев, то неизвестен даже принцип действия их изделия. 

Говорить о "ледовом классе" для того периода времени вообще не серьёзно. Тогда просто не было соответствующего термина в Регистре. Хотя ледовые подкрепления и специальные суда, предназначенные для плавания во льдах были. Это были традиционные поморские суда. Что касается самого парусника "Св. Фока", то о нём вообще мало, что известно. Никаких чертежей в архивах не сохранилось, ни в изначальном трёхмачтовом варианте, ни после переоборудования его в двухмачтовую шхуну. Вероятнее всего у судна была "ледяная шуба", но что касается даже формы корпуса - туман. Все чертежи, которые можно найти в Сети - туфта. Это не более чем домыслы судомоделистов. Судно было старое с минимальной механизацией. Так что на нём и освещение скорее всего было не какое-то специальное, а просто то, что можно было купить в "скобяной лавке". Так что будет вполне достоверно, если полистать старые каталоги и рекламные листки того времени. 

Для расчётов мне нужно ТЗ. И никаких расчётов не будет, пока не проработана принципиальная конструкция с учётом производственных возможностей, материалов... пока нечего считать. И назначать КПД от балды бессмысленно. Это можно сделать только на основе предварительных натурных испытаний... это работа не для одного НИИ. 

Значит... ещё раз. Никто, ни в одной стране мира ни разу даже не заговаривал про ядерные реакторы для питания таких пушек. Совсем. 

Пара фоток Вам в помощь. Это корабли Российского флота до Революции... 

Это каюты офицеров: 

Кают-компания: 

Это фото с яхты "Штандарт": 

А вот эта штука - генератор: 

Всё, что не на электричестве, работало на пару... были варианты. Керосинками не пользовались - это опасно. 

Оперировать какими-то цифрами, не имея на руках подробных рабочих чертежей пушки и снаряда - просто несерьёзно. И на сегодня никто ни разу не использовал ядерные источники питания для этих пушек... только конденсаторы. Поэтому я ставлю вопрос о скорости перезарядки, которая будет напрямую зависеть от характеристик орудия. 

"Отключить" боеголовку гиперзвуковой ракеты вряд ли возможно. Точнее толку от этого не будет никакого, если учитывать скорость столкновения боеголовки с целью. Энергии выделится столько в короткий срок, что взорвётся даже то, что вообще не взрывается. Тут можно ставить вопрос о необходимости взрывателя как такового. 

Китайцы собираются сделать свой снаряд управляемым... говорят. 

Ясно одно - пока всё это из области фантастики. 

Примерно так и есть. 

Мой дед вернулся. Последний бой принял на Зееловских высотах. 

Ага... шляется, а домой не заходит.  

Обращайтесь.  

Да... Вашей бабушке повезло. А у моих вовремя войны от голода умер мой прадед, прабабушка и брат моей матери... 

Отлично. В детстве приходилось пользоваться и керосиновыми лампами вообще и "летучей мышью" в частности, а также керосинками, керогазами и пр. Дело в том, что тогда до нашего села ещё провода не дотянули, а генератор на окраине выключали ... кажется в 9 часов. Но вот "лилипута" даже не видел ни разу.