Евгений Крас

У каждого свой ад.

Компост...

Круто. А у нас на некоторых деревьях почки стали набухать... если мороз не вернётся, то всё будет хорошо. 

Поэт - это вообще никто... он может позволить себе роскошь просто балаболить. 

Никакой "норманнской теории" никогда не существовало в ранге "теории". Пустая болтовня без единого доказательства была, однако она даже на уровень гипотезы не тянет. 

Учебники переписывать нужно. И чем быстрее, тем лучше. Из них нужно убрать откровенные выдумки вроде несметных армий кочевников, монголоидного "ига", "ираноязычность" скифов и прочие откровенные выдумки... 

И это всё вопрос никакой не кабинетной "истории", а самая, что ни на есть жизнь в чистом виде. Именно на этой базе поднимают целые страны на войны. Нужно чистить все эти завалы из вранья. Тогда не придётся, как сейчас, стесняться произносить слово "арийцы", запрещать свастику, с подозрением относится к "вышиванкам". Если это не остановить, то процесс будет бесконечным. Прямо сейчас в... одной совсем европейской сране называют себя прямыми потомками сарматов. В нужный момент людей, которым это вдолбили в детстве, можно будет поднять на войну по "освобождению земли предков"... а могилы сарматов - это нижняя Волга. А ещё есть совсем европейская страна, которая своим детишкам говорит о том, что родина их предков - это Урал, откуда родом их предки "угры". А Президент Казахстана только что заявил, что их "держава" - прямой потомок Золотой Орды... мне продолжать? 

Раскосыми?.. с чего бы? 

Даже сокровища египетских фараонов выглядят по сравнению с ними несколько бледновато... 

Это не слово, а "специальный термин" (сегодня есть, а завтра - нет). Но тоже интересно... 

А можно без википедии? Я предпочитаю первоисточники... хотя ожидаемо - не один же я такой шибко умный!  

Работа такая... 

Малина прижилась, аха

Ну, наконец-то... теперь виноград.

"Кстати, о птичках"... цитата: 

"Относительная низкая околоземная орбита, где находятся спутники, контролирующие экосистемы Земли, становится все более перегруженной: только у Starlink на орбите находится более 5 тыс. космических аппаратов. Поэтому очистка от мусора является приоритетом для космического сектора. Недавно запущенные космические корабли также должны быть убраны с орбиты в течение 25 лет..." 

США говорят о 5 годах. То же относится и к старлинку... 

Нужно полагать, что не сильно мешает... а может сами им пользуются. Сейчас "время знания" не наступило. 

Нет ничего из техники, что "нельзя трогать" когда идут боевые действия. Это просто вопрос политической воли. Поэтому - "до поры". Я считаю, что идея "старлинка" ущербна по определению... сродни мусорной кучи на орбите. По-сути старлинк - это тупиковый путь развития и в мирное время и в военное. 

семафор дождевой - 1 шт.

Не могу исключать ничего, глядя на английского Примера и помня про ССовца, пославшего пиндосов в космос... 

Да. Это и есть - эпоха перемен. 

Ну... кое-что раскопать можно. В прямом и переносном смысле. 

Вполне серьёзные боеприпасы... 

Да... хотя "Валькирию" "Охотник" вполне может взять на борт вместо бомбы... 

Это ракета с боевым гиперзвуковым планирующим блоком... только неуправляемым. И сильно поменьше "Авангарда". 

То и значат. Вы свои фото сами рассматривали? Видите, сколько там слоистых камней? Они легче.

Я не вижу никаких слоистых камней. Хотите поспорить с наукой? Удачи. 

Я опираюсь на статьи Житенёва, у вас есть "более другие" источники?

Военная кафедра в техническом ВУЗе. Среди офицеров, которые у нас преподавали, человека с такой фамилией не было. 

Стоп-стоп, а как же Стоунхендж, который вы упоминали? Где этому "научились" его строители за пару тысяч лет до монахов? И ведь тогда почти или совсем (смотря по эпохе) не было металлических орудий, а металл очень облегчает строительство блочных подъёмников, лесов, да тех же пандусов. 

Строительство Стоунхэнджа. Фото из Сети: 

Там очень много фоток. Подробно. Начиная с разметки, фундаментов и прочего... с монахами, правда, напряжёнка. 

Сможете найти такие со строительства "сейдов"? 

Просто мы эту кладку не видим, она в фундаменте. 

Не в фундаменте. Это и есть - фундамент. А ещё есть бетонный - самый распространённый на сегодня. В Соловецкой крепости каменные стены с заделкой щелей кирпичом. Не нужно путать строительство стен и фундамента. 

Вы считаете Природу несовершенной? Полистайте мои заметочки - там есть фотки каменных шаров... разных. 

Если есть гранит, то всё ок, я ж не говорю, что его там нет, ...

Во как! А что же значат ваши слова про "слоистый" материал и невозможность округлых форм гранита? 

 Мужчина был убит - это факт. Но разве убийство из засады - это непременно война? 

Вообще-то следы убийства есть на двух останках и это никакие не домыслы, а результаты обследования. И то, что третий был тоже убит, не моя версия, а археологов. И с ними здесь трудно не согласится, так как все трое были похоронены вместе. 

Что касается войн, то засада - это один из методов любой войны, но убийство из засады в данном случае - это уже Ваши фантазии... или можете это доказать? 

Я и не собираюсь доказывать ничего. Но вот предположение сделать могу, и для него у меня есть основания. Я их изложил. Главное - наличие двух принципиально различных технологических приёмов строительства. А Вы можете рассказать о том, каким способом сотня (от силы) монахов строила крепость из камней весом в 7 тонн? И где они этому обучились?

Учёные (историки) не скрывают, а не знают. 

Неважно. Главное, что растёт. 

В Сунгире были люди, погибшие в результате войны. И это - факт. 

А на Соловках их искали? 

Чушь. Никаких "плашек" на них не было. Не нужно выдумывать. 

Ещё раз, для особо одарённых: 

Цитата: "Пять основных мощных оборонительных башен стоят по вершинам кремлевского пятиугольника. Остальные башни — дополнительные. Ширина гранитных валунов, из которых сложены башни, доходит до 1,5 м, масса — до 7 т, высота без шатров — около 15 м. Толщина стен на уровне пола — 6 м, с высотой доходит до 3,5 м. Отличительная черта соловецких башен — их коническая форма. Изначально на башнях не было шатров, они заканчивались боевыми зубцами..." У меня нет причин думать, что для остальных сооружений было использовано что-то другое. 

Вот отсюда: https://sever.foma.ru/hramy-bashni-i-vorota-soloveckogo-monastyrja/  

Я ничего такого доказывать не собираюсь

Значит доказательств нет... пустые слова. Люди, которые написали слово "гранит", с Вами явно не согласны. И у них доказательства есть. 

он почти никогда не окатыаается в округлую форму, его хорошо видно, он всегда угловатый 

Да ну? А если вот так: 

Нураги? https://author.today/post/12032 И что? 

А зачем вообще эта крепость? 

Методы датировки - "от балды". На самом деле никто не знает, когда это было сделано. 

Люди в Сунгире погибли в результате боевых действий, хотя никаких доспехов и щитов при них не было обнаружено. Я писал здесь про эти раскопки... см. "В гости к родственникам из каменного века". 

Вы очень плохо знаете нашу страну. Совсем не знаете. Нисколько... 

Я дал Вам ссылку. Хотите что-то возразить - покажите. 

Вы можете доказать, что гранит использовали исключительно для башен? 

Я не совсем понял - а Сардиния здесь каким боком? И почему Вы считаете невозможным строительство башен в каменном веке? 

Ну и так... чтобы избавить от фантазий. Цитата: "Пять основных мощных оборонительных башен стоят по вершинам кремлевского пятиугольника. Остальные башни — дополнительные. Ширина гранитных валунов, из которых сложены башни, доходит до 1,5 м, масса — до 7 т, высота без шатров — около 15 м. Толщина стен на уровне пола — 6 м, с высотой доходит до 3,5 м. Отличительная черта соловецких башен — их коническая форма. Изначально на башнях не было шатров, они заканчивались боевыми зубцами..." У меня нет причин думать, что для остальных сооружений было использовано что-то другое. 

Вот отсюда: https://sever.foma.ru/hramy-bashni-i-vorota-soloveckogo-monastyrja/ 

Нет. Именно крепость. Во-первых, сохранились основные стены (см. первый снимок), во-вторых, если бы делали "цоколь, то его сделали бы одной высоты по всему периметру. Здесь явно использовали то, что осталось от былых времён. Даже восстановить не смогли. И Новгород здесь ни при чём совсем. К Соловкам с моря близко подойти нельзя - мелко там. 

Когда точно появился кирпич - не по теме вопрос. Мне интересно то, что было сделано из камня. 

Людям каменного века вряд ли нужны были такие сложные сооружения

Уверены? А про "стоунхендж" слышали когда-нибудь, если уж Вы не желаете мегалитические сооружения в нашей стране видеть... 

Вопросы я и сам здесь задал с избытком. 

А оружие Вы не считаете следами конфликтов? 

Вот Вы и скажите, что там за камни? Пористые, значит? Откуда они там? Вы же как-то определили это по фотографиям каким-то способом... Я не геолог. 

Изначально крепость сделана из камня... 

Да, да... всё так и есть. А ещё есть то, что вообще никаких русичей нигде не было. Были только финны, угры, финно-угры, готы, саамы, "несомненно ираноязычные" скифы и не менее ираноязычные сарматы, индо-иранские племена, гунны, татары с монголами... русичи? Какие-такие русичи? Вот норманы были... русичей не было. Их и сейчас нет. Не сформировались.  Всё остальное - ненаучная "фоменковщина"... 

...листьев и решил пожеривовать это удобрение растению,

Нашёл ошибыку... вот.

Искать что-то в архивах малоперспективно. Слишком древние времена... 

Это нормально. Все мы к чему-то привыкаем и проходим мимо... 

Да не с моей пенсией этим заниматься. 

Да и вообще. Давайте прикинем... информация какого рода? Если из Сети, то её нужно серьёзно фильтровать (всякие люди пишут). Лучшая - это раскопки, но для того, чтобы ими заниматься, нужно быть членом существующей системы, да ещё иметь "открытый лист". То есть быть в этой системе "своим в доску" и поддерживать существующее положение вещей. 

Есть Фоменко, есть Асов, Клёсов... есть ещё пара-тройка людей. Они говорят, пишут, ищут, доказывают, проводят исследования. Сильно это повлияло на учебники для детишек? В наших краях "татаромонгол" ищут уже сто лет с гаком! Не нашли ни одного. Результат? Название чуток подправили, а сама СКАЗКА осталась. Это ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА и чтобы такое сломать, нужно сломать само государство. У нас и так с революциями перебор. 

Я "спец" по судостроению... по всему, что предназначено для плавания.

Разумеется... для того и "личка".  

То есть "дорогие" кирпичи делали для того, чтобы заполнить щели... угу. А мелкими камешками почему не заполнили? 

И с чего Вы взяли, что они держатся на кирпичах? Для того, чтобы это утверждать, нужно разобрать кладку. 

Нет у меня никакой "правоты" или "неправоты". Вопросы есть. 

Я откуда знаю? Возможны варианты. Возможно, что он совсем даже не скандинавский. 

Может быть... но староват я для дальних путешествий. Здесь нужны не "энтузиасты", а что-то более капитальное... СИСТЕМА! 

Всё для Вас!  

Совсем старался.