Екатерина Годвер

Или "young adult", по западной классификации. Изрядная часть классической приключенческой литература тоже перекочевала туда. )

Спасибо за отзыв!

Спасибо вам за комментарии!  Обратная связь воодушевляет.

Спасибо! Да, грусти в нем есть доля.... Хотя, я бы сказала, что это просто рассказа с субдепрессивным темпераментом. ))

Спасибо!

Сергий, не за что, рада, что понравилось! :-) Моя благодарность за то, что зашли в комментарии.

Очень приятно видеть такие отклики.

Спасибо! :-)

Хорошая притча. Верная.

Пасиб)

Спасибо! 

Такие рецензии радуют и вдохновляют, очень приятно видеть, что текст  - давно дописанный, поставленный на электронную полку и живущий своей жизнью - продолжают читать и находят в нем что-то....

Спасибо за отзыв!

Ну, по секрету скажу - автор знает, что дальше было :-) но если и соберусь писать об этом - то очень нескоро, и это будет совсем другая история.

Вот начнут вам однажды заждавшиеся проды читатели фанфики писать...  

Не без того...

Спасибо!

Открываю АТ ленту почитать, а тут вдруг рецензия :-).

Ира, спасибо! Неожиданно и приятно.

Спасибо на добром слове! :-)

Спасибо! :-)

Спасибо!

ИМХО, это больше социальное - биологический компонент есть, может быть, в сравнении со средневековьем, но не с серединой/концом двадцатого века. И "нормально и правильно" тут тоже больше социальное. Появилось больше возможностей для опеки --> здоровое родительское стремление заботиться о детях разрослось в ширь и в даль. Гиперопека превратилась в социальную норму -->общество теперь выстроено под нее --> инфантилизм стал нормален: инициативному и самостоятельному подростку тяжко будет нынче среди всех "нельзя", "ты еще маленький" и "мальчик, а почему без мамы?" 

Ученик-подросток недавно жаловался - его с приятелями в кино на что-то из современных блокбастеров (на Мстителей, кажется) без взрослых просто не пустили: рейтинг и вообще, почему это дети одни гуляют, а кто будет отвечать, если что? 

Ок. Посмотрим-поглядим ).

Прямо сейчас - запала нет, зверски устала после финала "Колфана", но через какое-то время появятся. Только сразу честно должна предупредить, литературная эротика - не мое совсем, я соответствующие сцены даже в Анжелике, Марианне и "Ведьмаке" просмативала по диагонали  или пролистывала, и с тех пор мои вкусы не изменились. Но сюжет/стиль и.т.п. прокомментировать потом могу).

Если потребуется немножко ответной критики на что-то - обращайтесь, постараюсь, в меру умения, помочь.

Спасибо! И Вам!

Обычно это означает, что либо конфликт произведения читателю - мимо, либо этот конфликт (даже если он есть, общий) плохо по сценам прописан, либо еще что-то с ним не так. Мой вариант, вероятно, второй, сцены пресные, мало напряжения. 

Здравствуйте! Спасибо большое за замечания! ). Да, "не врите" это перебор...

Интрига здесь разворачивается медленно, к сожалению, а половина героев едет туда, не зная куда, потому что оставаться на месте больше не может. 

Дальше еще тяжелее, наверное потому что со второй главы включается вторая сюжетная ветка, в другом месте и с другим героем, а еще через главу - третья; лица все знакомые по прологу, но сюжетные связи висят над текстом тоооонкой паутиной... Эпопеи в неопытных руках - страшное оружие против читателя! :-).

Отнюдь - тут читателя мучают гораздо более изощренными образом! )) И не говорите потом, что вас не предупреждали :-).

Первые пять книжек "Хроник" одни из любимых с детства и по сей день, но главной моей фэнтези-любовью все равно остается Джордановское "Колесо" - гораздо более многолюдная и запутанная сага.

 (К слову, если вдруг когда-нибудь попробуете читать - начните лучше  не с пролога, а с начала: Джордан сделал невозможное и написал настолько бестолковый, длинный и хреновый пролог, насколько это возможно - даже у меня так не получается, хотя, говорят,  стремлюсь ) 

Что вы, что вы! :-) 

Просто есть такой "жанр" - встречали, наверное? - как опупея эпопея. Ну, это когда вопреки закону Миллера ключевых героев больше, чем 7+/-2, путеводитель по миру занимает полновесный том без картинок, а сквозной сюжет о бобре козла с добром можно свести в синопсис на абзац, но при этом он дает 0,0 представления, о чем книжка и нахрена ее вообще читать-то.

И тут вот как раз примерно оно самое.

Это ныне я графоман ленивый, тертый и могу линейным сюжетом не побрезговать, а в юности с фантазией у меня дело обстояло гораздо лучше, чем со скромностью. Так что будьте осторожны! Тут ни молока, ни эля за вредность не дают ;-))). 

Здравствуйте, спасибо за мнение :-) Если зайдете в будущем - бог с ней, с моей графоманией: но непременно опишите в двух предложениях, о чем "Колесо Времени" Роберта Джордана, Хроники "Амбера" Роджера Желязны и "Хроники Дерини" Кэтрин Кунц. Пожалуйста, я хочу это видеть! )

*ик* А то!

Спасибo за отзыв, Goth_Man!

Спасибо за отзыв, Михаил!

Клип как всегда на высоте, а звучание особо не доставило. Хотя новье после такого перерыва слышать все равно радостно ).

Тоже сразу во вторую запишите,  с нашего района пацаны самые крутые  

Неэтичные поступки иногда простительны, иногда допустимы, а иногда даже необходимы, но от этого они не перестают быть неэтичными. 

Спасибо за мнение, Евгений! :-)

Спасибо!)

Забавный расск ). Не верьте, все далеко не плохо: да, стилистически нуждается в вычитке и вообще в апгрейде - есть, куда и над чем работать, и работать много. Но читается все равно куда бодрее, чем натужная гладкопись, какой пишут 3/4 опытных конкурсантов :-) 

Хорошая вещь! Качественный сплав серьезной и иронической фантастики. За прописанные характеры - респект отдельный ). 

Thanks! )

Екатерина, спасибо за отзыв!

Татьяна, спасибо за отзыв! 

Оксана, здравствуйте! Спасибо за комментарий. Поняла вас. У меня была ассоциация несколько другая - со строчкой из песни Оргии Праведников : "Кофе, трубка и Армагеддон".... Еще подумаю над этим моментом.

Небесные тела как носители разума, пожелавшие избавиться от бессовестных эксплуатантов-людей - идея совсем не нова, и исполнение, имхо, не вытягивает: сюжет простой, как три копейки, персонажи - плоские и неживые, реплики читают по бумажке. Написано послабее среднего.  Простите за жесткий отзыв :-(. 

Направить наспех переученного штурмовика единственным оператором на станцию - имхо, это надо совсем жесткий дефицит кадров испытывать или станцию не ценить. Герой в новой роли тоже хорош - ему б хоть от скуки делом заняться, да хоть бы функции скафандров поизучать - а он сидит, меч полирует: похож он  при этом не на вояку в депрессии, а на обычного бестолкового бездельника.

Читается нормально. Начало и середина  - написаны средне. Концовка - не написана.  

Когда пишешь новое, ты уверен, что точно пишешь не хрень.

Ох, если бы! Уверенность лучший гость на свете, но заходит редко. Плюс особо жестких челленджей в том, что думать некогда, хрень там оно или что -  писать надо  

Спасибо за отзыв и респект за проделанную работу!

Спасибо, и тебя! :-)

Однако! 

Пожалуйста! :-) Рада, что понравилось. И вам спасибо, что оставили комментарий - приятно знать, что роман читают. 

Без уточняющих вопросов - (типа: С чего он вдруг? и Почему ты раньше молчал?) - никому, явно недостаточно информации.

Когда шум уляжется, зарегистрируйте фэйка и вывесите обратно на "розовый" сайт с юморфантской аннотацией! Под соответствующим названием типа "Рыжая дает прикурить" )))))