Екатерина Годвер

Ровно та же мысль. 

И одним из первых критериев отсева была 100% грамотность: у авторов-людей часто будут какие-то опечатки, будет сомнительная авторская пунктуация и т.д.  Поэтому в список для публикации и даже в лонг попало столько нейрослопа, в котором человек дальше промпта не ходил.

В начале года я видела у многостраничный поэтический срач, в котором оппоненты в здравом уме и твердой памяти ссылались на анализ от ИИ, как мнение объективного и непредвзятого судьи. Долго не могла развидеть... 

:-)))

Ну, дела. Посмотрела ту четверку, что вышла в лонг - имхо, можно только руками развести: кто это вообще из отборщиков читал? Точно?  Вполне допускаю, что наколдовав хороший промт и тщательно подправив руками результат, можно получить что-то +/- читабельное. Но тут такое чувство, что авторы особо и не пытались заморочиться. Сырая, рваная генеративка. 

Спасибо. 

Спасибо  

Спасибо!

Спасибо!

Наталья, спасибо за отзыв и теплые слова! 

Екатерина Годвер. "Все, что мы можем - помнить". Рассказ, 42 т.зн. Социальная фантастика, киберпанк, антиутопия. https://author.today/work/141605

И надежда тоже...

Ну, именно структурно, на мой взгляд, тут была бы хороша такая "пропись', которая не плескалась бы водицей, а раскрыла бы персонажей мужских глубже и показала их ближе к читателю, не просто как романтических героев. Вячко ещё относительно выпукло показан, а дружинникам не свезло. 

Но тут обычная ловушка - ты же пишешь с power of view Долгожданы, а она их толком и не знает, они для нее тоже немногим больше, чем просто "романтические герои". Поэтому лаконичность нормально в принципе прочитывается, но читатель - он такой, жадный, всегда хочет больше :-).

Прочитала с интересом. 

Втянуться в текст может оказаться непросто: он и правда нагружен архаизмами и редкими словечками. Но постепенно лучше узнаешь героев, привыкаешь к ним и проникаешься симпатией. В конце, когда повествование ускоряется (не чрезмерно ли?) - даже скучаешь по неторопливости и проработанным мелочам в первых главах, сквозняку с запахом тины со страниц.  

Здорово. Прочла с большим удовольствием! 

:-)))

Спасибо!

Спасибо! Да, там он назывался "На каникулы".

Спасибо! 

Спасибо за отзыв, Келвин! 

В критике вы во многом правы, увы. Текст один из самых среди выложенных здесь, так что... 

Да если много народа, не особо, я пробовала)

Спасибо за отзыв)

Екатерина Годвер, "На дубе том". Фантастика, 0,12 а.л.https://author.today/reader/309667

 (2-я миниатюра)

Мост над пропастью между двумя противоположностями! :-)

Спасибо!

Екатерина Годвер, "Большая желтая гусеница". Фантастика, 0,12 а.л. https://author.today/reader/306103

Спасибо, Лариса! Вот, пытаюсь немного лирики привнести в свою сухую ненаучную Ф. ).

Спасибо за такой душевный отзыв! 

 Эта история совершенно не коммерческая, писалась во многом для себя и про себя, а я поклонник старой фантастики, что есть, то есть). 

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв! 

Спасибо!

Спасибо на добром слове! :-)

Чуть меньше, чем встретить по дороге домой мамонта (50% да/нет): потому как если встретить мамонта - уже не до рассказа...

Нет, конкретного первоисточника но - просто юмор вокруг некоторых расхожих штампов )

Спасибо за отзыв!

Да.

Спасибо за отзыв. 

Спасибо! :-)

Спасибо за отзыв!

Спасибо! 

Спасибо! Все так :-). 

Согласна, к сжл, диалоги тут часто слабое место, перегружены, и от того на раскрытие персонажей не сработали. 

Спасибо, Константин!

Потапову положено, бог из машины, как-никак! :-)

Спасибо! :-)

Спасибо! 

Куда душа пожелает, и мучиться или не мучиться потом чувством вины - тоже, как захочется. Единственно-правильного ответа у проблемы вагонетки нет, тем она и примечательна же)

"Меньшего зла" не существует, ни в рассказе, ни в жизни. Это с моей т.зр. ложная концепция, как и весь этический утилитаризм, впрочем   

Спасибо, что читаете! :-)

Спасибо! 

Жизнеутверждающе... Надеюсь, что да.

Фантастика - может, есть, а может, нет. Вопрос вероятности :-)

Спасибо!