Масленков Игорь Витальевич

Из-за чего и страдаю. 

Спасибо, Александр. Очень хороший и контрастный в сравнении с вчерашним материал. Хотел бы несколько слов сказать о солдатах вермахта и СС, их обращении  с гражданскими. Так получилось, что часть моих родственников осталась под оккупацией. Их рассказы я хорошо помню. Не буду все пересказывать, изложу лишь итого. Отношение было разное, но по части зверств впереди шли эсэсовцы. Хотя, мать моего одноклассника рассказывала, как однажды поздно вечером один эсэсовец привел к ним в дом еврейскую женщину и попросил её спрятать. Кем он был по национальности - неизвестно. Но это был единственный случай, когда эсэсовец сделал что-то хорошее. Все остальные рассказы только об убийствах и грабежах. Особой жестокостью отличались венгры. Румыны славились мародерством. В вермахте служили не только немцы. Были и поляки. Как-то около деревни, где была моя бабушка с сестрой, убили немецкого фуражира. Бабушку с сестрой взяли в заложники. Их допрашивал какой-то высокий офицерский чин, поляк по происхождению. Когда он узнал, что муж бабушкиной сестры тоже поляк, то какими-то правдами и неправдами их освободил. Конечно, рассказы моих родственников не составляют внушительную статистическую выборку. Мораль же такова , что иногда и солдаты вермахта оказывали помощь больным и голодающим. Но эти случаи были скорее исключением. Общая масса относилась к мкстным индифферентно, но могла и у малолетнего ребенка забрать молоко, например. У меня соседа-мальчишку немцы держали в погребе сутки, грозились расстрелять за то, что мальчишка попал немцу в глаз из рогатки. Может это были пустые угрозы, может и нет. Благо, соседка вызволила пацана и он убежал. 

Может вам не очень приятна эта тема, но не могу не сказать, что у Николая большая проблема с древней историей Руси, особенно с темой влияния скандинавов на образование русского государства. Не спорю, человек он хороший, но порой его сильно заносит не в ту степь. Ладно, проехали. 

Ахах... Это забавный тролль из Литвы.

К тому же болтун и резонер. А моя беда в том, что я в любом человеке хочу разглядеть что-то хорошее...

УжОс!

Но в одном я с вами согласен. Не вижу смысла дальше вести дискуссию...

Вот и славно, господин болтун. Успехов.

Всё же, считаю, блогеры уровня Н. Берга должны понимать разницу.

Я сужу о поведении работника эксмо и считаю его правильным. Как уже сказал доверяю его мнению как профессионалу.

Т.е. мнения своего не имеете. В чем тогда, позвольте спросить, ценность такого опосредованного мнения?

Вы тоже пытаетесь судить его поведение но считаете его неправильным.

Надеюсь, эту мысль вы сможете подтвердить документально, т.е. прямой цитатой, а не вашими фантазиями. Я всего лишь назвал сотрудника "неким", поскольку нигде не упоминалась ни должность, ни имя. А в качестве заключения этой бессмысленной дискуссии как человек, испорченный историческим образованием, скажу, что любой письменный источник надо оценивать не на основании предположений и догадок,, граничащих с фантазиями и откровенной ложью, а на основании текста самого источника. А вы не только книгу не читали, не имеете на руках письменного заключения, но и понятия не имеете по какой причине было получен отказ. Просто фантазмы. Ради чего? Себя показать? 

Как человеку, испорченному историческим образованием, мне "занудный mobibos" ближе и понятнее. 

Дело в том, что Н.Берг считает историками всех, кто пишет на исторические темы. А поскольку он профессионалов читает редко, в основном всякую желтую прессу, то историками у него оказываются люди к исторической литературе отношения не имеющие. Вроде Резуна и Солонина.

И это очень хорошо. А некоторые не только не помнили, но и не знали. Это плохо. 

Если вы не понимаете смысл этой фразы, то потрудитесь объяснить на каком основании вы судите о книге даже не по высказываниям некоего сотрудника, а по предполагаемым действиям? Пастернак вам не так. Хорошо. Тогда вспомним Карузо и Рабиновича. По меньшей мере, ваш подход выглядит странно и, мягко говоря, необоснованным. И опять же, почти как в известной истории. Тут либо книгу надо прочесть, либо одно из двух.

Фраза «Не читал, но осуждаю» означает критику чего-либо без реального знакомства с предметом. Или вы читали вышепомянутую книгу? 

Тенденция, однако. Задача издательства - найти лоха и заработать на нём. Или я не прав? Издавать за свой счет, брать деньги за склад, рекламировать за свой счет, делать трейлеры, платить блогерам за рекламу  и т.д. В бизнесе это называется оптимизацией расходов. Автор должен... Миль пардон, а каковы обязательства Издательства? Не типографии, а Издательства? 

Не читал, но осуждаю. Браво!

С т-щем Н. Бергом я много раз дискутировал на различные темы. В основном на темы древнерусской истории. Эти дискуссии дали богатый материал для обобщений. В качестве флуда скажу, Н. Берг слово "историк" считает ругательным, а историков записывает в латентные враги народа. А вы сами делаете нужную и важную работу историка, вы работаете прежде всего с историческими источниками и критически их рассматриваете. Это подход профессионала. Не знаю, может на АТ еще кто есть, но ваши выкладки на тему мне кажутся наиболее заслуживающими внимания. А это, знаете ли, не только знания и квалификация, это еще и характер. Не каждый может стать настоящим исследователем. А вот вы стали. И т-щу Н. Бергу в этом смысле стоит с вас брать пример. 

Муром - племенной центр муромы, финно-угорского племени. Основан в VII или VIII вв., сейчас точно не помню.

Не знаю, не знаю. Он, кстати, не так давно узнал о существовании финн-угров и был очень удивлён, узнав, что город Муром основали именно финно-угры. А такие понятия как ассимиляция ему и вовсе неведомы до сих пор.

В этой части распоряжение является руководством к действию.

Именно это я имел ввиду, поскольку вопрос об увеличении норм даже не мог рассматриваться. К тому же, если внимательно читать документ, то можно понять, что источники продовольствия были очень ограничены и никто бы не пожурил начлага за то, что он урезал пайку. Для этого всегда бы нашлись оправдания. Вы всё делаете правильно и квалифицированно. А вот тр-щ Берг страдает излишним критицизмом, подкрепленным по большей части только эмоциями. Беда в том, что слова "историк", "архив", "документ" у т-ща Берга вызывают острое неприятие.

Блин! Что в лоб, что по лбу! Такое впечатление, что док прикалывается. Или нет? Т-щ Берг! Сделайте днк-тест. Может вы  сами из финно-угров? Тогда всё сразу прояснится на доске.

Про голубей никогда не слышал. Даже не думал, что чайки такие злые.

В том же п. 7 указано, что это максимально возможные нормы. Исходя из этой формулировки можно сделать вывод, что они скорее были ориентиром, а не руководством к действию. В целом очень годный материал. Одно только замечание касательно статьи т-ща Н. Берга. как по мне, то надо не досадовать, дескать, такие-сякие, а бить оппонентов тем же оружием, т.е. документом. На охах и вздохах далеко не уедешь.

А вы знаете сколько может весить лабрис того огромного орка?

Так я вам не про фэнтези, а про реальную историю.

Боюсь даже представить. 

Дамочка много пишет о средневековой Англии.  

И главное - зачем лезть в историю, не зная ее? :)))

Да у нас так принято. 

М-да...., Это, конечно, не блюз... 

Добрый день, уважаемый  Mobibos! Давненько вас не было видно. я уже стал беспокоиться.

Да, материал очень интересный.

Вот вам настоящий боевой топор эпохи викингов. Вес 510 г.

Показать вам настоящий топор викинга? Пы.сы. Это ведь оррк, не гном. Или нет? 

На АТ есть и другая мода. Некий чмо нагадит тебе под дверь и чтобы ты не мог ответить тут же тебя забанит. И это "инженеры человеческих душ"!

А что толку? Музыки-то много, а вот цельного и многогранного проекта... Пока знаю только один - свой собственный. 

Иногда. 

Вы правы лишь отчасти. Дело в том, что хорошая рецензия полезна не только для читателя, но и для писателя. И тут уж все зависит от умений и талантов критика.

Честно скажу, такое количество ударов в минуту  мне воспринять тяжело.  

Тетки, говорите? А сколько лет самим металликам? Шестьдесят - нормальный возраст. Народ на АТ в основном слушает сам себя, читает боярку или попаданцев в СССР. И больше основную массу ничего не интересует. Музыка привлекает единицы. И это  "беда"не только моего блога.

Наши художники - молодцы. Они так видят. На обложке не боевой дварф, а дровосек или плотник, наряженный в доспех. У мужика в руках топор-потёс. Видимо, художник думал, что чем больше лезвие топора, тем круче и воинственнее персонаж. Для того, чтобы таким топором орудовать, нужно иметь силушку богатырскую. А классический боевой топор тех же викингов весил всего 600-700 г.

К сожалению, рок-музыка на АТ не вызывает интереса...

Для меня слишком быстрые ребята... 

Буду ждать.

Древних кузнецов сравнивали  с магами, поскольку для людей превращение камня в металлическое изделие и впрямь выглядело настоящим волшебством.

Да, пара хоть куда. И котик прилагается. 

Поздравляю!