Альберт Гареев

Хоррор. Мистика. Тёмное фэнтези. Постапокалипсис. Выживают не герои, а сломанные люди. Спасение, за которое всегда придётся пачкать руки.

149

1 894

Заходил

13 комментариев, по

Написал комментарий к посту [ЭКСКЛЮЗИВ] Шокирующие тайны литературных нейросетей

Вопрос не в том, используем ли мы ИИ, а в том, остаётесь ли мы автором своего замысла.

Ускорение рутинных операций не равно обесценивание смысла. Можно часами шлифовать одну фразу, используя ИИ для подбора синонимов, — и это будет актом любви к тексту, а не "читерством".

Если ИИ помогает нам глубже понимать темы и мы при этом сохраняем честность перед текстом - это не упадок. По мне так это эволюция ремесла.

Написал комментарий к произведению Луна

Благодарю!

Рад, что история удивила. Если есть конкретный момент, который застал врасплох — буду рад узнать.

Написал комментарий к произведению Луна

Благодарю! Мне очень приятно, что рассказ вам понравился.

Он был написан ещё в 2008 году и опубликован в специальном приложении в жанре триллер журнала «Супер Триллер» № 4 (151) за февраль 2008 года, выпускаемого газетой «Тайная власть».

На Author.Today текст уже отредактирован и слегка отличается от оригинала, но сюжет остался прежним.

Надеюсь, мои будущие рассказы вам тоже понравятся.

Написал комментарий к посту Бета-тест мощного нейродетектора (НОВИНКА!)

Как на самом деле работают детекторы:

Детекторы ИИ не «читают» текст и не оценивают литературное качество. Они считают математические паттерны:

- Перплексию (предсказуемость следующего слова);

- Burstiness (вариативность длины предложений и абзацев);

- Частоту синтаксических конструкций, отсутствие случайных повторов, равномерность регистра.

Чистый, выверенный стиль без ритмических сбоев и бытового «шума» алгоритм интерпретирует как машинный, даже если текст писали люди. Детектор реагирует на распределение вероятностей токенов, а не на интонацию, подтекст или авторский замысел.